
Sorry, melig.
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Lovely schreef:Embe schreef:Als een advocaat hard kan maken dat een kur een choreografie (de volgorde en combinaties van passen waaruit een dans is opgebouwd) heeft dan zijn de rapen gaar voor Rath. 1 op 1 overnemen is dan niet meer belangrijk want de auteurswet kent een aanverwant artikel en dat is de persoonlijkheidswet en daar wordt wel degelijk gekeken wat er met met een choreografie is gedaan (geleend, verminkt, gedeeltelijk overgenomen etc. etc.)
Leuk idee, maar dat kan een advocaat natuurlijk nooit hardmaken.
En daar komt nog bij dat er van een partij nogal veel betrokkenen zich op een bepaalde manier over de andere partij uitgelaten hebben op internet en dat doet je zaak meestal geen goed. Dus nu kan de ene partij wel op zijn achterste benen gaan staan over hoe oneerlijk het allemaal is, de andere partij kan dan vrolijk wijzen op de schandalige wijze van communiceren op een openbaar medium zoals feesboek.
manubres schreef:Sorry, even een serieuze vraag .....
MAR vertelde dat hij voor Aachen een nieuwe choreografie zou hebben....
wanneer is Aachen?....nog voor of na Rotterdam en/of Londen?
Rizzla schreef:Nou team Rath gaat nog wel wat verder. Ze proberen alle videos (zoals die van Topdressage te blokkeren), zelfs een eigen gemaakte YouTube video moest er aan geloven :
Voor het geld wat ze aan advocaten uitgeven hadden ze best een leuke choreografie voor Totilas kunnen maken !
http://www.horsus.nl/?p=nieuws&i=8723-v ... en-totilas