Bokt.nl

manic schreef:

Zijn er nog kaarten voor CHIO Rotterdam? Dat wil ik meemaken...

manic schreef:

Zijn er nog kaarten voor CHIO Rotterdam? Dat wil ik meemaken...

manic schreef:

Zullen we alvast een pooltje maken? Hopelijk gaan de springruiters zich er me bemoeien, want die dressuurmannen meppen als wijven

manic schreef:

Zo, en Isabelle Werth? Daar durf ik ook wel geld op te zetten... Maar ik weet nog niet echt aan welke kant zij staat

manic schreef:

Zullen we alvast een pooltje maken? Hopelijk gaan de springruiters zich er me bemoeien, want die dressuurmannen meppen als wijven

Embe schreef:

Als een advocaat hard kan maken dat een kur een choreografie (de volgorde en combinaties van passen waaruit een dans is opgebouwd) heeft dan zijn de rapen gaar voor Rath. 1 op 1 overnemen is dan niet meer belangrijk want de auteurswet kent een aanverwant artikel en dat is de persoonlijkheidswet en daar wordt wel degelijk gekeken wat er met met een choreografie is gedaan (geleend, verminkt, gedeeltelijk overgenomen etc. etc.)

Electra63 schreef:

manic schreef:

Zullen we alvast een pooltje maken? Hopelijk gaan de springruiters zich er me bemoeien, want die dressuurmannen meppen als wijven

Ja, ik heb ook meer vertrouwen in uit de klei getrokken springruiters, al zet ik mijn geld op S.Jansen , hij lijkt mij nog het meest op een straatvechter.

Lovely schreef:

[
Leuk idee, maar dat kan een advocaat natuurlijk nooit hardmaken.

En daar komt nog bij dat er van een partij nogal veel betrokkenen zich op een bepaalde manier over de andere partij uitgelaten hebben op internet en dat doet je zaak meestal geen goed. Dus nu kan de ene partij wel op zijn achterste benen gaan staan over hoe oneerlijk het allemaal is, de andere partij kan dan vrolijk wijzen op de schandalige wijze van communiceren op een openbaar medium zoals feesboek.

Hermelientje schreef:

Is er nou helemaal niemand anders die het hilarisch vindt dat iemand die op zijn site doorlopend gebruik maakt van gejatte filmpjes (waarvan dus iemand anders de rechten bezit) een hele rel veroorzaakt over het "kopiëren" van het werk van anderen. Hij heeft zelfs niet eens de moeite genomen de filmpjes te spiegelen.

Lovely schreef:

Het maakt niet zoveel uit, als het maar in een dikke benz rijdt en verkeerde vrienden heeft .

Annet555 schreef:

Lovely schreef:

[
Leuk idee, maar dat kan een advocaat natuurlijk nooit hardmaken.

En daar komt nog bij dat er van een partij nogal veel betrokkenen zich op een bepaalde manier over de andere partij uitgelaten hebben op internet en dat doet je zaak meestal geen goed. Dus nu kan de ene partij wel op zijn achterste benen gaan staan over hoe oneerlijk het allemaal is, de andere partij kan dan vrolijk wijzen op de schandalige wijze van communiceren op een openbaar medium zoals feesboek.

Zijn die mannen die drukker met echte criminaliteit?

Lovely schreef:

manic schreef:

Zullen we alvast een pooltje maken? Hopelijk gaan de springruiters zich er me bemoeien, want die dressuurmannen meppen als wijven

Het lijkt mij bij deze wel zinvol als er eens gefouilleerd wordt bij de ingang, allemaal de toileteerschaar inleveren!!!

Whinnylando schreef:

Ik zet mn geld op de engelse springruiters Geef ze twee pintjes en ze doen alles

Kafue schreef:

de goede rijden slechte rijden op totilas soap.

Eigenlijk vind ik het nog best wel stoer en koel van Matthias dat hij terwijl alle ogen en dan vooral de jaloerse ogen die hem dit paard gewoon helemaal niet gunnen op hem gericht zijn. Hij reed een best wel leuke proef. Okee mischien nog wat punten op de i maar dat moest die ander ook.
Wie weet is de proef deels overgenomen en dan so what.
Ik denk dat wij als handelsvolk trots moeten zijn een zo goed paard gefokt te hebben, getraind te hebben, voor zon belachelijk hoge prijs verkocht te hebben, die zomaar na te rijden is door een ander zonder grote problemen, een dermate goede kur in elkaar gezet te hebben dat men hem kopieerd en gaat rijden.

Wat maakt het toch uit geniet van het wonderpaard en de kur. Wij hebben dat toch maar mooi gefikst.