Bokt.nl

Johan Heins schreef:

"Die commotie in de dressuur komt voort uit jaloezie. Ze zijn als de dood voor Anky"

Citaat:

dat is ook zo!

Dickie schreef:

Anky heeft dat kort geding destijds gewonnen, die had misschien beter moeten weten dan in het hol van de leeuw in een vreemde taal tegen dit soort mensen op te willen boksen (tijdens een belangrijk concours ook nog). Een dikke 10 voor lef maar of het slim was...

runningkawa schreef:

Die Gabriella kwam me niet over als de meest snuggere persoon

Zep schreef:

Volgens mij is dat ook een beetje het probleem in de hele discussie, datzelfde zie je hier op bokt. De discussie word gevoerd door mensen die zelf nooit eens van dichtbij met topsport te maken hebben gehad.

ThePast03 schreef:

Persoonlijk vond ik het maar een zeer eenzijdige discussie.
Er was maar een tegenstander en de rest stond achter Anky.
Had er wat meer van verwacht eigenlijk.
Ook werden er geen beelden getoond van paarden met hun hoofd op de borst weden gereden maar alleen van paarden die iets achter de loodlijn werden gereden.
Volgens mij ging de discussie hier helemaal niet over

Wat me wel opviel was dat Anky beweerde dat ze altijd maar hele korte momenten zo diep rijdt terwijl ik zelf heb mogen aanschouwen dat ze dat echt wel langer deed dan enkele momenten.
Dat viel me ook een beetje tegen, als je zo achter je eigen methode staat hoef je de waarheid volgens mij niet te verdraaien.

Maar ik blijf hopen dat er ooit een keer een echte open discussie gaat komen.

ShannaY schreef:

Of het goed of slecht is.. daar kan ik momenteel helemaal niks mee.. ze flikt het hem toch weer elke keer! En dat is dan ook haar goed recht.

Renate12 schreef:

johan heins
"Methode Janssen is een perfectionering van de klassieke rijkunst"


Pal voor het EK dressuur schreef de Duiste collega Gabriele Mohrmann-Pochhamer in het tijdschrift St. Georg een polemiek over de training van dressuurpaarden. Zij heeft in dat artikel o.a. over het
gebruik van elektronische sporen en een systeem van touwtjes, waarbij in piaffe en passage het paard verwordt tot een marionet en de ruiter tot poppenspeler. Naar oud Duits gebruik zijn dat afleidingsmanoeuvres. Haar 'Hauptangriff' geldt de wijze van trainen zoals die succesvol in de praktijk wordt gebracht door Sjef Janssen en Anky van Grunsven.
bron: Paard en sport, 27 aug 2005

QQQQ schreef:

ShannaY schreef:

Of het goed of slecht is.. daar kan ik momenteel helemaal niks mee.. ze flikt het hem toch weer elke keer! En dat is dan ook haar goed recht.

Dat zou waar zijn, als ze niet met een paard zou werken, maar met een motor of zo. Met een paard in de sport moet je je constant afvragen of je wel goed bezig bent.

Renate12 schreef:

In het begin zie je volgens hem even een paard dat met hoofd en staart hoog in de lucht en de rug strak door de wei loopt. Maar slechts voor korte tijd, want nadat de opwinding is weggevloeid gaat de hals naar voren en naar beneden, wordt daardoor de rug ontspannen en kan het paard zich veel gemakkelijker voortbewegen. het 'rond en diep'rijden is ontstaan door te kijken naar hoe een paard zich, zonder ruiter, in vrijheid beweegt. het systeem anticipeert op het paard in vrijheid. daarbij komt dan dat juist de spieren getraind moeten worden die het paard nodig heeft om zijn prestatie te leveren. het ontwikkelen van die spieren kan alleen vanuit ontspanning, want een stijf lijf laat zih niet ontwikkelen, zegt Heins.

Karl66 schreef:

Eigenlijk ben ik wel nieuwsgierig naar wat 4Q van de rest van het artikel van Johan Heins vindt. Een trainingsmethode gebaseerd op natuurlijk gedrag van paarden en dus misschien toch wel niet zo dieronvriendelijk als hij in verschillende topics roept.

Goofy44 schreef:

Heb je zelf naar de discussie gekeken en geluisterd die op de WDR is geweest. Spoel de hele discussie eens een paar keer terug, draai opnieuw af en haal de echt relevante opmerkingen die gemaakt zijn en waar je wat mee kan eruit. Mijn vraag: wat is de boodschap van die discussie geweest en wat heeft het opgeleverd ? Wat zou er moeten worden opgelost ?

Je kan ook stellen dat wanneer Klassieke Dressuur (wat dat tegenwoordig dan ook nog mag betekenen) het summum van africhting en training is, dat je daar mee kan aantonen dat de resultaten van de totale africhting en training van het paard veel beter zijn. Dit zou zich dan in de scores moeten weerspiegelen, zeker op langere termijn. Als je met andere trainingsmethoden over langere termijn met meerdere paarden succesvol bent, wordt het een moeilijk verhaal om te stellen dat de africhting en training verkeerd gedaan wordt.

Veel mensen hebben hun oordeel en conclusie snel klaar. Alles wordt dan uit de kast gehaald, om dat wat zij denken dat goed of fout is, te gebruiken om hun oordeel en conclusie te ondersteunen. Er spelen bij de beeldvorming hele andere factoren mee die de mening van mensen beinvloedt. (wat denk je alleen al van emotie ?).

QQQQ schreef:

De trainingsmethoden zijn perfect afgesteld op het beoogde doel: Hoge punten scoren op de wedstrijden.