Bokt.nl

Oscarlover schreef:

Nog 1 ding, waarom krijgt de Jury op de schuld???

Paardrijden is nu eenmaal een jury sport...
Als je daar niet tegen kunt moet je niet gaan paardrijden...

En het ligt niet alleen aan de jury, als je een flitsende proef neer zet kan die er niet om heen...

Wat banketstaaf is, is wat voor iemand er voor je rijd.. Als je een super goed paard en mooi voor je hebt lopen, en je daarna moet, is moeilijker.

Zoals op de drentse, ik noem alleen maar een voorbeeld, wel echt gebeurd maja
Ik moest met mijn Z1 proefje van de pony's na edwart Gal met gribaldi...
Dat is banketstaaf, maar voor de Jury niks aan te doen,

af en toe zijn er jury's die na de luxe of papier kijken, maar als je goed rijd kan de jury er gewoon NIET omheen

talented schreef:

Oscarlover schreef:

Nog 1 ding, waarom krijgt de Jury op de schuld???

Paardrijden is nu eenmaal een jury sport...
Als je daar niet tegen kunt moet je niet gaan paardrijden...

En het ligt niet alleen aan de jury, als je een flitsende proef neer zet kan die er niet om heen...

Wat banketstaaf is, is wat voor iemand er voor je rijd.. Als je een super goed paard en mooi voor je hebt lopen, en je daarna moet, is moeilijker.

Zoals op de drentse, ik noem alleen maar een voorbeeld, wel echt gebeurd maja
Ik moest met mijn Z1 proefje van de pony's na edwart Gal met gribaldi...
Dat is banketstaaf, maar voor de Jury niks aan te doen,

af en toe zijn er jury's die na de luxe of papier kijken, maar als je goed rijd kan de jury er gewoon NIET omheen

Ohja, Edward Gal tussen de pony's lijkt me nogal erg onwaarschijnlijk

En voor een jury moet dat niks uit maken welke combinaties elkaar opvolgen in de ring, iedere combinatie moet worden bekeken met dezelfde criteria ongeacht wie er voor hem of haar aan de start is gekomen. Vaak is het zo dat de ruiter zich te veel gaat focussen op de startlijst (wie rijden er mee, wie rijdt er voor mij etc) en gaat hierdoor al met een hele andere instelling de ring in, zonde!

orionneke schreef:

Ik kweetniet maar misschien rijdt ze selectie op de grotere wedstrijden voor EK pony's??? Ik heb niet in haar profiel gekeken dus een GOK! Dan zou het wel kunnen........

runningkawa schreef:

En dezelfde jury lijkt me ook niet van toepassing
Dus al reed ze na Edje
maakte dat nog niks uit

Teigetje008 schreef:

2e punt: Ik heb soms het gevoel dat je in de b nu al moet rijden alsof je een z ruiter bent. Er wordt steeds strenger gekeken. Vroeger haalde je in de b al een winstpunt als je de gangen liet zien en binnen de baan bleef
Op zich vind ik dit niet zo erg, het zal uiteindelijk beter voor de sport zijn. (maar
ik zou best eens 160 punten willen halen )

Joki schreef:

Ik vind wel dat als eerste rijden een nadeel is want dan ben je de maatstaf voor de rest.

orionneke schreef:

Ik schrijf toch SELECTIE voor EK...................

KarinvdM schreef:

Joki schreef:

Ik vind wel dat als eerste rijden een nadeel is want dan ben je de maatstaf voor de rest.

Dat is onzin. De eerste die bij mij in de ring komt kan net zo goed winnen als de laatste.

talented schreef:

Ik denk dat elke jury deze theorie uitspreekt maar in de praktijk gaat het toch écht vaak heel anders...

KarinvdM schreef:

talented schreef:

Ik denk dat elke jury deze theorie uitspreekt maar in de praktijk gaat het toch écht vaak heel anders...

Ik denk niet dat jij een uitspraak kunt doen over hoe ik een eerste starter beoordeel... Ik wel, die beoordeel ik op dezelfde wijze als de laatste. Hoewel je dan vaak na al die combinaties wat minder fris bent.

Het maakt mij ook niet uit als ik voorin of achterin moet starten. Als je een nette proef laat zien zal je ook nette punten krijgen.

Joki schreef:

Mag ik vragen (no offense) kun je ook al je persoonlijke voorkeuren buiten het protocol houden?