Bokt.nl

Janine1990 schreef:

Volgens mij is dat wat Nessah probeert te zeggen, ieder paard heeft een andere soort training nodig. Als dat klopt tussen jou en je paard, dan is het goed.

Nessah schreef:

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen, want zo bedoel ik dat niet. Ik geef alleen mijn mening, aangezien daar discussies voor bedoeld zijn
Mijn mening is dat ze voor een goede SB moet zitten/achterhand er heel goed onder en persoonlijk ben ik met losrijden puur bezig met wat stelling hier daar, overgangen, schijnovergangen, wat lager, wat hoger en wat laag galopperen. Maar dat ben ik, wie ben ik? Ik ben ook maar een ruiter die doet waarvan ik denk dat het goed is.. Daarom zeg ik ook al een paar keer dat ik niemand wil veroordelen. Het is per persoon/paard verschillend.

pharagirlke schreef:

Maar schoudervoor, SB

sjeik schreef:

Dat is niet het enige verschil. Ik heb missch niet een volledige vraag gesteld. Het gaat mij er vooral om, wat er rijkunstig gebeurt in dit geval. En niet het wervelverhaal want dat weet ik zelf wel.

Citaat:

Het vergt natuurlijk wel enige kunde van de ruiter, maar dat vraagt klassiek duits ook.
Wat ik me wel afvraag, waarom blijven mensen zo dwepen met klassiek, terwijl we verder overal in moderniseren? We fokken een modern sportpaard (spreek niet voor iedereen), misschien zit daar een andere handleiding bij?

setteke schreef:

sjeik schreef:

Dat is niet het enige verschil. Ik heb missch niet een volledige vraag gesteld. Het gaat mij er vooral om, wat er rijkunstig gebeurt in dit geval. En niet het wervelverhaal want dat weet ik zelf wel.

He Sjeik, om even terug te komen op je vraag, het is inderdaad niet het enige verschil, maar om het duidelijk te maken, is het verhaal van een grazend paard een goed voorbeeld (paard is ontspannen, is een deel van zijn gezichtsvermogen kwijt, heeft open wervels!).
Het paard wat onraad ruikt, richt zich op, heeft dan het meeste zicht om zich heen, waar het gevaar vandaan komt en is klaar om te vluchten. Dit is een zeer kwetsbare en stressvolle houding. Rijd jij een paard een uur lang in deze houding, maakt hij stresshormonen aan, hij verstijft, en als je niet oppast, houdt hij de rug ook nog hol ipv bol, dus kans op zere wervels en spieren. Zet er dan nog een niet al te getalenteerde ruiter op en de ellende is compleet.
Dat is dus de meest logische reden om je paard lager en ronder in te stellen (er zijn wel excessen en niet alleen bij ldr), je vloeit spanning af, want door zijn hoofd lager te houden, beperk je enigzins zijn gezichtsveld, dus enge dingen zijn minder eng. Je vraagt meer aandacht van je paard, de focus komt te liggen bij de ruiter. En als gevolg, het boller worden van zijn rugspieren en/dus het aantrekken van zijn buikspieren. Dit lukt niet alleen met de houding van een ontspannen grazend paard, deze heeft wel de wervels open, maar spant geen spieren aan. Daarom is halsstrekken tussendoor een beloning. Maar voor spieraanspanning moet de houding ronder en dan kan het paard dus makkelijker een ruiter dragen. Dit allemaal natuurlijk in combi met been en zithulpen en teugelhulpen.
Er zijn meesters in het klassieke rijden en er zijn een heleboel resultaten mee behaald.
Echter bij het hedendaagse paard is inmiddels zoveel bloed doorgevoerd, dat het hete paard via ldr beter te controleren is. Uitzonderingen daargelaten. Met als groot voordeel, dat vrouwen veel beter kunnen presteren in de sport, met een paard wat heter is, hoeven wij minder te drijven!
Het vergt natuurlijk wel enige kunde van de ruiter, maar dat vraagt klassiek duits ook.
Wat ik me wel afvraag, waarom blijven mensen zo dwepen met klassiek, terwijl we verder overal in moderniseren? We fokken een modern sportpaard (spreek niet voor iedereen), misschien zit daar een andere handleiding bij?

mariska75 schreef:

Wat een onzin; als je een paard (verticaal) rechtgericht rijdt en dus ontspannen, dient de voor-waarts-neerwaartse tendens zichzelf aan. En je hoeft rugspieren niet op te rekken, want als de rugspieren kunnen ontspannen op het moment dat de buikspieren aanspannen (om-en-om) komen deze vanzelf op lengte en daar hoef je een paard helemaal niet voor rond te werken/trekken. Dat werkt juist averechts, er blijft te veel spanning/stress in het paard.

Als het paard op deze manier wordt gewerkt krijgt het steeds meer vertrouwen in zijn ruiter en zal het niet meer angstig zijn voor wat er in zijn omgeving gebeurd, hij kan dat ook gewoon waarnemen. Niet afgesloten zijn (murf), wat je veel om je heen ziet, maar een paard vol vertrouwen en trots.

Rondrijden voordat een paard ontspannen en recht is geeft alleen maar spierpijn (en stress) en dan heb je natuurlijk allemaal handige smeerseltjes en poedertjes voor, maar wanneer je vanuit ontspanning naar correcte aanspanning werkt heb en dat op een stapsgewijze manier opbouwt, heb je dat allemaal niet nodig! Zeker niet op het niveau van de basiswedstrijden....

flora schreef:

toevallig weet ik welke combinatie jij bedoeld. op het paard gelet? wat voor dier het is?
zie je de ogen van dat paard?
paard is echt een schurk en door hem zo rond te rijden houd ze de controle bij hem.

als ik dat paard zie lopen zie ik een heel losbewegend paard, wat goed door zijn lijf loopt.
bij die wedstrijd waar jij was heb ik hem niet zien lopen, maar dat het een paard is met gigantisch
veel kwaliteit staat boven water!

amazone is een zeer kundig iemand en weet waar ze mee bezig is. dus niet een of ander onervaren
pennymeisje dat anky na wil doen.

DDW1190 schreef:

typische bokt discussie!

ten eerste als je iets vind uit je mening tegen diegene als je dat vind en ga niet hier op bokt niet achteraf erover praten!
de meeste paardenmensen zitten op bokt en dan heb je nog meer gedoe

iedereen heeft zijn eigen manier van rijden, en je kunt nooit van een wedstrijd beoordelen wat de kunnen en doen van de ruiter is!

Equimotion schreef:

Ik vraag me nog steeds af wat TS nou eigenlijk met dit topic wil, en het verbaast me een beetje dat het niet met een verwijzing naar de zoekfunctie op slot gegooid is

Immers, we kunnen hier geen discussie gaan voeren over iemand die we niet hebben zien rijden (al krijg ik er op grond van de uitslagen wel een beeld bij ) en "algemene" discussies zijn er al genoeg. Dus wat wil je dan bereiken

Fitzroy schreef:

Uitslagen zeggen echt helemaal niets, dat weet ik wel zeker. Als je een kijkerig paard hebt dat een hoek niet door wil kun je zomaar onderaan staan.
Voordat je kunt oordelen moet je een proef punt voor punt meegejureerd hebben. Zelfs het algemene beeld zegt niets.

Equimotion schreef:

Ik vraag me nog steeds af wat TS nou eigenlijk met dit topic wil, en het verbaast me een beetje dat het niet met een verwijzing naar de zoekfunctie op slot gegooid is

Immers, we kunnen hier geen discussie gaan voeren over iemand die we niet hebben zien rijden (al krijg ik er op grond van de uitslagen wel een beeld bij ) en "algemene" discussies zijn er al genoeg. Dus wat wil je dan bereiken