Bokt.nl

Citaat:

Wat kan ik me soms toch ergeren aan jury's!
Lissy liep echt super super super goed. (En ik ben niet snel tevreden hoor! )
Maar deze jury wist nieteens welke klasse ze nou moet jureeren, (<hoe schrijf je dat?? ) Ik was dus begonnen met mijn proefje, komt ze uit haar hokje. "Welke proef zijn jullie aan het rijden?" "ik heb hier proef 12 voor me liggen."
(proef 12 is L2 en ik rij gewoon L1, dus ik was met de goede proef bezig!)
Dus ik begon opnieuw. Het ging super goed. Alleen de middegalop kwam er niet helemaal uit omdat het zadel begon te schuiven door haar dikke mama buikje. Ze zette ook niet helemaal goed haar achterhand eronder, omdat dat natuurlijk ook moeilijk is met haar dikke buik.
De 2e proef ging zelf minder vond ik. Maar ik was gewoon super tevreden voor mijn gevoel.
3 uur op de prijsuitrijking gewacht, want ik moet als 1e om 9 uur rijden. En de uitslag kwam pas om half 1.
En wat krijg ik................ 170 en 171 punten. Kwaad dat ik was. & super teleurgesteld natuurlijk. Want was ik eens een keertje voor mijn gevoel tevreden. Is het nog niet goed. Wanneer dan wel?? :S
Altijd als ik het goed vind gaan krijg ik slechte punten. En als het slecht gaat heb ik een winstpunt.
Maar het is toch ook niet normaal:
Bij de 1e proef hadden 3 mensen een winstpunt met: 182, 183 & 195 punten. En de vader van degene die had gewonnen (195 punten) zei dat het super slecht ging en dat als hij een winstpunt zou krijgen hij zou opbellen naar de KNHS en dat winstpunt niet wou.
Bij de 2e proef had een iemand een winstpunt met 181 punten. De andere 2 hadden prijs met 176 en 177 punten.
Ook heb ik laatst op de limburgse gehad dat er 20 punten verschil zaten tussen de 2 jury's. Word dit normaal gevonden? Als jury moet je toch wel weten waar je op moet letten, en wanneer een pony goed/ lekker/ ontspannen door de rug loopt?
Ik wil neit zeggen dat ik vadaag 1e had moeten worden met 200 punten ofzo, integendeel! Maar hier werd wel heel laag gepunt of niet?
Ik heb trouwens wel liever dat ik ook echt iets moet doen voor het winstpunt als dat je ze zo krijgt. Zo was er gister een ring ( de DB) Waarin zelfs de 2na laatste nog een winstpunt had. Dat kan ook nooit goed zijn!
Zo ff mijn zegje kwijt.

mandy13 schreef:

Ik had laatst wedstrijd, het ging heel netjes Magic liep fijn en ik was heel tevreden. Liep er een super mooi paard mee dat de amazone alle hoeken van de bak liet zien, ze verwachtte een verlies punt, ZE HAD WINST! en ik gun het haar even goed, maar ik had géén winst terwijl ze netjes d'r proef rondliep. Ik heb het gevraagd, Magic moest wat actiever en ze viel bij de overgangen uit elkaar, voor de rest heel netjes. Maar hij reageerde zo op dat ik zei dat dat paard dat haar alle hoeken van de bak liet zien een Wp had; oh, ja dat was niet de bedoeling.



Springen <3

mandy13 schreef:

Luca__ schreef:

@ Mandy13
Ik bedoelde ook klasse!
Maar met die 20 punten gewoon bij dezelfde proef.
& het kan toch niet dat er van de 29 proeven die er gereden zijn alleen de nummer een, een WP krijgt?
Teminste, ik zeg niet dat ik er een moest, maar er reden echt hele hele hele goede bij!

Oh op die manier, (sorry ik heb de quote nog neiet helemaal gelezen ) Nee dat vind ik niet normaal nee Hoe ze dat voor elkaar krijgen... die mensen zijn mij soms een raadsel, maar ik moet ook wel zeggen dat er ook hele goede jury's tussen zitten.

Nibbit schreef:

2. Is het normaal als jury's 20 punten van elkaar verschillen van de zelfde proef?

Heb jij 2 jury`s bij dezelfde proef zitten?

Of bedoel je 20 punten verschil tussen 2 gelijkwaardige proeven?
Want dat kan imo best, als je net niet de puntjes op de i hebt met de ene proef ( bijv. te laat afwenden, slordig aaspringen, te gehaast de hoek in na minndendraf, niet goede stelling/buiging) en bij de andere wel.

mienetje schreef:

1. Is het normaal als een jurylid niet weet welke klasse ze moet gaan jureeren?
Als je als eerste moet starten is dat idd niet gek.. Het kan zijn dat de jury het niet goed door gekregen heeft.. Tsjah, kan de jury totaal niets aan doen!!

2. Is het normaal als jury's 20 punten van elkaar verschillen van de zelfde proef?
Iedere jury wil weer iets anders zien.. En de jury's zitten voor zo'n proef niet op dezelfde plaats. Ook is de ene jury gewoon iets strenger dan de andere

3. Klopt het als er maar 1 iemand in de ring een winstpunt krijgt? (en er werd echt goed gereden hoor!)
Blijkbaar vond de jury het dus niet goed genoeg allemaal..

4. Het kan toch ook niet dat de hele categorie een winstpunt krijgt? (Op 2 na ofzo.)
Dan vond de jury het dus wel goed genoeg, komt ook wel vaker voor..

5. Is het normaal als je prijs hebt en niet eens een winstpunt hebt?
Tsjah, kan gebeuren..

6. Ik ben wel/geen jury.
Geen jury!!

En wat ik dan toch altijd zo makkelijk vind van iedereen, is dat de jury het nooit goed doet!! Een jurylid zit er ook maar als vrijwilliger (de vergoeding die ze krijgen is echt niet hoog), en gaat er heus niet zitten om iedereen af te kraken!! De ene jury ziet liever iets anders als de andere jury, en het kan voor je gevoel wel goed gaan, maar misschien was het voor het beeld minder goed, en dan kan met als het slecht gaat andersom zijn!!

Wel erg jammer trouwens dat een jury het eigenlijk niet goed kan doen!!

mandy13 schreef:

aerdenhout1 schreef:

Komt ie....ga springen dan heb je niets meer te maken met wat voor jury dan ook. Dat is denk ik het enige advies dat ik je kan geven.
Elke dressuur ruiter of amazone die al langer in de sport mee rijdt weet dat dit soort dingen nu eenmaal gebeuren. De ene keer krijg je winst als je k*t hebt gereden en de volgende keer niet als je voor je gevoel lekker ging.
En nee...ik ben geen jurylid, maar heb al heel wat jaren ervaring met wedstrijden van o.a lesklanten.

Ik ben springruiter, maar ik rij ook dressuur. En dan af en toe wedstrijden. Dressuur is de basis, als je niet kan dressuuren, kan je niet goed springen, zij vraagt hier wat wij vinden van het jureren tegenwoordig, dat is een normale discussie, ik vind het erg kort door de bocht om te zeggen dat we maar moeten springen. Zo hebben we bij elke discussie wel iets, toch?