Bokt.nl

ingvdh schreef:

Als je afhankelijk bent tijdens de proef van jouw voorlezer dan gaat er een stuk van jouw concentratie naar het luisteren en niet naar het rijden toe.
Daarnaast, als je de proef goed kent dan weet waar de lastige stukken zitten, waar je even rust kan nemen etc.

Sommige mensen gaan totaal onvoorbereid de proef in, hoogstens een keertje doorgereden en dan kan je niet pro-actief je proef rijden. Je laat zo veel punten liggen.

Zelf heb ik wel een lezer, maar ik ken mijn proef wel, bij mij is het voor laten lezen een geheugensteuntje tijdens de proef.

SofieHavan schreef:

Een andere vraag die me bezig houd, zouden proeven die voorgelezen worden minder gequoteerd worden dan proeven die uit het hoofd gelezen worden?
Ik denk vaak dat als de jury niet hoort lezen, die minder kan kijken naar de proef omdat die moet meevolgen op zijn/haar blad... maar of dat dan positief of negatief is, daar heb'k geen idee van

Testdrive schreef:

Onderstaande reactie ontvingen wij recent:

Citaat:

Inga Wolframm (Rider Psychology): "Vanuit de sportpsychologie ben ik overtuigd dat vooral het voorlezen van een proef averechts kan werken. Het verstoord de focus van de ruiter, en verleidt ertoe dat ruiters zich minder goed voorbereiden."

Wat is jullie standpunt m.b.t. voorlezen?

KarinvdM schreef:

Als ik uit het hoofd rijd ben ik veel geconcentreerder en kan ik ook meer precies rijden en beter de oefeningen voorbereiden.