Bokt.nl

Waratje schreef:

Neem bijvoorbeeld het "wijken-voor-druk" dat vaak als uiterst belangrijk basisprincipe wordt neergezet. Er zijn paarden (laat ik er nou net zoeentje getroffen hebben ) die niet willen wijken voor druk, maar wel willen wijken met druk, dan loop je dus direct vast met zo'n methode (tenzij je een hele goede instructeur erbij hebt, die het ziet en herkent).

sanne83 schreef:

Waratje schreef:

Neem bijvoorbeeld het "wijken-voor-druk" dat vaak als uiterst belangrijk basisprincipe wordt neergezet. Er zijn paarden (laat ik er nou net zoeentje getroffen hebben ) die niet willen wijken voor druk, maar wel willen wijken met druk, dan loop je dus direct vast met zo'n methode (tenzij je een hele goede instructeur erbij hebt, die het ziet en herkent).

Ik snap niet wat je bedoeld, wat is precies het verschil? De uitleg die je geeft bij wijken met druk, is wat ik wijken voor druk noem. Wat bedoel jij dan met wijken voor druk?

Cassidy schreef:

@ Waratje: waarschijnlijk heb je met je paard een soort gentlemens agreement afgesloten waardoor wijken met druk bij dit specifieke paard betere resultaten geeft dan wijken voor druk, de bedoeling is toch echt dat hij wijkt voor die druk en niet met die druk...

sanne83 schreef:

@waratje: als het voor jou werkt, is het toch prima. Ik heb nog steeds het idee dat als ik mijn paard op een fase 1 "duw", dat ik hem dan meeneem met de druk. Het voelt als leiden. Misschien is dat gewoon de instelling die jouw paard nodig heeft.

liljebo schreef:

. Maar nu begin ik te merken dat ik tegen dingen aanloop en niet weet hoe verder. Of dat ik denk 'wat zal ik nu eens gaan doen'

Waratje schreef:

Cassidy schreef:

@ Waratje: waarschijnlijk heb je met je paard een soort gentlemens agreement afgesloten waardoor wijken met druk bij dit specifieke paard betere resultaten geeft dan wijken voor druk, de bedoeling is toch echt dat hij wijkt voor die druk en niet met die druk...

Waarom is dat de bedoeling? Wie bepaalt dat?
Ja, met dit paard heb ik inderdaad een aantal onderlinge afspraken gemaakt, met haar kan dat en werkt dat goed. Overigens weet ik ondertussen dat dit gedrag bij een bepaalde WPN-merrielijn (waar mijn paard niet uit stamt) ook als regel voorkomt en er zijn professionele ruiters compleet op vastgelopen, omdat ze volhielden aan "wijken-voor-druk". Soms werkt het niet en moet je gaan kijken wat dan wel werkt. Als je op deze manier de knop bij jezelf omzet in de omgang met deze paarden, dan werkt het weer perfect en doen ze het graag voor je. En dat is toch waar het om gaat? Dat het paard graag doet wat je vraagt?

Cassidy schreef:

Als je tevreden bent met de resultaten die je krijgt omdat je doet wat je doet (inclusief dat gentlemens agreement), zul je nooit ervaren hoe licht een paard kan zijn zonder dat je hem meeneemt met druk en zal je de resultaten blijven krijgen die je tot nog toe gekregen hebt. Niks mis mee, als je daar tevreden mee bent. Het wijzen naar andere paarden die hetzelfde functioneren is in mijn ogen niet relevant. Want ook daar zullen de ruiters hun standaard dingetje hebben gedaan en niet verschillende wegen hebben uitgeprobeerd om tot het gewenste resultaat te komen.

Het paard doet idd wat je van hem vraagt...maar het kan sneller. Het kan lichter, het kan met steeds minder aanwijzing. Het kan op een suggestie, een aanspanning van een spier. Als de basis niet goed is, zul je nooit op dat niveau eindigen.