Bokt.nl

mika11 schreef:

Dat vind ik ook al een voorbeeld van een halve gare.
Zo'n gepimpte coyboy die wel eens laat zien, hoe het moet.

Fellor schreef:

Wie zegt dat ik het paard zou afschrijven? Het kan altijd anders en ik ben echt niet van de heilig softe ivertuiging. En aan iemand anders in dit topic, omdat ik dit niet oke vind sta ik opeens nergens voor open? Lijkt me een gedurfde uitspraak zonder te eeten hoeveel tijd iemand wel niet gestoken heeft in throrie en praktujkstudie..
@ bovenstaand, ik schrik niet van het paard maar van mensen en hun omgang ermee en ideeen erover.

Cassidy schreef:

mika11 schreef:

Dat vind ik ook al een voorbeeld van een halve gare.
Zo'n gepimpte coyboy die wel eens laat zien, hoe het moet.

, briljante en prachtige reactie, you made my day!

De website van deze gepimpte cowboy:

http://www.downunderhorsemanship.com/


En een demonstratie met zijn eigen paard:

http://www.youtube.com/watch?v=zxW-OdfKVZs

Fellor schreef:

Ohja, ik heb inder andere ervaring opgedaan met mustangs bij iemand die direct intensief heeft samengewerkt met tom dorrance en ray hunt. En dat gaat alles behalve soft maar wel respectvol tegenover het paard. Hun manuer was ook niet altijd mijn keuze maar ik kan respect voor anderrn hebben zolang het met de juiste intenties en respect gaat.

Fellor schreef:

Klinkt als.. iedereen met een andere mening heeft zich er niet in vrrdiept? Erg vreemde uitspraak sliertje...

Fellor schreef:

Ohja, dat eeuwige zo hard als het moet.... echt joh, zo hard als het moet is in dit geval onzin. Als je beter voorbereid en beter leert lezen wat een paard je probeert te vertellen komt het nooit tot deze "zo hard als het moet". het idee is leuk, maar wie bepaald dat hij het recht heeft om dit zo te doen. Het is nog fysiek schadelijk ook als er een aantal keer goed druk op die lijn staat in deze houdingen.

sliertje schreef:

Fellor schreef:

Klinkt als.. iedereen met een andere mening heeft zich er niet in vrrdiept? Erg vreemde uitspraak sliertje...

Oh, je voelt jezelf al helemaal aangesproken...
Wie de schoen past, trekke hem aan...

HorseTopShop schreef:

Die paarden hebben het 100X beter dan het gemiddelde paard in NL. Snel binnen halen als het regent, want anders krijgen ze het koud. Zowat doodvoeren, want ze "werken" dus gooien we er maar een paar kg brok in. Niet wetende wat men voert.
Het zoveelste paard wat levensgevaarlijk is geworden doordat het baasje het paard zo lief en schattig vindt en daarom geen leiderschap geeft.

Cassidy schreef:

En ik zou alleen maar willen benadrukken dat er geen gelijk niveau is tussen paard en ruiter. Er is een leider nodig, en als de mens dat niet voor het paard kan zijn, dan gaat het paard het zelf invullen en daar kunnen hele gevaarlijke situaties uit ontstaan. En als je dat in je achterhoofd houdt, dan is eigenlijk alles geoorloofd om die leider te kunnen worden, als je maar zachtjes begint en het gaandeweg versterkt als het dier niet reageert. Zelfs een beetje stress kun je niet vermijden als het op aankomt om de verhoudingen recht te zetten. En voor menig teerbesnaarde ziel kan dat er heel heftig uitzien.

Ik blijf er bij dat we foto's zien zonder dat we het verleden weten van het dier. We weten niet wat er voor die tijd is geprobeerd en kunnen dus niet beoordelen waarom er zo tewerk is gegaan. En als je niet weet waarom, dan is het niet aan jou om een oordeel te vellen.

Stel je voor je loopt in een straat. Er ligt een man op de grond, hij bloed. Naast de man ligt een mes. Jij loopt op de man af om hem te helpen, hij is neergestoken, je krijgt vervolgens bloed op je handen, je raapt het mes op. Op dat moment komt er iemand bij, die jou beschuldigd dat je deze man hebt neergestoken. Je vingerafdrukken zitten op het mes, alle bewijzen zijn tegen je. Zou je dan niet ook fijn vinden als er iemand naar je luistert zonder dat hij meteen de conclusie trekt dat jij die man hebt neergestoken?

Hetzelfde geldt voor de foto's in de OS. Men ziet de foto's en heeft een oordeel klaar zonder te weten wat er voor die tijd is geweest en waarom er zo tewerk is gegaan zoals je dat op de foto's ziet.

Cassidy schreef:

Het gaat ook niet om de foto's in de openingspost, maar om de foto's in de links die daarop volgen. En laten die het nu net niet meer doen....

De foto´s waar het om gaat staan in dit topïc

http://gypsycob.forumsactifs.com/t16648-du-debourrage

Mendy_Zabbel schreef:

Cassidy schreef:

En ik zou alleen maar willen benadrukken dat er geen gelijk niveau is tussen paard en ruiter. Er is een leider nodig, en als de mens dat niet voor het paard kan zijn, dan gaat het paard het zelf invullen en daar kunnen hele gevaarlijke situaties uit ontstaan. En als je dat in je achterhoofd houdt, dan is eigenlijk alles geoorloofd om die leider te kunnen worden, als je maar zachtjes begint en het gaandeweg versterkt als het dier niet reageert. Zelfs een beetje stress kun je niet vermijden als het op aankomt om de verhoudingen recht te zetten. En voor menig teerbesnaarde ziel kan dat er heel heftig uitzien.

Ik blijf er bij dat we foto's zien zonder dat we het verleden weten van het dier. We weten niet wat er voor die tijd is geprobeerd en kunnen dus niet beoordelen waarom er zo tewerk is gegaan. En als je niet weet waarom, dan is het niet aan jou om een oordeel te vellen.

Stel je voor je loopt in een straat. Er ligt een man op de grond, hij bloed. Naast de man ligt een mes. Jij loopt op de man af om hem te helpen, hij is neergestoken, je krijgt vervolgens bloed op je handen, je raapt het mes op. Op dat moment komt er iemand bij, die jou beschuldigd dat je deze man hebt neergestoken. Je vingerafdrukken zitten op het mes, alle bewijzen zijn tegen je. Zou je dan niet ook fijn vinden als er iemand naar je luistert zonder dat hij meteen de conclusie trekt dat jij die man hebt neergestoken?

Hetzelfde geldt voor de foto's in de OS. Men ziet de foto's en heeft een oordeel klaar zonder te weten wat er voor die tijd is geweest en waarom er zo tewerk is gegaan zoals je dat op de foto's ziet.

mika11 schreef:

Ik heb de demonstratie bekeken van de gepimpte cowboy met z'n eigen paard.
Het ziet er wel heel knap uit, dat hij het paard zo onder controle heeft.
Dat doe ik hem in ieder geval niet na.
Doet me een beetje denken aan de gehoorzaamheidscursussen die ik heb gedaan met m'n hond.
Die moest ook zo meelopen, meedraaien en stoppen. Wachten en terugkomen op commando etc.

Ik vind het paard van de cowboy lijken op een marionet aan touwtjes.
Het paard toont geen enkel initiatief, elke beweging komt af van de trainer.
Nou ja, als je dressuur rijdt, wil je natuurlijk ook dat het paard gehoorzaamt.
Maar op die filmpjes lijkt het alsof de persoonlijkheid van het paard niet meer zichtbaar is.

Fellor schreef:

- Kan het ook anders en mijn idee is dat dat in de meeste gevallen zeker wel kan en of het dan acceptabel is om het zo te doen? Dat is meer de vraag van de discussie in dit topic.