Bokt.nl

Paintlinger schreef:

Ik rijd mijn paard vaak zo...wel zijn hier jaren aan oefening aan vooraf gegaan (met zadel).
Wij zijn zo op elkaar ingespeeld dat ik haar op deze manier net zo goed kan rijden als met een hoofdstel....

ShetGirl schreef:

@Miss_Montana:
Haha Neej zo gaat dat niet... Ik bedoel het andere western,, niet barrel racing enzo, maar zegmaar dat westernleven.. (koppijn..) dar rijden ze ook met zadel enzo, maar dat doe ik niet.

Paintlinger schreef:

@HC: Wat is dan volgens jou de beste manier op 'het paardrijden' aan te pakken?

Citaat:

En belangrijker nog...moet iedereen dat zomaar gaan doen dan?

Huertecilla schreef:

Ruitersignalen dienen ondubbelzinnig en helder door te komen bij het paard.

Arabesk schreef:

nou dat zie ik dus wel als grootste probleem

Huertecilla schreef:

Arabesk schreef:

nou dat zie ik dus wel als grootste probleem

Ik zie liever iemand weerstandsloos rijden met bit dan het gehannes aan een touwhalster.

Neem Jean-Cleude Dysli. Wat die man laat zien is een schoolvoorbeeld aan ontspannen attente communicatie met zijn paard. Núl negatieve associatie van het paard met het bit en núl weerstand op welke ´hulp´ ook.
Ik rij optomingsloos doch kan van deze man érg veel leren omdat er in de manier van rijden en communiceren fundamenteel geen verschil zit.
Idem wijlen Solinsi: deze man heeft vier rijtechnische standaardwerken over ´weerstandsloos verzameld´ geschreven. Hij reed met bit of op een lichte kaptoom en zag daar fundamenteel geen verschil in.

Het is erg jammer dat de voel-goed sector binnen het ´natuurlijk´paardmanschap geen afstand van de eigen as(s)ociaties bij hulpmiddelen kan nemen. Dat blokkeert begrip. Dit draagt niet bij tot goed paardrijden en dat is niet in het belang van paarden.
Een paard heeft meer belang bij correct rijden en -communiceren dan bij wat haast wetmatig bitloos gebeurt.
Nogmaals ik geniet meer van iemand weerstandloos verzameld te rijden dan ik me stoor aan het dan irrelevante bit.

hc

Alicia2u schreef:

Wat mij mateloos irriteerd aan dit soort discussies is dat iedereen alles zo letterlijk neemt. 'freedom riding' is een term, net zoals 'natural horsemanship' een term is.

Alicia2u schreef:

Nu generaliseer je weel heel erg, en ik voel me oprecht beldigd door deze opmerkingen. Juist een van de princiepes van een van de NH-stromingen is het kiezen van het juiste materiaal. Zonder bit is net zo onnatuurlijk als met bit, maar misschien is zonder bit wel veel geschikter voor de combinatie in kwestie. ik denk dat iedere ruiter, ook de 'voel-goed' ruiters, zoals jij ons dan noemt, baasthebben bij een optimale communicatie, niet meer en niet minder dan elke andere ruiter, ongeacht methode, discipline of doel!

ShetGirl schreef:

Freedom Riding is wèl een term, en inderdaad net als natural horsemanship. Je hebt ongelijk huertecilla.

Huertecilla schreef:

Het is erg jammer dat de voel-goed sector binnen het ´natuurlijk´paardmanschap geen afstand van de eigen as(s)ociaties bij hulpmiddelen kan nemen. Dat blokkeert begrip.

Huertecilla schreef:

Het is erg jammer dat de voel-goed sector binnen het ´natuurlijk´paardmanschap geen afstand van de eigen as(s)ociaties bij hulpmiddelen kan nemen. Dat blokkeert begrip.

ShetGirl schreef:

...Je hebt ongelijk huertecilla.

Airiin schreef:

*pakt popcorn*
Ik vind het toch eigenlijk wel amusant, al dat moddergooien hier op bokt

arno8 schreef:

Zoals al honderden keren is uitgelegd: natuurlijk is maar een woord. Daarbij dekt het de lading wél. Je bootst natuurlijke slijtage na zoals die in rotsgebieden voorkomt.

arno8 schreef:

Met halsring rijden heb je ook van een ander geleerd (die ik toevallig heb gesproken).