Moderators: Coby, balance, Dyonne, Essie73, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Ayla schreef:Die heb ik vaker gezien, misschien is dat wat om uit te proberen. Bij dit bit zitten de twee delen van het mondstuk niet los van de bitringen toch? Wel duidelijke hulpen maar geen stang en werkt daardoor minder in op de lagen (dan een liverpool?), is misschien wel wat ik zoek.. Ik zoek een bit wat niet te scherp inwerkt maar wel duidelijk is en dus niet te zacht (zoals een ongebroken halve kneveltrens of liverpool op de bril)
JudithO schreef:Mensen die roepen dat de Myler te dun is als menbit, denk er wel om dat Shetlanders kleine mondjes hebben en dus vaak veel baat bij dunnere bitten. De gangbare liverpools en bokkebitjes zijn vaak net zo dik als voor een groot paard, ook al heb je hem wel in een klein maatje.
Veel ruimte is er niet in zo'n klein mondje, zeker bij de wat luxere types. Daar kan een Myler juist uitkomst bieden.
Ontopic, ik denk dat ik hem ook maar eens moet gaan proberen
mooney schreef:Ik heb de nep Myler nu een twee maanden voor mijn Welshje. Op een gewone liverpool werd ze gestresst als je iets sterker in kwam en deze was ook iets te dik voor haar kleine mondje.
Op de nep Myler loopt ze fijn, hij komt iets lichter in en ik vind het fijn dat het niet ongebroken is maar dat je ook niet zit met het notenkrakereffect. Ik ben tot nu toe erg tevreden.
Gem schreef:Ach, professionele bitfitter geeft ook maar een mening... Boyd Exell is wereldkampioen, Paul Versluis is bittenspecialist en die zijn ook niet per definitie anti-Myler. Wat voor het ene paard wel werkt, werkt voor het andere paard niet. De mijne kan geen stang in.... als je 6 verschillende types stangen langdurig (= 4 weken of langer) hebt geprobeerd en daarna overstapt op een menbit met enkelgebroken mondstuk en het werkt wél, dan zeg je ook niet dat je anti-stang bent.
En btw, negatieve ervaringen worden nu eenmaal eerder gedeeld op internet dan positieve. Dat geeft al een vertekend beeld.