Bokt.nl

Air schreef:

Ah, je hebt het op de manier van Brent Branderup gedaan. En daardoor heb je direct een oordeel over het kaptoom... raar, want goed longeren blijft goed longeren of je nou een bit in hebt of niet.
Ik ben ook niet weg van hoe er meestal wordt lesgegeven in de het academische, het ontbreken van voorwaarts en aanleuning vanuit het paard zelf, maar dat doets niet af aan iets wat goed longeren heet.

Overigens ervaar k het weens kaptoom absoluut niet als hard en stug, leer wordt altijd juist soepel. Maar blijkbaar ken je alleen kaptomen met ijzer er in en ja.. dat is hard. Dat zou ikzelf ook niet gebruiken.

xmarliez schreef:

Air schreef:

Ah, je hebt het op de manier van Brent Branderup gedaan. En daardoor heb je direct een oordeel over het kaptoom... raar, want goed longeren blijft goed longeren of je nou een bit in hebt of niet.
Ik ben ook niet weg van hoe er meestal wordt lesgegeven in de het academische, het ontbreken van voorwaarts en aanleuning vanuit het paard zelf, maar dat doets niet af aan iets wat goed longeren heet.

Overigens ervaar k het weens kaptoom absoluut niet als hard en stug, leer wordt altijd juist soepel. Maar blijkbaar ken je alleen kaptomen met ijzer er in en ja.. dat is hard. Dat zou ikzelf ook niet gebruiken.

Ik ken ook andere kaptomen hoor. Maar wat maakt het neusbot fijner dan de paardenmond? Met een bit heb je zo een gevoelig stukje van je paard in je handen, gevoeliger als de mond kun je het bijna niet hebben. Waarom zou je dan groot en grof in willen werken op het neusbot? Terwijl het zo veel lichter en fijner kan. Dat is niet alleen prettiger voor jezelf maar ook voor je paard. Met een bit is het zoveel duidelijker en kleiner.

RianneH schreef:

Edit want iedereen is al fanatiek aan het reageren

xMarliez: Daar ben ik het zeker niet mee eens. Ik vind en ik ervaar ook zeker dat het wel op een kaptoom kan. Daarnaast werk je niet alleen met het ringetje op de neus, wat te denken aan stem en opvangen met het lichaam. Natuurlijk, zodra je meer wil is zeker het werken aan twee teugels (al dan niet met een bit of kaptoom) heel belangrijk, want dan zal je veel meer moeten begrenzen.

Maar wat ik wil met longeren is een paard dat zich ontspant in de rug, een stelling aan kan nemen, wanneer ik het vraag meer of minder kan buigen en de buikspieren aan spant. Dat betekend niet dat ze op de voorhand moeten lopen, dat vang je op door vooraan te begrenzen. Ja een echte halve ophouding kan je niet geven want ja, daarvoor sta je niet in contact zoals rijdend. Maar vanuit het longeren geen paard krijgen die bovenstaande doet en alleen maar op de voorhand knalt is zeker niet mijn ervaring.

Air schreef:

xMarliez: Mooi verhaal hoor, maar je kan een paard nooit goed in de hand stellen als ie scheef is. Dan houd je altijd ongelijke aanleuning. Een paard in de ''houding laten gaan'' is niets meer dan kop in de krul vragen. En dat heeft al helemaal niks te maken met een paard zijn lijf fijn laten gebruiken

RianneH schreef:

Owh, begrijp mij (en ik hoop de rest ook) niet verkeerd, een discussie als deze is heel goed! Alleen al om een ander perspectief te zien, waar je het zeker niet mee eens hoeft te zijn