Bokt.nl

TurdusMerula schreef:

Ik vind die testuitslagen zelf niet zo...
Terwijl ik PN toch redelijk hoog heb zitten.

Citaat:

Er wordt weleens gedacht dat een paard moet wennen aan het kruislings syteem, omdat het "tegengesteld" zou werken vanwege de kruislingse riempjes of koorden kruislings langs de wangen en achter de kaken lopen. Hier wat uitleg dat het kruislings systeem in feite niet anders werkt dan het rijden met bit, en dat ieder paard vrij snel zo niet meteen begrijpt wat de bedoeling is.

Citaat:

Er wordt weleens gedacht dat een paard moet wennen aan het kruislings syteem, omdat het "tegengesteld" zou werken vanwege de kruislingse riempjes of koorden kruislings langs de wangen en achter de kaken lopen. Hier wat uitleg dat het kruislings systeem in feite niet anders werkt dan het rijden met bit, en dat ieder paard vrij snel zo niet meteen begrijpt wat de bedoeling is.

Bij een bit krijg je als je de rechterteugel aanneemt, (ook) drukkracht links. Immers, het bit zit aan de rechterkant niet aan het hoofd vast, en als het bit aan de linkerkant geen ring zou hebben (en ook nog eens d.m.v. een sperriem op zijn plek gehouden zou worden), zou je het bit gewoon door de mond heen trekken. Dit is het duidelijkst wanneer je naast het hoofd van je paard gaat staan en de teugel rechts naar je toe haalt; kijk wat er gebeurt.

Ook bij een gewone ophouding vanaf de rug van je paard, die in een andere richting plaatsvindt dan staand naast je paard(meer naar achteren en omhoog), is de werking tussen beide optomingen precies hetzelfde. Wanneer je met bit vanaf de rug de rechterteugel aanneemt, krijg je naast drukkracht op de linkerkant ook wat achterwaartse druk op het bit aan de rechterkant. Ook die heb je gewoon bij het bitloze hoofdstel. Het riempje dat onder de kin door naar links kruist, zit immers aan de rechterkant ook nog vast aan de neusriem en geeft ook daar zijn druk door. Zou dit riempje helemaal los wapperen en alleen links vast zitten, dan had je dit niet en zou je met een ophouding rechts het hoofd naar links trekken.

Met een bit wil je paard ook naar rechts bij een ophouding alleen aan de rechterkant. Ga maar eens recht stilstaan en geef geen enkele andere hulp, behalve een ophouding rechts; je paard buigt dan echt niet naar links. De rechterkant wordt echter de buitenkant, doordat je je paard door middel van de zit en eventueel iets ondersteuning van de binnenteugel naar links buiging of stelling laat nemen. De (rechter) buitenteugel kan dan deze houding en de nageeflijkheid onderhouden, doordat de positie van de teugel en daarmee de richting van de druk nu niet meer (vanaf het paardenhoofd gezien) puur van rechts komt maar meer van achteren, in de richting van de ruiter. Dit werkt met het kruislings systeem precies hetzelfde, waar alleen de druk op een andere plek uitkomt.

Doordat je met de buitenteugel werkt tegen de schouder (de buitenteugel breng je naar de schouder, hierdoor sluit je buiten op, en maak je binnen vrij) kun je een buitenteugeloefening uitvoeren. Bij het kruislings systeem werkt dat precies hetzelfde. Achterwaartse druk werkt dan niet in op de mondhoek (zoals bij een bit), maar op de bovenkant van de neus. Dat puur zijwaartse trekkracht (recht van het paardenhoofd af) zich uit in drukkracht tegen de andere kant, dat is in beide gevallen hetzelfde. Maar ook een achterwaartse hulp resulteert gewoon in achterwaartse druk. Het zou dus (los van de aangeleerde voorkeuren van je paard) hetzelfde effect moeten hebben.

Met een kruislings hoofdstel kun je dus precies hetzelfde rijden als met bit, afgezien van het feit of je paard fijner reageert op signalen die voornamelijk in de mond of op de neus plaatsvinden. Dat verschilt per paard (en ruiter) natuurlijk.

wimmus schreef:

@ pmarena;
Ik vraag me af wat je niet duidelijk vind aan een sidepull.
De meeste paarden zijn gewend aan directe teugels aan de zijkant, immers hetzelfde als bij een bit. Ik vind het een vrij duidelijk systeem, mijn ervaring is dat de meeste paarden er ook snel aan gewend zijn. Bij kruislingse systemen, waar je een 'indirecte' teugel hebt, is het vaak veel meer wennen voor een paard, dat is een geheel ander systeem. Om over teugels aan de onderkant nog maar te zwijgen. Tuurlijk, uiteindelijk is alles wennen en als het paard het eenmaal snapt is het ook prima. Maar imo is het wel zo dat hoe duidelijker een hoofdstel is, hoe eerder een paard het snapt. Wat de sidepull naar mijn mening wel een behoorlijk duidelijke maakt.

Dat hij vrij strak moet ben ik het ook niet mee eens. Ik heb er zelf eentje van leer, en eentje van gevlochten touw en daar kan prima een platte hand tussen zonder dat het zooitje ergens anders beland. Zo los als bv een touwhalster gaat niet lukken, maar ik vind dit al los zat.

Het heeft natuurlijk ook alles te maken met je bedoelingen, maar voor dressuur vind ik de sidepull toch het meest geschikt, vooral ook vanwege die teugels aan de zijkant. Geen aansnoer-praktijken waarmee je onbedoeld teveel druk geeft, geen release die kan blijven hangen en alleen druk waar je (ik) het wil hebben; op de neus. Ik vind er persoonlijk totaal geen meerwaarde aan zitten dat er ook druk op de kaak komt. Misschien dat het voor buitenrijden (rem?) handig is, voor dressuur hoeft het van mij niet. Al is dat allemaal persoonlijk.

Met een sidepull kun je ook prima een onereinstop uitvoeren, of desnoods 'omtrekken'. Aan beide teugels trekken heeft bij niet 1 hoofdstel zin, als een paard écht wil gaan.
Maargoed, een hoofdstel als rem nodig hebben, dat klopt sowieso niet..

wimmus schreef:

@pmarena (sorry, even snel)
Ik gebruik een hoofdstel niet als rem of stuur. Tijdens lastige momenten misschien wel, maar verder niet.

wimmus schreef:

Als ik rij (ook niet vaak ) dan dressuur ik wat rond, en heb ik een hoofdstel voornamelijk nodig om zo precies mogelijk in te komen. Dingetjes subtiel duidelijk maken. Dat bereik ik niet met boogjes in de teugel, die heb ik dus op 'contact'.

........

Ik heb trouwens nog nooit meegemaakt dat een sidepull omhoog kruipt. Het ding zit immers 'strak' om het hoofd, dus is er weinig ruimte om naar boven (breder stuk) te schuiven. Er komt dus gewoon druk op de neus is mijn ervaring, in mijn ervaring genoeg.

wimmus schreef:

Wb subtiel zijn, maakt het nmm weinig uit wat er nou precies aan het paard z'n hoofd hangt.
Ik ben van mening dat corrigeren met élk hoofdstel/touwfrutsel prima kan.. scherper inwerken heeft geen toegevoegde waarde. Imo doet een paard wat 'voor rede vatbaar' is dat ook wel voor een stalhalster. En een paard wat dat niet is, doet dat ook niet voor een stangbit oid. Gedurfde uitspraak misschien

...


Ben zelf van mening dat de enige rem die écht werkt, is voorkomen dat je remmen moet. Zodra je paard eenmaal rent, kun je remmen wat je wilt. Al stap ik als parelliër liever af voordat er gerend moet worden.

wimmus schreef:

Ben het verder ook niet met je eens dat een sidepull onhandiger of onduidelijker inwerkt. In echte nood sleur je dat hoofd zo opzij, bij teugels die onderlangs lopen doe je dat minder.

wimmus schreef:

Denk dat verschil van mening vooral komt door onze verschillende gebruiksdoelen. Ik wil graag verfijning kunnen vragen, jij wil een goede rem indien nodig..