Bokt.nl

maikeltje schreef:

Blue_Eyes schreef:

En jij hebt ervoor gestudeerd of meer ervaring dan Steffi?

Waarom reageer je zo aangevallen?

Steffi kan dan kundig zijn, ze heeft geen rontgen-ogen. Zelfs zij kan er niet in kijken. Of heb ik iets gemist?

maikeltje schreef:

MamboBeach schreef:

Dat wilde ik net zeggen, lezen is ook een vak. Ik heb niet eens het hele topic gelezen maar dat had ik er al uitgehaald.

Zullen ze nu vallen over Steffi? Vast niet, is toch 1 van de betere.

Maar zonder de nodige apparatuur

SDE schreef:

Wat ik in dit topic totaal klasse vind aan jou, is dat je zo kalm blijft onder de meest belachelijke uitspraken die hier de revue zijn gepasseerd (neusgaten open = angst, wit van ogen zien = angst, de kar maakt wel erg veel lawaai, oortjes naar voor = omdat ze wel moeten want het oog is afgeplakt (een toppertje) etc.). Ook moet je dingen blijven herhalen, vermoeiend. Er zitten blijkbaar ook heel wat dierenartsen tussen die reageren.

anneliesdj schreef:

In en in triest dat mensen het niet zien, maar TS ook nog gaan aanmoedigen met dit soort praktijken door te gaan is helemaal pijnlijk.
Blijkbaar zijn er ook op bokt nog veel mensen met paarden ipv paardenmensen.

_kajo_ schreef:

en mag je absoluut je kop niet boven het maaiveld uitsteken.

Blue_Eyes schreef:

maikeltje schreef:

Waarom reageer je zo aangevallen?

Steffi kan dan kundig zijn, ze heeft geen rontgen-ogen. Zelfs zij kan er niet in kijken. Of heb ik iets gemist?

Reageer ik aangevallen? Waarom zou dat? Ik heb zelfs nog nauwelijks ooit met Steffi te maken gehad, ken haar niet persoonlijk ofzo.
Neuh, ik vraag me wel gewoon af waarom jij denkt dat je het beter weet dan de deskundigen....

maikeltje schreef:

Blue_Eyes schreef:

En jij hebt ervoor gestudeerd of meer ervaring dan Steffi?

Waarom reageer je zo aangevallen?

Steffi kan dan kundig zijn, ze heeft geen rontgen-ogen. Zelfs zij kan er niet in kijken. Of heb ik iets gemist? :+

anneliesdj schreef:

SDE schreef:

Wat ik in dit topic totaal klasse vind aan jou, is dat je zo kalm blijft onder de meest belachelijke uitspraken die hier de revue zijn gepasseerd (neusgaten open = angst, wit van ogen zien = angst, de kar maakt wel erg veel lawaai, oortjes naar voor = omdat ze wel moeten want het oog is afgeplakt (een toppertje) etc.). Ook moet je dingen blijven herhalen, vermoeiend. Er zitten blijkbaar ook heel wat dierenartsen tussen die reageren.

In en in triest dat mensen het niet zien, maar TS ook nog gaan aanmoedigen met dit soort praktijken door te gaan is helemaal pijnlijk.
Blijkbaar zijn er ook op bokt nog veel mensen met paarden ipv paardenmensen.

_kajo_ schreef:

Wat ik zie is een paardeneigenaar die een manier zoekt (en blijkbaar ook gevonden heeft) om een paardje bezig te houden wat bij vele anderen, en ik denk dat veel paardenmensen daar ook onder vallen, al lang in de kattenblikjes was verdwenen. Ik zie dit liever dan het gemiddelde versier My Little Pony topic of trek mijn paard in de krul topic. Die bezigheden zijn m.i. de sluipmoordenaren in de paardenwereld.

Mijn opa was een paardenman in hart en nieren. Wat heet, dik 12 jaar na zijn dood werd hij onlangs nog in de lokale krant genoemd als 'ooit de beste menner van Terschelling'. Ik heb hem ook iets soortgelijks zien doen. Dit is dus obsoluut niets nieuws onder de zon. Helaas is het op bokt heel vaak 'onbekend maakt onbemind' en mag je absoluut je kop niet boven het maaiveld uitsteken.

anneliesdj schreef:

En je meent toch niet serieus dat je TS liever dit topic ziet openen dan een topic van Bobar met vlechtjes aan de longeerlijn op het strand??

anneliesdj schreef:

Dus? Vind ik totaal geen excuus.
Als ik eens een keer met sporen wil rijden neem ik toch ook niet de tandwielen van de buurvrouw omdat er niets anders is? Dan ga je niet rijden of je zorgt eerst dat je fatsoenlijk tuig hebt.
Bovendien heeft TS zelf gezegd dat Bobar helemaal niet reageert op geluid en de watten dus niet nodig heeft, waarom gebruikt ze ze dan?

anneliesdj schreef:

Met een oornetje demp je lichtelijk het geluid, als je watten ín de oren propt heeft het paard nog maar 10-20% van zijn gehoor over.

anneliesdj schreef:

Een neusriem werkt niet in als het paard zijn mond dicht houd dus mits zij vriendelijk rijd merkt dat paard er helemaal niets van.

anneliesdj schreef:

Als je zoiets erger vind dan het zicht én gehoor voor 90% wegnemen en je paard een totaal vreemde omgeving insturen moet je je echt nog eens achter je oren krabbelen.
Is zeker niet banketstaaf bedoeld maar ik snap werkelijk niet hoe je zoiets kunt vergelijken met iemand die de twee belangrijkste zintuigen van het paard uitschakelt en vervolgens vrolijk in het bos gaat rondrijden.

_kajo_ schreef:

anneliesdj schreef:

Met een oornetje demp je lichtelijk het geluid, als je watten ín de oren propt heeft het paard nog maar 10-20% van zijn gehoor over.

Het gebruik van watten is in de draverwerld heel normaal. Ik heb er ook meegewerkt en het is helamaal niet zo dat er maar 10-20% van zijn gehoor over blijft. Gewoon stemgebruik van de pikeur/menner wordt nog steeds gehoord alleen de scherpte van de geluiden gaat er wat vanaf. Conclusie min of meer vergelijkbaar met een oornetje.

anneliesdj schreef:

Een neusriem werkt niet in als het paard zijn mond dicht houd dus mits zij vriendelijk rijd merkt dat paard er helemaal niets van.

Klopt als een bus, tenminste in theorie de praktijk is helaas anders. Maar dit is een andere discussie.

anneliesdj schreef:

Als je zoiets erger vind dan het zicht én gehoor voor 90% wegnemen en je paard een totaal vreemde omgeving insturen moet je je echt nog eens achter je oren krabbelen.
Is zeker niet banketstaaf bedoeld maar ik snap werkelijk niet hoe je zoiets kunt vergelijken met iemand die de twee belangrijkste zintuigen van het paard uitschakelt en vervolgens vrolijk in het bos gaat rondrijden.

De twee belangrijkste zintuigen worden niet uitgeschakelt in de mate die jij stelt.
Ik heb liever iemand die bewust bezig is met iets waarvan zij hoopt dat het voor haar paardje een uitkomst kan zijn dan iemand die maar wat aan haar paard knoopt zonder te weten waar het voor dient en wat voor schade het kan aanrichten.

Maar goed, ik ben voor en jij bent tegen. Laten we het daar maar bij laten verder.

anneliesdj schreef:

Dus? Vind ik totaal geen excuus.
Als ik eens een keer met sporen wil rijden neem ik toch ook niet de tandwielen van de buurvrouw omdat er niets anders is? Dan ga je niet rijden of je zorgt eerst dat je fatsoenlijk tuig hebt.
Bovendien heeft TS zelf gezegd dat Bobar helemaal niet reageert op geluid en de watten dus niet nodig heeft, waarom gebruikt ze ze dan?

u_nnamed schreef:

@ anneliesdj waarom ben je zo tegen? om het welzijn van het paard?? je ziet toch op de filmpjes en foto's dat het beesje er totaal geen probleem mee heeft? ja je vermindert het zich maar als je zo toch mooi een begin kan maken ergens mee en zo een stuk veiliger op weg kan en het paard er geen moeite mee heeft anders had hij lijkt me wel anders gereageerd.
dus ik snap je probleem niet helemaal

mirjam_kl schreef:

Sorry hier spring ik even op in. Het gaat hier niet om sporen of iets dergelijks. Het is een soort van experiment. Stel je voor: Jij rijd een paard en je wil boomloos proberen, je leent het zadel van je buurvrouw om uit te proberen, je vind echter dat er nog wel iets kan veranderd worden maar weet nog niet zeker of je paard en jij boomloos wel zo prettig vinden. Verbouw je dan haar zadel?