Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola

). Maar ik hou me vanaf nu buiten de discussie want volgens mij zitten we niet op een lijn en komen we dat ook niet snel
.Wendy schreef:@angela: ik zie de huisvesting etc er dus echt los van. Zo natuurlijk mogelijk kan soms botsen met goed kijken naar de behoeftes van het paard....
grietje14 schreef:Ik vind je wel wat ervaren klinken, ik doe het ook nog
maar een jaartje ofzo.
Maar wat is jou horsemanship manier dan?
En hoe ben je begonnen?
. Ik ben bij een NH stal gaan rijden (Spirithorses) en gaan googlen. De linkjes die Cassidy in meerdere topics geeft heb ik allemaal op mijn gemak bekeken op youtube, gegoogled en ook op youtube op NH gezocht en gekeken. Enid mei krijg ik mijn eigen paardje die op dit moment NH gericht en Natuurlijk gehouden wordt en dat wil ik graag voortzetten. Hij komt ook bij de NH gerichte stal te staan, vandaar dat ik me er nu in ben aan het verdiepen en ook wat meer reageer op dit forum in plaats van alleen maar te lezen
. Wendy schreef:En wat nou als je paard de signalen met je bitloze optoming minder goed begrijpt dan met bit? Is de bitloze optoming dan wel zo paardvriendelijk?
En wat nou als je paard het boomloze zadel maar niks vindt en duidelijk zijn voorkeur aangeeft voor het (passende) boomzadel?
En wat nou als je een (jong) paard hebt wat gewoon niet zonder deken, hoefijzers of noem het maar op kan?
Uitgaan van de behoeftes van je paard is voor mij meer de kern van NH dan per se zo natuurlijk mogelijk. Want als je alleen daar van uit gaat, dan ga je mijns inziens echt aan de behoefte van het individuele paard voorbij. En tsja, daarin ben ik zelf ook door schade en schande wijs geworden.

grietje14 schreef:En van welke methodes is het nog meer
een smeltkroes dan?
