Bokt.nl

Citaat:

Maar om mensen, die hun paard (laten) beslaan, als een soort dierenbeulen neer te zetten, gaat wel erg ver.

Arabesk schreef:

http://www.dehoefslag.nl/content.asp?menuid=113

Citaat:

Religieus fanatisme
Regelmatig staan er hoefsmeden of dierenartsen op, die menen, dat het beslag helemaal anders moet. Sommige van die ideeën blijken bij bepaalde hoefziekten of beengebreken goed te werken en blijven dan als speciaal beslag bestaan. De meeste ideeën echter verdwijnen voor decennia of zelfs eeuwen in de vergetelheid, totdat ze weer een keer worden ontdekt, wat worden gemoderniseerd en vervolgens weer snel worden vergeten. De moderne communicatiemiddelen via paardenbladen en internet maken dat ook leken kennis nemen van deze ideeën en dat mediagenieke ‘uitvinders’ hun volgelingen tot een bijna religieus fanatisme opzwepen. Zo’n idee gaat de hele wereld over en pas later wordt beseft dat het misschien toch niet zo’n goed idee is voor elk paard. Een Duitse mevrouw Strasser beweert bij voorbeeld, dat hoefbeslag alleen maar nadelig is voor een paard en dat ieder paard, dat op haar manier wordt bekapt, zonder hoefijzers kan functioneren. Natuurlijk zijn er inderdaad paarden, die geen hoefijzers nodig hebben. Iedere hoefsmid zal zijn klanten een duidelijk advies geven. Maar om mensen, die hun paard (laten) beslaan, als een soort dierenbeulen neer te zetten, gaat wel erg ver. Bovendien zijn er paarden, die echt niet comfortabel blijven lopen zonder beslag. Weer in Duitsland vinden we een groep Hufpfleger, die menen dat een paard alleen maar in balans bekapt is, wanneer de hoeven de bodem steeds vlak raken. Deze Fußungstheorie gaat bij een heleboel paarden niet op, bijvoorbeeld omdat wat bredere paarden hun benen en hoeven recht onder de massa zetten om heen en weer waggelen te voorkomen. Deze paarden zullen altijd de grond als eerste met de buitentoon raken. Wordt zo’n paard zodanig bekapt, dat hij de hoef vlak op de grond zet, komt hij behoorlijk scheef te staan met alle nadelige gevolgen van dien voor gewrichten, banden en pezen. Helaas hebben de moderne media deze theorieën de oceaan laten oversteken en zijn er vooral in de Verenigde Staten voor beide theorieën zeer toegewijde sekten ontstaan. Een ander verhaal is het Natural Balance beslag en daarvan afgeleide beslagen. Het idee van het Natural Balance beslag is in principe niet zo slecht. Een paard moet gemakkelijk over de toon kunnen rollen, daar is iedereen het wel mee eens. Alleen hoeft daar in de meeste gevallen niet een duur afwijkend hoefijzer voor gekocht of gemaakt te worden. Een hoefsmid kan de standaard ijzers zonder veel extra werk zo aanpassen, dat voor de meeste paarden het afrollen voldoende mogelijk gemaakt wordt. Daarnaast wordt het Natural Balance ijzer vaak zo ver onder de hoef gepast, dat een groot gedeelte van de toonwand niet meer meedraagt en daar is de wand van de hoef nu juist voor gebouwd. Bij paarden met hele platte hoeven kan ik me voorstellen dat het hoefijzer wat verder terug gepast wordt, omdat anders nooit het ideale punt van afrollen bereikt kan worden. Maar bij de meeste paarden is dat helemaal niet nodig. Een goede opzet in het hoefijzer volstaat.

chevax schreef:

Of misschien zijn ze bang voor de misstanden die vaak voorkomen omdat totaal ongekwalificeerde mensen aan zoiets belangrijks als een paardenhoef gaan "hobbyen"?

Quellian schreef:

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die het als sekte ziet

Miss_Montana schreef:

Ik denk toch dat dit soort bladen neutraal moeten blijven en geen mening mogen vormen over dit soort dingen

MaiMai schreef:

Helaas zijn er ook onder NBers genoeg voorbeelden te vinden van situaties waarin het flink mis is gegaan, met hoefziekten en ontstekingen ten gevolg.