Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
cle0o_o0 schreef:Maar als je een zadel met boom goed laat aanmeten is daar toch niks mis mee?
fjordnina schreef:Heel veel boomzadeleigenaren dénken dat het zadel goed ligt terwijl dit feitelijk niet zo is.
Martine1232 schreef:En een boomlooszadel ligt altijd goed?
fjordnina schreef:vrijwel altijd.
Martine1232 schreef:Dus éigenlijk...
JoviBan schreef:Martine1232 schreef:Dus éigenlijk...
Als antwoord op je vraag wat er zo erg is aan een boom: niks dus.Mits het zadel perfect past en je regelmatig (minimaal jaarlijks) een zadelmaker/-passer laat komen om het zadel te controleren en eventueel bij te stellen.
fjordnina schreef:Goed, niet waar? Kom maar met voorbeelden van mensen die niet op boomloos over zijn gestapt met als reden het niet passen van het zadel.
Waratje schreef:fjordnina schreef:Goed, niet waar? Kom maar met voorbeelden van mensen die niet op boomloos over zijn gestapt met als reden het niet passen van het zadel.
Meldt zich: boomloos te leen gehad, voor het ene paard drukplekken bij de schouder, bij het andere paard lag het redelijk, maar ook niet geweldig. Bovendien zat het ook nog eens niet lekker. Derde paard vindt boomloos (Torsion, Barefoot en aanverwant) niet te pruimen. En als je een paard hebt met een korte rug is een boomloos zadel vaak te groot (te lang) en past dan dus ook niet. Voorbeelden genoeg van het niet passen van boomloos, hoor![]()
Een passend boomzadel is helemaal niets mis mee, inderdaad moet je bij elk zadel de pasvorm in de gaten blijven houden, maar dat is voor boomloos uiteindelijk niet anders. Ook bij boomloos moet je in de gaten houden of je je inlages of panelen moet aanpassen. De meeste mensen hebben van pasvorm van zadels in het algemeen geen kaas gegeten en dan maakt het eigenlijk niet uit of ze nou met of zonder boom werken, ze weten namelijk niet waar ze op moeten letten.