Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-10-02 22:02

Paints en Quarters...verschillen?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-10-02 22:02

Even de knuppel in het hoenderhok gooien: Na de aankondiging dat de AQHA de witregel wéér gaat veranderen (zodat crop-out quarters na parentage verification toch bij de quarters terecht kunnen voor registratie): kunnen de APHA (American Paint Horse Association) en de Quarter niet het beste fuseren? Wat is de reden voor twee verschillende registraties, als de AQHA nu officieel paarden met veel wit gaat accepteren?

**Geplaatst**: 10-10-02 22:12

Geplaatst: 10-10-02 22:12

Een Quarter met veel wit is toch niet automatisch een Paint? Ik heb niet veel verstand van die stamboeken, maar Paints zijn toch homozygoot bont? Dan geven ze altijd bonte veulens.
Mag je nu eigenlijk fokken met paarden met verschillende stamboeken? Waar komt nu een Paint x Quarter? Bij de Paint als ie bont is of zo?
Misschien toch wel handig als ze gewoon fuseren, al zullen sommige fokkers daar niet blij mee zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-10-02 22:18

Geplaatst door de TopicStarter : 10-10-02 22:18

Voorheen was een Quarter met veel wil automatisch een Paint. Maar nu willen ze de witregel aanpassen, na parentage verification kan een crop-out quarter met veel wit evengoed als Quarter ingeschreven worden.

En Paints zijn NIET altijd homozygoot bont, want dan zouden er geen breedingstock Paints zijn... (wel in het Paint stamboek en zonder vlekken)

En volgens mij komt een Paint x Quarter altijd nog bij de Paint...

**Geplaatst**: 10-10-02 22:21

Geplaatst: 10-10-02 22:21

Ja waarom niet eigenlijk Verward

Ik weet dat het al eerder gezegd is; wanneer is de quarter een ras geworden en wat is raszuiver.
Maar ik weet wel dat er bij de Paints meer 'onbekend' op het papier voor kan komen dan bij een quarter.

Verder denk ik dat als je een egale kleur wilt fokken je bepaalde bloedlijnen beter niet kunt nemen. Als alles in één grote pot zit wordt dat wel meer spitwerk.

Melanie: QxQ = Q
Ander xQ = altijd ander, nooit Q (Jockeyclub geregistreerde TB's uitgezonderd).
Ik heb me laten vertellen dat Appie's x Q ook niet meer Appie geregistreerd worden Verward

**Geplaatst**: 11-10-02 07:37

Geplaatst: 11-10-02 07:37

Ik vind het een IDIOTE regeling!! Men is in het verleden juist de Paints apart gaan registreren en nu gaan we dus terug in de tijd. Staks hebben we Paints en Bonte Quarters, Effen Paints en Quarters. En de effen paarden kunnen in bepaalde gevallen NOG STEEDS dubbel geregisteerd worden (hoewel deze regel er vast wel uit zal gaan als de AQHA deze regel doorzet). Straks krijgen we (weer) een Painted Quarterhorse Assosiation Verward

(zo is dus ooit de Paint Horse Assosiation ontstaan!)

En LW gaat dus ook nog meer de kop op steken terwijl er geen Quarter op getest is (maar meeste crop-outs zijn frame-overo's dus drager)

Als dit al door gaat vind ik dat er op geen énkele manier dubbel geregistreerd moet kunnen worden. Dat vond ik zowiezo al een belachelijke regel, want het zijn twee RAS-verenigingen, en een paard kan natuurlijk niet twee rassen tegelijk zijn. Het is anders met de Pinto registratie, da's een KLEUR-vereniging, maar de APHA en AQHA zijn RASverenigingen!
Ik weet wel dat er binnen de Amerikaanse Paint wereld behoorlijk wat ophef is over deze regel, en ik heb zo'n vermoeden dat de Quarter-'puristen' ook nog wel van zich zullen laten horen...

Nou goed, ff off-topic...dit is voorlopig m'n laatste berichtje... ik vertrek zo
voor een twee weekse vakantie naar Egypte.. WOOOHOOO!!! Haha!

**Geplaatst**: 11-10-02 09:28

Geplaatst: 11-10-02 09:28

Moeilijk! In principe zeg ik: waarom niet. Zijn we meteen van dat eeuwige gezeur over kleur af. Immers: a good horse is never a bad color (wijze woorden van Mark Rashid). Nu worden er steeds regels verzonnen door het ene stamboek, waar het andere zich dan weer aan aan gaat passen. Redelijk vermoeiend. Gekleurde Quarters, solid Paints, gekleurde Paints, solid Quarters ... onnodig gecompliceerd.

Aan de andere kant wordt het een giga-stamboek met alle problemen van dien. Daarbij krijg je een fusie van twee verschillende organisaties (IEK!!). Qua organisatie ben ik overigens erg tevreden met het APHA. Goede service, goede site, goede promotie van het ras.

Iets anders is nog dat Paints, afgezien van de vlekken, HOOFDZAKELIJK dezelfde raskenmerken vertonen als de Quarters. Komt waarschijnlijk voornamelijk door de crop-outs. Wat je alleen niet over het hoofd moet zien, is dat er bij de Paints in het verleden ook anderssoortige bonte paarden zijn geregistreerd. Dat uit zich ook nu nog wel eens in anderssoortige raskenmerken. Goed voor de gene pool, maar misschien minder aantrekkelijk voor het (nu) AQHA.

Rare vraag misschien: WAAROM heeft het AQHA in het verleden besloten dat paarden met te veel wit uit het stamboek moesten en WAT is er veranderd zodat ze hun mening nu herzien?? Verloren ze teveel goede paarden aan het APHA Verward

? Ik noem een Delta, een Miss White Trash, een Gunner ...

**Geplaatst**: 11-10-02 09:32

Geplaatst: 11-10-02 09:32

Mac schreef:
Qua organisatie ben ik overigens erg tevreden met het APHA. Goede service...

Ik vind het dus geen goede service, je wilt niet weten hoe lang ik al wacht op Buddy's papieren. We hebben er zelfs rush achter laten zetten. Inmiddels heb ik hem eind maart gekocht, en nu, begin oktober weet ik alleen dat zijn naam, Buddy Shoshone, goedgekeurd is. Verder schieten ze totaal niet op Frusty

Goede service gaat dus niet voor iedereen op. De AQHA is, naar ervaring van stalgenoten, veel sneller.

**Geplaatst**: 11-10-02 09:44

Geplaatst: 11-10-02 09:44

XoNo"]
[quote="Mac schreef:
Qua organisatie ben ik overigens erg tevreden met het APHA. Goede service...

Ik vind het dus geen goede service, je wilt niet weten hoe lang ik al wacht op Buddy's papieren. We hebben er zelfs rush achter laten zetten. Inmiddels heb ik hem eind maart gekocht, en nu, begin oktober weet ik alleen dat zijn naam, Buddy Shoshone, goedgekeurd is. Verder schieten ze totaal niet op Frusty

Goede service gaat dus niet voor iedereen op. De AQHA is, naar ervaring van stalgenoten, veel sneller.
[/quote]

Ik zat, samen met de hengst- eigenaar, al meer dan een jaar te wachten op het breeding- rapport van onze Paint-jaarling. Veel telefoontjes gevoerd, maar niets hielp. Lang leve het internet, ik ben uiteindelijk eens gaan mailen naar de manager van de registratie- zaken en die mailde direct terug dat ze opnieuw een breedingrapport uitprintte en die dezelfde dag op de post zou doen. Inderdaad ontving de hengst- eigenaar een 2 weken later het breeding- rapport met excuusbrief.... Haha!

Dus.....mail ze eens!!! Op de APHA- site naar 'staf' gaan en daar staan emailadressen bij. Succes.
P.S. slijm even, zijn ze gek op....vooral niet een licht agressief mailtje, want die lezen ze niet eens Schijnheilig

.
Veel 'pleasen' enne "can you help me with this problem, I want to start my beautiful boy on the Europese APHA Championship.....bla bla bla", hahahaha, LOL Cool

**Geplaatst**: 11-10-02 10:26

Geplaatst: 11-10-02 10:26

Misschien doen ze over een registratie van een vlekkenloze Paint minder moeilijk LOL Haha!

? Ik had na ruim een maand al mijn papieren binnen. Vond ik zeer acceptabel. Op mijn (e-mail) vragen heb ik daarna altijd binnen twee dagen antwoord gehad. Vind die onbeperkte toegang tot hun database ook erg prettig. Nou ja, ZWAAR off-topic ...

Maarre ... iemand enig idee WAAROM het AQHA haar mening herziet?

**Geplaatst**: 11-10-02 10:47

Geplaatst: 11-10-02 10:47

Mac schreef:
Maarre ... iemand enig idee WAAROM het AQHA haar mening herziet?

Omdat ze doorkregen wel erg veel geld mis te lopen Schijnheilig

**Geplaatst**: 11-10-02 10:51

Geplaatst: 11-10-02 10:51

Sugarmiss schreef:
Omdat ze doorkregen wel erg veel geld mis te lopen

Om over faam nog maar te zwijgen Schijnheilig

Maar ja, ook faam is meestal in geld uit te drukken Lips are sealed

...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-10-02 10:52

Geplaatst door de TopicStarter : 11-10-02 10:52

Sugarmiss"]
[quote="Mac schreef:
Maarre ... iemand enig idee WAAROM het AQHA haar mening herziet?

Omdat ze doorkregen wel erg veel geld mis te lopen Schijnheilig

[/quote]

Volgens mij is dat inderdaad de reden. De witregel is vorig jaar (of is dat alweer twee jaar geleden?) nog aangepast!

**Geplaatst**: 11-10-02 11:10

Geplaatst: 11-10-02 11:10

Eerst pleurt het AQHA alles wat niet voldoet qua kleur uit haar stamboek, en als later blijkt dat deze paarden op andere fronten beter voldoen dan haar eigen "producten" Lips are sealed

(ook dankzij de inzet van het APHA, laten we eerlijk wezen), krijgt het AQHA spijt. Is dat het werkelijk?

**Geplaatst**: 11-10-02 11:23

Geplaatst: 11-10-02 11:23

Ik denk dat het niet zozeer gaat om de produkten die het beter dan. Als je het stukje gelezen hebt over het toestaan van cremello's etc. dan zie je wat er dus aan extra inkomsten kan binnekomen.
http://www.aqha.com/association/registr ... tion02.pdf
(weet niet of hij werkt), maar de hoogste fee voor een paard ouder dan 48 maanden is $1000. Kassa dus..

**Geplaatst**: 11-10-02 20:24

Geplaatst: 11-10-02 20:24

nu begin ik dan ook wel nieuwschierig te worden, mijn paint heeft voor ongeveer 90 % quarter bloed. er staan op haar papieren maar 2 paints. moet ik me nu gaan bedenken om mijn paardje over te laten schrijven???

hier een fotootje want volgens mij is ze toch echt een paint hoor. en het verhaal van een paint zal altijd een paintveulen geven, nee dus. ze heeft al 2 veulens gehad en de ene is idd wel paint (oneerbiedig bont dus). maar haar andere veulen was dus breedingstock. sommigen van jullie zullen hem wel eens gezien hebben. hans en monique van de oregon trail tack store hebben em.

trouwens hoe kan ik dat eerste veulen van haar terug vinden, ik heb dus geen idee hoe ze heet enz. maar ik ben nieuwschierig hoe ze is. ik weet wel dat het een merrie is.

Afbeelding

in idd volgens mij gaat het weer eens gewoon om het geld.

**Geplaatst**: 11-10-02 21:40

Geplaatst: 11-10-02 21:40

Rina: als haar 1e veulen een paint is (PxP) dan is de eigenaar toch via dwe Paint-files terug te vinden Verward

Verder denk ik dat jouw paint wel paint zal blijven, ondanks het vele Quarterbloed Knipoog

**Geplaatst**: 12-10-02 19:06

Geplaatst: 12-10-02 19:06

ja sm maar mijn papieren zijn nog niet terug uit amerika, dus mijn lidmaatschap is er ook nog niet vandaar dat ik vraag. maar als ik het goed begrijp kan ik straks via internet op de APHA site dit soort gegevens opvragen???

**Geplaatst**: 12-10-02 19:08

Geplaatst: 12-10-02 19:08

Ik ben niet zo bekend met het Paint-gebeuren. maar de internetinfo voor Paints schijnt veel beter geregeld te zijn dan bij de Quarters. Daar ben je zo door je maandelijkse $10 heen.

**Geplaatst**: 12-10-02 19:20

Geplaatst: 12-10-02 19:20

Rina, even vragen aan iemand die een Paint geregistreerd heeft. Bijvoorbeeld FlyingHigh of Francis. Gelukkig hebben ze bij de Paints geen zogenaamd tegoedje. Je kunt gewoon naar hartelust spitten Haha!

Ik heb inmiddels een mailtje gestuurd naar de manager van de APHA en geslijmd of hij even wil kijken hoe het voor staat Lachen

En of hij er aaaaaaaaljesblieft haast achter wil zetten omdat ik nog met hem wil halteren dit jaar Lachen

Kijken wat ik voor antwoord krijg Haha!

**Geplaatst**: 13-10-02 17:11

Geplaatst: 13-10-02 17:11

Sugarmiss schreef:
Ik denk dat het niet zozeer gaat om de produkten die het beter dan. Als je het stukje gelezen hebt over het toestaan van cremello's etc. dan zie je wat er dus aan extra inkomsten kan binnekomen.
http://www.aqha.com/association/registr ... tion02.pdf
(weet niet of hij werkt), maar de hoogste fee voor een paard ouder dan 48 maanden is $1000. Kassa dus..

Maar da's korte termijn denken. Ik neem aan dat er ook een langere termijn visie aan ten grondslag ligt?

**Geplaatst**: 13-10-02 20:41

Geplaatst: 13-10-02 20:41

De langere termijn visie heeft het jaren tegengehouden, maar een leuke vraag voor WendyB Haha!