Geplaatst De ene soort komt voor de lol, en heeft verder geen wedstrijdsambities.
De andere soort ziet het als een training voor het echte werk.
Soort 1 zit niet te wachten op commentaar tot in de details, want dat verstoort de pret.
Soort 2 juist wel, want die baalt als hij op een echte wedstrijd wordt gediskwalificeerd voor iets wat hij had kunnen weten als hij er tijdens de les of een oefenwedstrijd op gewezen was.
Als je de soorten gaat mixen kan er wrijving ontstaan. Ik heb dat bijvoorbeeld in Lisse gezien. Tijdens de pleasure waren er deelnemers (tijdens de proef dus!) gewoon lekker met het publiek aan het beppen. Paard bokken tijdens de proef? Lachen!!!! en gewoon doorrijden want we komen voor de lol. In een "echte" wedstrijd wordt je eruit gehaald.
Ik vond het op een gegeven moment zelfs gevaarlijk worden. 1 paard trapte tijdens de proef gericht naar de andere paarden. Ik vind dat niet lachen, zeker niet toen het mijn paard was waarnaar getrapt werd (ik zat er zelf gelukkig niet op
)De pretdeelnemers hadden het hier misschien best naar het zin, maar ik vind dat mijn paard een slechte wedstrijdervaring over heeft gehouden (aan de pleasure dan).
Dan nog even ter afsluiting. Ik heb niks tegen soort 1 of soort 2
Laat er alsjeblieft wedstrijden georganiseerd worden voor mensen die daar helemaal geen serieuze bedoelingen mee hebben. En laten mensen die wel naar echte wedstrijden willen toewerken ook de kans krijgen om te oefenen.Wat daarbij niet helpt is het in de grond trappen van initiatieven. Of het te persoonlijk opvatten van opbouwend bedoelde kritiek.
Zo ben ik nog steeds heel positief over de wedstrijd in Lisse. Ik heb nu mijn kritiekpuntje geuit (dat meer met de deelnemers dan met de organisatie te maken heeft). Maar ik heb eerder ook mijn lof uitgesproken. Want ik vond het super georganiseerd en er was een heel goede sfeer. Bovendien nam de jury de tijd om de deelnemers te wijzen op verbeterpunten, dus er viel iets te leren.
Zo, dat is eruit
