Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola

Ariebren schreef:Les krijgen is heel wat anders dan deelnemen aan een wedstrijd.
Citaat:2. je maakte die smak omdat een ander paard 'raar' deed.
Ook dan valt er niets te verhalen want het hoort bij paardrijden en levende dieren. Maar ook hier is het een zaak tussen 2 paardeneigenaren en hun AVP's en dus NIET met de WRAN
DD schreef:2. je maakte die smak omdat een ander paard 'raar' deed.
Ook dan valt er niets te verhalen want het hoort bij paardrijden en levende dieren. Maar ook hier is het een zaak tussen 2 paardeneigenaren en hun AVP's en dus NIET met de WRAN
sliding schreef:Dat is echt onzin. Deels is het levelsysteem daarvoor het aangewezen item om te reguleren, maar dan nog blijft het een zaak van een ruiter en zijn vrije wil om te starten en hiermee dus zijn eigen verantwoordelijkheid.Dit is dus ook iets wat de organisator/verhuurder van die wedstrijd moet inschatten dat dit kan gebeuren, en alleen al dat hij de wetenschap heeft dat zoiets kan gebeuren KAN hij
medeveranwoordelijk worden gesteld.Er van uit gaande dat er ernstig letsel geleden is
DubbelDun schreef:Dat is echt onzin. Deels is het levelsysteem daarvoor het aangewezen item om te reguleren, maar dan nog blijft het een zaak van een ruiter en zijn vrije wil om te starten en hiermee dus zijn eigen verantwoordelijkheid.
.
. Het kan zijn dat hij onzin praat maar daar ga ik maar niet vanuit aangezien hij praat over wat zij in de praktijk tegen komen. Hij is misschien niet gespecialiseerd in westernrijden maar wel het schadeletsel rechtsysteem. Anya schreef:Driehonderd keer herhalen waarom je het niet eens bent, gaat echt geen zoden aan de dijk zetten.
Anya schreef:Door als ik erachter kom dat herhalen geen zin heeft, iets anders te vragen, waardoor het oorspronkelijke doel bijna vanzelf gerealiseerd wordt. En soms is dat heel erg moeilijk.
Gelukkig heb ik daar goede hulp bij![]()
![]()
sliding schreef:En ik herhaal alleen maar wat de heer Korevaar heeft genoemd bij de vergadering en ik ga er vanuit dat deze man weet waar hij het over heeft.
piggeljay schreef:Mensen ik zit dit nu al een tijdje te lezen en ik heb nog maar 1 vraag:
sliding waar zit jouw verstand en hoe sluw is PV.... blijkbaar willen jullie alles geloven .
laat ik een voorbeeld geven met de verzekering van PV. ( mijn verzekering moest er htrouwens heel hard om lachen maar dat zal ik zo uitleggen.
wie van jullie heeft er kinderen op school?
van waar tot waar zijn jullie kinderen verzekerd? juist op het schoolplein en op momenten dat een school een buitenaktiviteit organiseerd onder leiding van die school.
dus vanaf jullie huis tot aan de school moet je een eigen wa verzekering hebben voor je kind(eren) het zelfde geld voor visa versa.
nu hebben we.. nee laat ik het anders zeggen krijgen we van peter vet een verzekering aan geboden die ons als ruiter verzekerd van huis naar een wedstrijd op de wedstrijd zelf en de terug reis naar huis... geweldig mooier kan het niet... en nu komt het stuk waar mijn verzekering in een deuk lag... dat betekend dus volgens hun dat je na afloop je zelf een stuk in de kraag mag zuipen in je auto mag stappen want als er onderweg iets gebeurd geen paniek je bent verzekerd.... komt door de wedstrijd daar hadden ze sterke drank...
mensen geloof lekker wat jullie willen... het bestuur van de WRAN heeft het voorlopig weer voor 1 jaar gered.
ik ben het zat om al die banketstaaf verhalen aan te horen.
ik ben vanaf nu geen lid meer van deze leugenachtige organisatie.
ik ga dingen doen binnen de sport waar ik nog lol aan kan beleven... maar dat komt misschien omdat ik gewoon te veel dingen weet over bestuur en andere
voor mij is het nu over en uit.
dat ik hier toch op reageer.
, dat als er een advocaat wordt ingehuurt om het een en ander uit te leggen over letselschade, deze niet is omgekocht door bijv Peter Vet
.
of hij heeft een betere verzekering. En over met alcohol achter het stuur weet ,in principe, iedereen dat dit niet zo simpel ligt.
kmvreter schreef:Ik had een vraag ingedieny voor de vergadering maar was geveld door (buik-)griep net zoals de rest van mijn collega's. Weet iemand of deze vraag behandeld is?
Ik wilde graag dat je ook helverwege het seizoen over kan stappen naar een ander level als je genoeg punten hebt gehaald.
maar ik heb begrepen dat het meegenomen zou worden,dit voorstel,naar het overleg dat zou plaats vinden met de juryleden over meerdere dingen die eventueel verandert zouden worden in het levelregelement.sliding schreef:kmvreter schreef:Ik had een vraag ingedieny voor de vergadering maar was geveld door (buik-)griep net zoals de rest van mijn collega's. Weet iemand of deze vraag behandeld is?
Ik wilde graag dat je ook helverwege het seizoen over kan stappen naar een ander level als je genoeg punten hebt gehaald.
Ik weet niet of ik op dat moment al mijn verstand er wel bij hadmaar ik heb begrepen dat het meegenomen zou worden,dit voorstel,naar het overleg dat zou plaats vinden met de juryleden over meerdere dingen die eventueel verandert zouden worden in het levelregelement.
En daar zou dan eventueel via een kaart over gestemt kunnen worden. Of anders in een ALV speciaal voor deze onderwerpen.
susan schreef:jawel maar het word dus meegenoemen dooe het jurykorps, die aale regels mbt het nieuwe regelboek voor de levels gaan bekijken en dat is er een van,
men stand er niet negatief tegenover in eerste instantie.
kmvreter schreef:Ik had een vraag ingedieny voor de vergadering maar was geveld door (buik-)griep net zoals de rest van mijn collega's. Weet iemand of deze vraag behandeld is?
Ik wilde graag dat je ook helverwege het seizoen over kan stappen naar een ander level als je genoeg punten hebt gehaald.
) kleurensysteem niet meer uit.