
zit ook nog erg vervelend.... Nogmaals, dat is smaak!!!
Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola

Jeddah schreef:Ja, we hebben ook meer ruimte, we beoefenen ook een heel ander dicipline! Daarom vind ik het zo'n onzin dat we het een met het ander vergelijken...
Ik ga er ook op door hoor, maar doe dat juist een beetje om te pesten!

Jeddah schreef:Als je het zo leest, inderdaad Peter!
spatter schreef:jeddah is een pestkop![img]

Margee schreef:Ik zit met stijgende verbazing de slepende discussie te lezen.
Hoe kan een vereniging die voorstaat de westersport (SPORT) te promoten nu de leden voorschrijven een hoed te dragen in wat voor level dan ook tijdens de wedstrijden. Mensen kiezen voor hun veiligheid en willen daarin vrijgelaten worden, op wat voor niveau of level dan ook. Hoeveel mensen zouden het nu eigenlijk doen? Alleen die op dat moment menen er een goede reden voor te hebben!
Ook het onderzoek naar de verzekering verbaast me. Hoe simpel is het de polis van de TS op te vragen en gewoon te lezen of het er in staat ipv te twijfelen aan haar woorden. We weten allemaal wel dat maneges het niet voor niets verplicht stellen, waarom zou een sportvereniging het dan uit willen sluiten.
Het enige argument dat voor de verplichting van de hoed is, werd traditie genoemd. Dus de aankleding als cowboy. Juist daarop wordt altijd zo fel gereageerd als het over de bepaalde kleding gaat. "Het is geen cowboy'tje spelen maar een serieuze sport, topsport soms zelfs". Behandel het dan ook zo en accepteer de meekomende risico's en laat mensen hun eigen verantwoordig mogen nemen.
Dat een helm niet staat, verschilt per persoon, net al de hoed (en sommige kleding). Puur smaakverschil trouwens. Een helm met een hoed erop..... is dat dan fraai om te zien? Dan maak je juist die traditie belachelijk.
