Bokt.nl

Pannenkoek schreef:

Jullie voorzitter heeft al gereageerd.......zoals ik het begrijp zullen jullie gewoon een cap op moeten tot de ALV

DubbelDun schreef:

Overigens Blaze.... sinds de invoering is er al meermalen Showmanship At Halter gestart geworden en naar mijn weten altijd met hoed op en geen helm, dus is het niet meer dan logisch dat voor de IHT dezelfde regels zullen gelden en natuurlijk ook omgekeerd dat áls de IHT een helmverplichting krijgt dat dit ook voor de SAH gaat gelden

gera schreef:

(ook al vind ik voor het gezicht een hoed tijdens een show mooier, maar dat is puur cosmetisch),

DubbelDun schreef:

Overigens Blaze.... sinds de invoering is er al meermalen Showmanship At Halter gestart geworden en naar mijn weten altijd met hoed op en geen helm, dus is het niet meer dan logisch dat voor de IHT dezelfde regels zullen gelden en natuurlijk ook omgekeerd dat áls de IHT een helmverplichting krijgt dat dit ook voor de SAH gaat gelden

DubbelDun schreef:

Toch wel leuk om te lezen dat men daro ook wakker wordt

nielsd schreef:

kom op zeg, de wran kan ook de capverplichting in zijn eentje beslissen en alles. Dan kunnen ze dit ook wel afschaffen...

Pannenkoek schreef:

Ik heb er met Chris over gehad op de 2e Kerstdag en die vind dat je geen cap op hoeft bij de IHT, het kan zijn dat hij dat alleen voor de workshop bedoelde maar dat denk ik niet.

Waarom stellen jullie niet voor om daar per omgaande een besluit over te laten nemen, het bestuur kan daar met een beetje goede wil vandaag wel uitsluitsel over geven.

nielsd schreef:

Misschien is het verstandig van de wran om eerst eens te stemmen of de leden wel bij de KNHS willen. Voordat je dit soort onzin krijgt...

Citaat:

Algemene Ledenvergadering Naar archief

Op 2 maart 2008 zal de WRAN ledenvergadering gehouden worden.

Tijd en plaats zullen zo spoedig mogelijk bekend gemaakt worden, alle Wran leden ontvangen een persoonlijke uitnodiging.
Hopende u voor nu even geïnformeerd te hebben,
Vriendelijke groet,
Peter Vet

DubbelDun schreef:

Maar laten we eerlijk zijn, ik denk dat als er starters gestaan hadden dat die zwaar verbaasd zouden zijn als ze hadden gehoord dat men een helm op moest. Want vooraf duidelijk gecommuniceerd is het niet of laat men bij de WRAN dit soort belangrijjke wijzigingen 'zweven' totdat er een starter voor de deur staat ??
Immers niemand heeft tot nu toe die link van regel 400 ook doorgetrokken naar de SAH en dankzij de TS (en IHT) is hier duidelijkheid in gekomen.

DubbelDun schreef:

Immers niemand heeft tot nu toe die link van regel 400 ook doorgetrokken naar de SAH en dankzij de TS (en IHT) is hier duidelijkheid in gekomen.

Anya schreef:

Een capverplichting bij op-de-gron- onderdelen slaat echt nergens op.. Zoals een deel van de capverplichtingsargumenten al nergens op slaan en slecht zijn uitgezocht (of tenminste met oneigenlijke argumenten zijn ingevoerd).

Rob_H schreef:

Goed, het is in elk geval geen feit totdat de wran dat schrijft.
De kans dat ze dat niet doen is mijns inziens nihil.

Citaat:

Ook voor hier, December drukte dus pas na acht dagen antwoord.
In mijn beleving is het antwoord wel eenvoudig.
L1 en L2 mogen een hoed dragen
L3 L4 en L5 hebben een cap verplichting, evenals ruiter tot 14 jaar.
Regels voorzien momenteel niet of de cap verplichting alleen geld voor op het paard, dus ook een mooie vraag voor de ALV hoe hiermee om te gaan.
Zal deze vraag in het sticky topic toevoegen.

Vr Gr Peter

Anya schreef:

Pannenkoek geeft aan de de capverplichting voor IH onderdelen een feit is.

Pannenkoek schreef:

.......zoals ik het begrijp zullen jullie gewoon een cap op moeten tot de ALV......