Bokt.nl

Blaze schreef:

Neem nou (alweer) het voorbeeld van Xono,zou zijn eigen paard een quarter zijn dan mag hij bij de aqha geen amateur meer starten als hij via een lease bij de wran een paard start dat niet van hem is.

Jos schreef:

Blaze schreef:

ik heb begrepen dat dit wel mag. want de AQHA staat helemaal los van de WRAN.
dus bij de wran mag je op andere paarden starten.
met een lease kontrakt bij de amateurs en zonder lease kontrakt in de open.

met je eigen quarter mag je dan bij de AQHA gewoon amateur starten. want de AQHA kent geen WRAN met zijn regels.

blijft natuurlijk wel een beetje raar.

Anya schreef:

Blaze ik vind jouw idee van een startkaart wel een goed idee.

Eigenlijk zou je de regel heel makkelijk kunnen maken: het is iedere amateur of beginner toegestaan een startkaart aan te vragen voor 1 niet-eigen-paard.

(zo kan iemand die bijvoorbeeld samenwoont met iemand, maar dus niet onder de familieregel valt) ook nog het min of meer eigen paard uitbrengen. Of kunnen mensen die samen eigenaar zijn van een paard, het paard ook nog uitbrengen.)

Je kunt dan kiezenL of je paarden van profs hiervan uitsluit (van mij hoeft het niet, maar ik lees mensen die hier bezwaren tegen zouden hebben). Tenzij natuurlijk weer die exclusieve lease. Nadeel is dat je dan dat leasecontract erin blijft houden voor prof paarden.

Anya schreef:

Blaze ik vind jouw idee van een startkaart wel een goed idee.

Eigenlijk zou je de regel heel makkelijk kunnen maken: het is iedere amateur of beginner toegestaan een startkaart aan te vragen voor 1 niet-eigen-paard.

Dat is te makkelijk
(zo kan iemand die bijvoorbeeld samenwoont met iemand, maar dus niet onder de familieregel valt) ook nog het min of meer eigen paard uitbrengen. Of kunnen mensen die samen eigenaar zijn van een paard, het paard ook nog uitbrengen.)

Als je samen woont heb je meestal een samenlevings contract en dat is genoeg om als 1e graads gezien te worden.heb je geen contract moet er een laten maken.


Je kunt dan kiezenL of je paarden van profs hiervan uitsluit (van mij hoeft het niet, maar ik lees mensen die hier bezwaren tegen zouden hebben). Tenzij natuurlijk weer die exclusieve lease. Nadeel is dat je dan dat leasecontract erin blijft houden voor prof paarden.

Ben voorstander van het laten vervallen van de lease regel en het invoeren van een bijrijder regel.
Maarja wie ben ik

XoNo schreef:

Ben ik het opzich wel mee eens. Paarden van profs uitsluiten lijkt me onlogisch. Ik ken genoeg mensen die hun paard fulltime laten trainen door een trainer en het paard zelf in de amateur uitbrengen, dus in dat opzich is er geen verschil. Als daar problemen mee zouden zijn, dan moeten ze daar ook wat op verzinnen. Ik heb er overigens geen problemen mee.

Desiree01 schreef:

Je zou het ook op de Engelse manier kunnen gaan doen. Niet meer kijken naar het eigen paard, maar naar de combinatie/ruiter. Beginnen bij de beginners en vanaf zoveel punten mag je over en bij zoveel punten moet je over. En dan desnoods per discipline, net zoals springen en dressuur.
Stel dat je 3 jonge paarden van beginner naar amateur hebt gereden, wel dan niet van jou, mag je bv. met de 4e niet meer in de beginners starten maar meteen amateur, omdat je dan meer ervaring hebt. Maar dan zal er ook vanuit de amateur een verplichte doorstroming moeten komen, zodat je niet tegen personen komt te rijden die hun hele leven met 1 paard in de amateur blijven en alles wegkapen.
Het is maar een idee

Citaat:

Iemand die al 1 jong paard van Beginner naar Amateur gereden heeft is imo geen beginner meer.