Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
die zijn er geweest.

PeppySan"]
Waarom schop je zo tegen de WRAN aan Adrienne??? Als hun manier van werken je niet bevalt, start je daar toch niet! Ga dan naar de "superwedstrijden" van de NRHA en AQHA! De beginners reiningproefjes vind je niks heb ik op een ander forum gelezen en nu zijn de jury's ook nog eens niet objectief genoeg.
Je kan natuurlijk ook naar ledenvergaderingen van de WRAN gaan en daar zorgen dat er verandering komt in hetgeen je niet bevalt ipv op een forum alles aan te vallen wat met de WRAN te maken heeft.![]()
[/quote]Blijkbaar voel je je behoorlijk aangesproken, nou dat is echt niet de bedoeling. Even over die beginners proeven. Ik krijg gewoon van mensen te horen die een beginners proefje op een wedstrijd moeten gaan rijden dat ze niet begrijpen hoe het inelkaar steekt. Van anderen hoor ik dat ze niet 2 de zelfde patronen zien rijden binnen de zelfde klasse. Dat geeft toch aan dat er veel verwarring onstaat rond die proeven. Ik zie niet dat deze proeven eenvoudiger zijn dat de gewone standaard proeven, waar je ook gewoon heel simpel in kunt zetten "eenvoudige wissel" en spins kunt weg halen. Een verder verschil is dat de AQHA/NRHA proeven gewoon logisch zijn geschreven.
Misschien heb je het niet goed gelezen maar ik reageer op het feit dat mensen hier opperen dat je bij het gaan naar zo'n cursus wel even na moet gaan of je het wel met de smaak van de les gever eens bent.
Dit was de uitspraak die deze hele dicussie aan het rollen bracht.
[quote="sugarmiss schreef:Ik ken me heel goed vinden in je vraag naar een kwalitatief goede 'jury'-clinic, maar ben je niet bang dat als je bij één persoon terechtkomt (wie dan ook) dat je je niet erg afhankelijk maakt van de persoonlijke smaak van deze jury, want ook in NL heb ik al bemerkt dat er toch wel verschillend gekeken wordt door de jury's (en dus ook divers gejureerd).
Citaat:Als WRAN jury leden af gaan op persoonlijke smaak, iets wat ik dus nu tussen de regels door lees, is een cursus van een van hen dus behoorlijk nutteloos. Maar misschien lees ik de opmerking van SM verkeerd???
Frayba schreef:Nou, Adrienne, kijk dan a.s. weekend maar eens goed op de scorelijsten van de verschillende jury's bij dezelfde proeven hoe ook AQHA/NRHA jury's van elkaar verschillen. Op het WRAN NK waren de voorronde-jury's (WRAN-jury's) het overigens beter met elkaar eens dan de finale-jury's (AQHA/APHA/ApHC jury's)...
Niet zozeer bij "wiskundige" onderdelen als reining, w.riding, trail (70-punten systeem) zijn er verschillen (hoewel...), maar wel bij horsemanship, pleasure, en wat dacht je van halter?


ditCitaat:Ik ken me heel goed vinden in je vraag naar een kwalitatief goede 'jury'-clinic, maar ben je niet bang dat als je bij één persoon terechtkomt (wie dan ook) dat je je niet erg afhankelijk maakt van de persoonlijke smaak van deze jury, want ook in NL heb ik al bemerkt dat er toch wel verschillend gekeken wordt door de jury's (en dus ook divers gejureerd).
.Citaat:Ga je dus helemaal mee met jury X dan kun je bij deze jury in een wedstrijd scoren als je met 'zijn' favo hoofdhouding rijdt, bij een andere jury (met andere voorkeur) kan dit dus heel anders uitvallen.
Dat bedoel ik te zeggen, niets meer en niets minder
Citaat:Maar misschien lees ik de opmerking van SM verkeerd???
Anya schreef:doe mij maar papenburgIk ga voor dat ontbijtje Sonja. Papenburg met paard ga ik niet aan beginnen. Dat is me te ver.
Persoonlijk betaal ik ook liever wat meer overigens als dat quality-time oplevert.
is voor mij veeeeel meer quality-time. mocht het toch holten worden moet ik kijken of ik kan, ik zit met een wederhelft die af en toe een weekje of 2 niet thuis is, en ik kan dan niet zo maar verdwijnen. dat vinden de dames en heer niet zo leuk. maar laat maar horen sonja het hoe en wat. 