Bokt.nl

Petpa schreef:

Dan is het dus gewoon een particulier die iemand op haar paard laat rijden.
Beroepsaansprakelijkheidsverzekering afsluiten kan niet.
En is ook overbodig.
Igv een calamiteit is een AVP voldoende.

Wellicht is het voor jezelf zinvol stil te staan. bij de vraag of je je kind toevertrouwt aan een bijbeunende paardrijdjuf.

Citaat:

Ook al staat u niet ingeschreven als bedrijf bij de Kamer van Koophandel, dan nog is er sprake van beroepsuitvoering. Er zijn veel instructeurs die lesgeven en dit zien als een soort van nevenverdiensten. U hebt dan de mogelijkheid om u in die hoedanigheid als instructeur of instructrice te verzekeren via een bedrijfsmatige aansprakelijkheidsverzekering (AVB).

Citaat:

Geeft u ook wel eens les aan iemand met uw eigen paard, dan wordt het nog wat ingewikkelder. In dat geval bent u ook risico aansprakelijk voor het gedrag van uw paard. Ook als u geen schuld treft als instructeur en uw paard uit zichzelf begint te bokken en de ruiter eraf werpt die vervolgens letsel oploopt, is er sprake van aansprakelijkheid. Uw paard gebruikt u op dat moment bedrijfsmatig en ook daarvoor is geen dekking op uw particuliere aansprakelijkheidsverzekering. Het inzetten van een eigen paard bij het geven van lessen is overigens wel gewoon mee te verzekeren op de bedrijfsmatige aansprakelijkheidsverzekering.

Kidde schreef:

Ik denk dat dit wat kort door de bocht is eerlijk gezegd. Cash betalen hoeft niet altijd zwart te zijn natuurlijk. Ik vermoed ook dat de dochter van TS niet de enige klant is. Nu ze op haar paard rijdt zal een apv bij kleinere dingen misschien wel voldoende zijn. Ik kan me voorstellen dat de verzekering bij ernstige verwondingen wel door kan gaan vragen. Ik snap het deel dat ze zich niet kan verzekeren ook niet helemaal? Ze is gediplomeerd zegt TS, dan kan ze toch gewoon een verzekering afsluiten?

Petpa schreef:

Ik interpreteer het zo als dat het een particulier betreft die "zwart" paardrijles geeft omdat er cash betaald wordt + er geen facturen zijn.
Het diploma doet er voor de verzekeraar niet toe.
Geen Kvk inschrijving is niet het grootste punt, je werkzaamheden aantonen lukt niet op deze basis.

Citaat:

Dit is een belangrijke en gevoelige vraag, en het antwoord hangt af van een aantal juridische factoren binnen het Nederlandse recht. Hieronder geef ik je een overzicht van hoe het juridisch meestal ligt, inclusief wie wanneer aansprakelijk kan zijn bij ongelukken tijdens particuliere paardrijles:

Situatie
Je dochter (14) krijgt paardrijles van een particulier.
Dit is niet bedrijfsmatig (dus geen manege of officiële instructeur).
Het paard is van de lesgever.
Er is geen contract of betaling afgesproken (dus het is een vriendendienst of informele les).

⚖️ Aansprakelijkheid volgens de wet
In Nederland geldt artikel 6:179 BW (Burgerlijk Wetboek), waarin staat dat de bezitter van een dier in principe aansprakelijk is voor schade die dat dier veroorzaakt.
“De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de schade die het dier toebrengt, tenzij aansprakelijkheid zou ontbreken indien de bezitter zich van het dier zou bedienen zoals onder deze omstandigheden van een zorgvuldig persoon mag worden verwacht.”
Dus:
De eigenaar van het paard (de lesgever) is in beginsel aansprakelijk als het paard schade veroorzaakt aan een ander, dus ook aan jouw dochter.

Wat als je dochter vrijwillig op het paard rijdt?
Dan komt artikel 6:179 BW in combinatie met artikel 6:101 BW in beeld. De rechter kan dan oordelen dat er sprake is van eigen risico, omdat je dochter vrijwillig en bewust aan de activiteit deelnam. De schadevergoeding kan dan (deels) beperkt worden.
➡️ Bij minderjarigen (zoals jouw dochter van 14) houdt de rechter echter extra rekening met leeftijd en kwetsbaarheid. De kans dat (alle) aansprakelijkheid op haar wordt afgewenteld, is dus kleiner dan bij een volwassene.

Wat als de lesgever geen verzekering heeft?
Als de paardeneigenaar geen aansprakelijkheidsverzekering (AVP) heeft, dan draait hij/zij privé op voor de schade. Veel particuliere aansprakelijkheidsverzekeringen dekken echter schade veroorzaakt door eigen dieren, maar alleen als dat niet bedrijfsmatig is – wat hier het geval is.
Let op: sommige verzekeringen sluiten ook logerende of geleende ruiters uit – dit moet dus gecontroleerd worden in de polisvoorwaarden.

Samengevat:
De paardeneigenaar is in principe aansprakelijk voor schade door het paard.
Bij letsel aan jouw dochter kan de eigenaar dus aansprakelijk zijn, tenzij er sprake is van overmacht of vrijwillige eigen risico.
Omdat jouw dochter minderjarig is, zal het eigen risico waarschijnlijk beperkt zijn.
Er is géén contract nodig om de eigenaar aansprakelijk te stellen.
Controleer of de eigenaar een AVP heeft die dit dekt.

✅ Aanbevolen stappen
Vraag de paardeneigenaar of hij/zij een aansprakelijkheidsverzekering heeft (AVP) en of het paard gedekt is.
Overweeg zelf ook een AVP af te sluiten (indien nog niet), die schade aan anderen dekt door jouw kind.
Maak duidelijke afspraken, eventueel schriftelijk, over verantwoordelijkheden – ook als het informeel blijft.

Elisa2 schreef:

Het valt gewoon onder de AVP van de eigenaar van het paard, of die er nu les op geeft of niet. Het is wel verstandig dat je lest bij iemand die gediplomeerd is.

Wat de instructeur verder doet qua zwart of wit werken dat doet er helemaal niet toe en moet degene zelf weten.

Evercreek schreef:

Mijn eerste manege toen ik als 7 jarige begon (25 jaar geleden), hing een bordje in de stal met dat zij niet verantwoordelijk zijn bij ongelukken etc. Ben er destijds vaak genoeg af gevallen maar ik geloof niet dat mijn ouders ooit hadden gedacht, laten we de manege aansprakelijk stellen? Nu waren wij allemaal erg nuchter hierin en waren de ongelukken nooit zo erg dat we naar het ziekenhuis moesten gaan, en is het misschien ook nooit in ons opgekomen. Of misschien was het in die tijd wel heel anders.. Wat ik wil zeggen is dat ik hier nooit over heb nagedacht en dat ik altijd verwachtte dat ik verantwoordelijk ben voor mijn eigen, of ik nou wel of niet op het paard van iemand anders reed. Ik begrijp nu wel beter waarom iemand zegt dat zij niet willen dat iemand anders op hun paard rijdt

Kidde schreef:

Dat schijnt dus niet zo te zijn als ik dit artikel lees: https://www.horses.nl/articles/ben-ik-a ... -lesgeven/ Zie ook mijn eerdere quote.

Babootje schreef:

Kidde schreef:

Dat schijnt dus niet zo te zijn als ik dit artikel lees: https://www.horses.nl/articles/ben-ik-a ... -lesgeven/ Zie ook mijn eerdere quote.

Dit artikel is wel duidelijk genoeg denk ik. Het is vooral ook voor de instructrice belangrijk.
Maar ook voor jou/je dochter. Je gaat er niet vanuit en je hoopt natuurlijk dat het nooit gebeurt, maar als de particuliere AVP het niet dekt (en dat lijkt zo te zijn) en je dochter krijgt een ongeluk met grote gevolgen door bv het paard van de instructrice en ze zou voor haar leven in een rolstoel belanden, dan kun je wel proberen de schade te verhalen maar van een kale kip kun je niet plukken.

Elisa2 schreef:

Het valt gewoon onder de AVP van de eigenaar van het paard, of die er nu les op geeft of niet. Het is wel verstandig dat je lest bij iemand die gediplomeerd is.

Wat de instructeur verder doet qua zwart of wit werken dat doet er helemaal niet toe en moet degene zelf weten.

Caira schreef:

Elisa2 schreef:

Het valt gewoon onder de AVP van de eigenaar van het paard, of die er nu les op geeft of niet. Het is wel verstandig dat je lest bij iemand die gediplomeerd is.

Wat de instructeur verder doet qua zwart of wit werken dat doet er helemaal niet toe en moet degene zelf weten.

Als je er geld voor vraagt dan is dat dus niet het geval!