Bokt.nl

TheSJA schreef:

Oehlala schreef:

Ik mis vooral het professionele stuk in dit hele verhaal. Zo te lezen is de grens voor ruiters vrij laag (evenals voor de paarden). In het voorbeeld voor 6000€ ‘winst’ voor de fokker terwijl je alle risico draagt, geef ik liever iets meer uit zodat het paard echt professioneel getraind wordt.

Dit concept lijkt erg op bestaande iniatieven zoals fokker zoekt ruiter.

17) In het voorbeeld voor 6000€ ‘winst’ voor de fokker terwijl je alle risico draagt, geef ik liever iets meer uit zodat het paard echt professioneel getraind wordt.
a) Beter lezen in het vervolg want in het aangehaalde voorbeeld krijgt de eigenaar/fokker geen €6.000 maar €26.000. Het basisbedrag plus het deel dat boven dat basisbedrag wordt betaald.

Paardje02 schreef:

Dat weet je niet. Het is een pilot, en je hebt helemaal geen referentiekader om te zeggen dat dit een instapprijs is ipv de hoofdsprijs (een 20k- 100% stijging binnen een jaar) in de regel bij jullie.

Paardje02 schreef:

En bij deze ben jij toch echt fout. Die 20.000 is er al, dat is namelikl de prijs die de fokker sowieso kon krijgen.

De added winst die jouw bedrijf dan zou geven is 6000 voor al die risico's+ paard een jaar langer aanhoude, lijkt me geen goede diel , dus nee jij beter lezen ben ik bang.

TheSJA schreef:

Paardje02 schreef:

En bij deze ben jij toch echt fout. Die 20.000 is er al, dat is namelikl de prijs die de fokker sowieso kon krijgen.

De added winst die jouw bedrijf dan zou geven is 6000 voor al die risico's+ paard een jaar langer aanhoude, lijkt me geen goede diel , dus nee jij beter lezen ben ik bang.

Dat is een foute aanname want die 20.000 basisprijs is niet een bedrag dat de eigenaar/fokker al kon krijgen maar de prijs die is afgesproken tussen fokker/eigenaar en T.S.J.A. Bij die 20.000 zit dus al winst inbegrepen voor de eigenaar/fokker.

Paardje02 schreef:

Dan hebben jullie het verkeerd in jullie artikel gezet.

Hierin staat namelijk dat de eigenaar en jullie de waarde van het dier op dat moment bespreken en hierover overeen komen. Dit bedrag in jullie voorbeeld is 20k.

Dit bedrag is het dier dus voor jullie project waard.

Na het project is het dier 40k. Waard, dus 20k waarde vermeerdering en winst door het project.

Edit:

Wat doen jullie als het paard geblesseerd raakt door jullie ruiters, krijgt de fokker dan nog steeds die originele 20k van jullie?

TheSJA schreef:

Paardje02 schreef:

Dan hebben jullie het verkeerd in jullie artikel gezet.

Hierin staat namelijk dat de eigenaar en jullie de waarde van het dier op dat moment bespreken en hierover overeen komen. Dit bedrag in jullie voorbeeld is 20k.

Dit bedrag is het dier dus voor jullie project waard.

Na het project is het dier 40k. Waard, dus 20k waarde vermeerdering en winst door het project.

Edit:

Wat doen jullie als het paard geblesseerd raakt door jullie ruiters, krijgt de fokker dan nog steeds die originele 20k van jullie?

Dat we een bedrag bepalen wil op geen enkele wijze zeggen dat de eigenaar dat bedrag ook kan krijgen op dat moment.

Uiteraard gaan we in geval van blessure niets betalen want we zijn een Academy, geen verzekeringsmaatschappij en sowieso hebben we het paard niet gekocht.

Citaat:

Indien het betreffende paard geschikt wordt geacht voor de opleiding dan zal met de eigenaar overlegd worden wat de waarde is van dat paard op dat moment.

Paardje02 schreef:

Nouja, dit is wat jullie zelf erover zeggen. Het is natuurlijk altijd een gok of je ook de waarde van een paard krijgt, maar die gok is net zo groot als het paard eerst bij jullie heeft gestaan.

Paardje02 schreef:

Ook vind ik het toch raar dat jullie geen afspraken hebben over blessures. Heeft de eigenaar iets te zeggen over wie er op het paard komt te zitten? Anders kunnen jullie er maar zomaar iemand op zetten, die rijdt het paard kapot, en eigenaar blijft met de slachtprijs zitten. En dan zeggen jullie dus "dikke pech, niet ons probleem".

Paardje02 schreef:

Heel raar. Ik vraag me ook af welke fokken al deze risico's wilt nemen voor een minimale winst vergroting.

Paardje02 schreef:

Die fokker uit jouw voorbeeld is waarschijnlijk goedkoper uit paardlief direct voor 20k te verkopen, in plaats van een jaar later voor 26k, want dat is wat hij dan zou krijgen toch?

Elisa2 schreef:

Nou de tijd zal het uitwijzen, als jullie al aanmeldingen genoeg hebben en er nooit een paard geblesseerd zal raken. (bijzonder om te zeggen) Dan is de volgende stap om te bewijzen dat het een goed concept is en interessant genoeg voor de fokker.

TheSJA schreef:

Elisa2 schreef:

Nou de tijd zal het uitwijzen, als jullie al aanmeldingen genoeg hebben en er nooit een paard geblesseerd zal raken. (bijzonder om te zeggen) Dan is de volgende stap om te bewijzen dat het een goed concept is en interessant genoeg voor de fokker.

Kun je mij dat zinnetje aub aanwijzen waaruit je meent te halen dat ik zeg dat er nooit een paard geblesseerd zal raken? Dan corrigeer ik dat gelijk even.

Citaat:

Bij ons worden geen paarden kapot gereden, dat gebeurt alleen bij de ondeskundigen die niet weten wat ze doen.

Bielsje schreef:

Volgens mij kun je dit nooit zeggen. Het zal nooit bewust gedaan worden, er zal begeleiding zijn wat top is, maar onder het zadel een ongelukje valt ook onder "kapot gereden" als die term gebruikt wordt imo. En er zitten hier vast mensen met een geblesseerd paard, die 2de helft van die zin is dan behoorlijk nasty en onprofessioneel...

Bielsje schreef:

Ik zou me als organisator niet al teveel in het topic mengen denk ik.

Bielsje schreef:

Maar, nu wordt er op iedere reactie gereageerd, terwijl mensen toch best een idee erover mogen hebben zonder dat de deur direct dicht wordt gegooid lijkt mij. En wat jammer is, is dat die reacties zo gebracht worden alsof het een bewezen programma is wat al 20 jaar draait...

esje01 schreef:

Ik hoop dat het allemaal gaat lukken.
Er is denk ik genoeg talent, maar de portemonnee om mee te kunnen doen ontbreekt.
Dit is voor hen een goede kans.
Ik volg het met belangstelling
Hopelijk kunnen de plannen doorgaan, zeker nu er gesproken wordt over het realiseren van padel banen op die plek.
Succes

TheSJA schreef:

En wij op onze beurt mogen erop reageren. Dat is volgens mij het hele idee van een discussie.
Het is ook een bewezen programma want het team bestaat uit louter professionals die niets anders hebben gedaan hun hele leven dan toppaarden en ruiters opleiden.

TheSJA schreef:

Bielsje schreef:

Volgens mij kun je dit nooit zeggen. Het zal nooit bewust gedaan worden, er zal begeleiding zijn wat top is, maar onder het zadel een ongelukje valt ook onder "kapot gereden" als die term gebruikt wordt imo. En er zitten hier vast mensen met een geblesseerd paard, die 2de helft van die zin is dan behoorlijk nasty en onprofessioneel...

In jouw ogen mag dat zo zijn maar een blessure oplopen is in mijn ogen niet 'kapot gereden'. Kapot rijden is met slofteugels of bijzetteugels paarden bijvoorbeeld constant in een krul trekken of veel te hard werken voor een jong paard. Of met een sterk bit de mondhoeken scheuren.

Bielsje schreef:

Ik zou me als organisator niet al teveel in het topic mengen denk ik.

Dat zie ik anders want als je zoveel verkeerde aannamens onbesproken laat dan gaan mensen nog geloven dat het zo is.

Bielsje schreef:

Maar, nu wordt er op iedere reactie gereageerd, terwijl mensen toch best een idee erover mogen hebben zonder dat de deur direct dicht wordt gegooid lijkt mij. En wat jammer is, is dat die reacties zo gebracht worden alsof het een bewezen programma is wat al 20 jaar draait...

En wij op onze beurt mogen erop reageren. Dat is volgens mij het hele idee van een discussie.
Het is ook een bewezen programma want het team bestaat uit louter professionals die niets anders hebben gedaan hun hele leven dan toppaarden en ruiters opleiden.

Bielsje schreef:

Nou toch uit nieuwsgierigheid, wie zijn dan al deze professionals die er aan meedoen?

Bielsje schreef:

TheSJA schreef:

En wij op onze beurt mogen erop reageren. Dat is volgens mij het hele idee van een discussie.
Het is ook een bewezen programma want het team bestaat uit louter professionals die niets anders hebben gedaan hun hele leven dan toppaarden en ruiters opleiden.

Aha. Bij de allerbeste programma's weten ze dat er áltijd verbetering mogelijk is, maar dat is bij jullie gelukkig niet nodig en dat weten jullie al voor de start

Jammer, ik was best positief maar door deze communicatie toch echt een stukje minder. Succes!

TheSJA schreef:

Bielsje schreef:

Nou toch uit nieuwsgierigheid, wie zijn dan al deze professionals die er aan meedoen?

Goed het nieuws blijven volgen want dat gaan we binnenkort bekendmaken.