quarterH schreef:en hoe weet je dan of datgene wat die persoon je leert ook juist is?
en zo is als bedoeld is in de tak die jij wilt rijden?
tuurlijk, je kunt ze eerst uitproberen, maar eer je effect ziet duurt even, en als je pech hebt is dat juist het verkeerde effect en ben je terug bij af of erger....
ik zou dan eerder gaan voor iemand die bewezen (met meerdere paarden van meerdere leeftijden, of juist specifiek de leeftijd van jouw paard) heeft laten zien ze zo aan het lopen te krijgen als jij wilt en bij jou past.
en waar zie je dat? tja toch vooral op wedstrijden...
Vanuit het perspectief van een wedstrijd ruiter klopt dat volledig, dan werk je toe naar een beeld dat een jury waardeerd
Of zou je 'rijden zoals dat hoort in jouw tak' anders definieren? Wie bepaald eigenlijk hoe 'het' hoort?
Een niet wedstrijd ruiter heeft vaak andere doelen. Bijv een paard lang gezond houden, dan is het hebben van een gezond rijpaard van 25 eerder een aanbeveling. Of een paard fijn op buitenrit krijgen, dan is een trainer met een buitenrit stal bijv eerder 'bewezen' trainer dan 1 met hoge scores. En of die dan een stijl gebruiken die door een jury gewaardeerd zou worden is dan minder belangrijk denk ik.
Wel interessante discussie trouwens