Bokt.nl

Margee"]
Je betaalt ze toch!? En daarmee hou je ze in stand.
Dat wij het zien als zo'n beest een beter leven geven, hebben zij geen boodschap aan. Het is gewoon lekker kassa!!! En een hoop slijmerige aanbidders om ze heen..... kicken man hoe stoer je dan bent!!!
[/quote]Ik betaal hun niet voor de manier hoe ze met hun paarden om gaan, ik betaal ze voor een dekking van hun hengst en als die op het moment de beste match is voor mijn merrie ga ik daar heen! En dat heeft niets te maken met in stand houden!!

[quote="Margee schreef:

Met een verantwoordelijkheid! Of organiseren ze de wedstrijden soms niet?

jessiejanes schreef:

Ik kan je eerlijkheid wel waarderen!
Maaruh,voel je de "awareness" al ,mbt de "bijdrage aan de industrie" wat Cer net nog aanhaalde?

Cer"]
En ik denk dat je niet moet doordraven met merken die de AQHA show sponseren, maar dat het concrete is, wat chris aangeeft. Dus lessen volgen, stalgeld betalen, trainingsgeld betalen. Dat is direct meedoen aan praktijken die je misschien niet waardeert. Ik vind dus ook dat iedereen die stalgeld, trainingsgeld of lesgeld betaald aan een brute trainer, zelf ook schuldig is. Zo simpel ben ik dan. En dat wordt niet gewaardeerd, maar daar kan ik niet mee zitten. Ik kan dat voor mezelf rechtvaardigen.
[/quote]Hier ben ik het met je eens Cer en dit is wat ik niet zou doen. Het was echt mijn punt dat ik vind dat mijn keuze van een hengst niet laat afhangen van wie hem rijd of eigenaar is van het dier.

[quote="Cer schreef:

Overigens Ods, meestal ben ik het met je eens (dat weet je) maar nu toch echt niet. De AQHA doet wel degelijk mee aan wanpraktijken door het inrijden op een wereldshow op deze manier toe te staan. Wat ik van het verhaal begrijp zijn het geen rotte appels, maar was het 90% van de ruiters. Dat noem ik niet een rotte appel, dat noem ik een verrotte industrie. En dat vind ik erg jammer. Maar dat de AQHA voor het geld gaat, is natuurlijk geen geheim. Jammer dat ze niet zo paardvriendelijk zijn als ze zelf beweren.
Ze zijn idd geen politie maar ze hebben wel degelijk de verantwoordelijkheid om de losrijbak in de gaten te houden, en dat lijkt me niet zo moeilijk. Dat kunnen we hier in NL zelfs.

Ods schreef:

Volgens mij ben je zelf verantwoordelijk voor je eigen daden en niet de 'club' waar je bij hoort.

Ods schreef:

Volgens mij ben je zelf verantwoordelijk voor je eigen daden en niet de 'club' waar je bij hoort.

Ods schreef:

Volgens mij ben je zelf verantwoordelijk voor je eigen daden en niet de 'club' waar je bij hoort.

Marieke schreef:

Ik ken geen enkel ander vorm van (paarden)sport waar dat ook is toegestaan. Moesten die regels niet eens veranderd worden?

Ods schreef:

Waarom is nou iedereen boos op de club terwijl de mensen/ruiters/eigenaren dit soort absurde dingen doen met hun paarden?????

Ods schreef:

Eerlijkheid doet mij zeggen dat ik in andere takken ook 'enge' dingen zie. Wat dacht je in de Engelse sport waar de kaken van een paard zo vrezelijk dicht wordt gesnoerd......waar ze dan nog doekjes/sponsjes/gelleggers onderdoen????

Daar heb je gelijk in ja

Springen waar paarden over prikkeldraad moeten springen of waar balken omhoog worden gedaan terwijl het dier springt?

Dat wordt niet geacepteerd door de club en zal je ook niet zien gebeuren bij de inrijbak

Bij Arabieren worden hoofden geopereerd voor een nog snoeksere uitdrukking in het gezicht. (vreemd geschreven maar je snap me hopelijk )

Dat is een cosmetische verandering die ook door de AQHA bij de halterpaarden wordt geacepteerd

Kom Marieke, ook in andere takken van de paarden sport gebeuren dit soort rare dingen en wordt door de club geaccepteerd.

westernworld schreef:

en als er mensen zijn zoals jij je nu opstelt,zullen er nooit veranderingen komen,heb jij dq gezien in de uitslagen van de worldshow?en dan dq ten gevolge van onbehoorlijk gedrag tegenover de paarden? ik niet!!
niets voordeel van de twijfel,want IK twijfel niet aan de observaties van vera en marieke.
rinus

Ods schreef:

Springen waar paarden over prikkeldraad moeten springen of waar balken omhoog worden gedaan terwijl het dier springt?

Cer"]
Het GROTE verschil hier is dat het nu gaat om een WEDSTRIJD, dus een inrijterrein, waar officials horen te staan die de zaak in de gaten houden.
Je kan mij niet wijsmaken dat er op een inrijterrein van een springwedstrijd prikkeldraad aan te pas komt. Daar gaat het hier om, de wereldshow notabene, het grote voorbeeld voor de wereld! Potverdrie zeg, dat is toch niet zo moeilijk te snappen.
[/quote]Nee hoor, niet moeilijk te snappen Cer, ik heb me laten gaan in de zin van dat er bij andere takken van de paardsport ook nare dingen gebeuren maar 'vergat' dat het hier ging om de inrijbak.

[quote="Cer schreef:

Dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen acties is waar, maar waar het dieren en kinderen betreft moeten mensen wel gestuurd worden, legio voorbeelden. En het is jammer dat de AQHA hier dus een enorme steek laat vallen.
Als je denkt dat mensen in alles hun eigen verantwoordelijkheden kennen, en zich goed gedragen, leef je in een andere realiteit.

Citaat:

The Legal Ramifications of "Doing the Right Thing"

By Cam Foreman
American Quarter Horse Association

Being associated with the American Quarter Horse Association, I am going to focus my remarks on the American Quarter Horse industry and the legal ramifications of doing the right thing.

I would like to go through some of the rules and procedures which the American Quarter Horse Association has adopted. An understanding of these rules will make it easier to understand the legal ramifications of what AQHA has experienced.

Shows sanctioned as approved events by AQHA are regulated by some of the most strict rules enforced within the equine industry, designed to ensure that the safety and welfare of American Quarter Horses competing in performance events are not jeopardized. A number of rules from the AQHA Official Handbook, are a testament to the fulfillment of these aims and purposes.

AQHA actively protects the American Quarter Horse by establishing and strictly enforcing rules which govern every AQHA-approved event in order to reflect the natural ability of the animal.

Prohibited Conduct - Rule 441, states an overview of AQHA’s stance on unsportsmanlike conduct and/or inhumane treatment of a horse.

Hier stond een lang stuk wat ging over tail-alterations en drugs, dus dat heb ik verwijderd

The AQHA Executive Committee is the forum within AQHA which, initially and ultimately, hears or reviews evidence of alleged violations of rules and regulations by members and/or participants in AQHA-approved events. A member may be disciplined, suspended, fined, and/or expelled from the Association, and any non-member participant may be denied any or all Association privileges.

Hier stond een lang stuk wat ging over tail-alterations en drugs, dus dat heb ik verwijderd

The AQHA Executive Committee has taken action -- including investigation, prosecution, suspension of privileges, and/or fines being levied -- on all cases where substantial evidence existed of violations of AQHA’s drug and tail alteration rules. Since 1980, 45 people have been fined and suspended for violation of AQHA’s drug and tail alteration rules.

The welfare of American Quarter Horses exhibited in AQHA-approved show events are safeguarded under a comprehensive rule 401 which provides for their well-being. The AQHA Executive Committee has taken action -- including investigation, prosecution, suspension of privileges and/or fines being levied -- on all cases where substantial evidence existed of violations of AQHA’s animal welfare rules. Since 1980, 27 people have been fined and suspended for cruel and inhumane treatment of American Quarter Horses.

In the 72 different cases where substantial evidence existed and AQHA took action against the guilty person or persons, there have been seven cases where some type of legal action was filed against AQHA for its actions. In no case was it ever determined that AQHA had made a mistake. In each case, AQHA has stood by the rules and the rules have prevailed. The costs associated, since 1980, with defending these cases where some filed against AQHA is over $45,000.

AQHA members that participate in approved events want a fair and level playing field. AQHA has the rules in place and is obligated to see that all members are abiding by the rules. If the rules were not enforced, it would not be long before members quit participating in AQHA approved events because others were not abiding by the rules and had an undue advantage.

From AQHA’s experience, if the proper rules are in place and enforced, then the legal ramifications are relatively easy. The main ingredient is to have sound rules and then enforce them.

Citaat:

Simonus schreef:
Jullie doen me wel verbazen. In het topic 'Western: nog sport of niet meer' probeert iedereen uit alle macht de sport in het gareel te krijgen en nu gaan we hier met zijn allen kwijlen op een paard waar trainers bijstaan waar de meeste van jullie van gruwen. Beetje consequent blijven hoor!

Citaat:

jessiejanes Schreef:
Vandaar mijn reactie op pagina 3:Was ook cynisch bedoeld!(hierbij denk ik aan het woord hypocriet)
jessiejanes schreef:
Grappig dat nu juist dit filmpje hier word geplaatst!
Allemaal van die ge-emotioneerde cowboy's........
Ondanks harde methodes voelen ze dus heus wel wat voor hun paarden.
Hoe erg zou Charley het gehad hebben??
[WN] leuk om te zien....
stof om over na te denken.........
Als je hier verder over wilt gaan,denk ik dat het wel handig is om dat bij het bewuste topic te doen!

Marieke schreef:

Je hebt wat dat betreft gelijk, niet goed nagedacht voordat ik dat neer zette, maar wat ik probeer te zeggen is dat ik het bizar vind dat de paarden bij de NRHA met drugs en pijnstillers geshowed mogen worden.

Het plat leggen van de staart en het fixeren van de oren doen de ruiters omdat het zo slordig staat wanneer een paard zijn staart draagt, maar nog erger, wanneer hij ermee zwiept als teken van protest. Dat geld ook voor de oren. Door dit te voorkomen haal je natuurlijk niet het probleem weg (pijn in de rug en/ of protest), maar verdoezel je het allemaal.

Is het nou niet gewoon tijd dat die regel wordt veranderd???

Een ruiter gaat nl mee in het hele gebeuren omdat hij/ zij anders echt geen kans meer heeft om te winnen. De verandering moet dus echt bij de club vandaan komen!

stormpje schreef:

Ja ook in andere takken van de paardensport gebeurt dit maar op de wedstrijden wordt streng toe gekeken op wangedrag door federatie vertegenwoordigers (op het voorterein)als je dus gesnapt wordt op wat dan ook kun je rekenen op een berisping of andere maatregelen!!(schorsingen geldboetes enz) ook wordt dit dan vermeld in het KNHS blad paard en sport!

Citaat:

Springen waar paarden over prikkeldraad moeten springen of waar balken omhoog worden gedaan terwijl het dier springt?

Dat wordt niet geacepteerd door de club en zal je ook niet zien gebeuren bij de inrijbak