Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-11-12 20:03

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 06-11-12 20:03

Zien er goed uit dominique! Ben benieuwd naar de M paarden

**Geplaatst**: 06-11-12 20:22

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 06-11-12 20:22

en ook de Z

Heb al erg gave foto's van eventingphoto gezien en heb foto's gekregen van familie maar nog bijna niets van de Z beetje jammer dat ik de allerlaatste en ook nog in de Stromende regen was. Maar heb wel onwijs fijn gereden en daar gaat het tenslotte om

**Geplaatst**: 07-11-12 13:34

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 13:34

Z paarden staan erop!!

ga nu aan de slag met de M paarden en Centaurcross, vanavond staat alles er sowieso op!!

**Geplaatst**: 07-11-12 13:45

Geplaatst: 07-11-12 13:45

DmNqUe schreef:
Z paarden staan erop!!

ga nu aan de slag met de M paarden en Centaurcross, vanavond staat alles er sowieso op!!

Dat wil ook nog echt een keer doen hoor!!

**Geplaatst**: 07-11-12 15:09

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 15:09

Jongens ik baal zo erg! Ze hebben mij een weigering toegerekend die ik 100% zeker niet heb gehad.
Toen ik op de uitslag keek voor we weggingen stond er gewoon foutloze cross en op de uitslagen op startlijsten.nl staat ineens dat ik een weigering heb.
Hoe kan het dat ze eerst een foutloze cross noteren (wat correct is) en later ineens een weigering noteren?
Ik heb er nog een foto van dat ik de hindernis gewoon spring en dat was gewoon poging 1!

Afbeelding

Moest ik even kwijt, weet m'n god niet wat ik er nu mee moet!

**Geplaatst**: 07-11-12 15:14

Geplaatst: 07-11-12 15:14

Even achteraan bellen? Klinkt als een klein foutje, niet dat er echt op het formulier van de hinderniscontroleur een weigering stond.

Groom heeft ook niets horen omroepen over een weigering?

**Geplaatst**: 07-11-12 15:16

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 15:16

Was de uitslagenlijst waar jij op keek voorlopig of definitief? Wel super vervelend zeg. Ik zou in ieder geval even bellen, misschien is het gewoon een foutje.

**Geplaatst**: 07-11-12 15:37

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 15:37

Ja had ook meteen die avond al gemaild. En ze hadden dus uitslagen opgehangen aan de hand van het omroepen, later bleek dat op de lijst van de hinderniscontroleur stond dat ik een weigering had.
Echter is dit dus niet waar.. Waarschijnlijk hebben ze ook gewoon doorgegeven nr 130 goed op 6 maar vervolgens in het verkeerde hokje genoteerd en krijg ik een weigering aangerekend van iemand anders..
Dat is de enige verklaring die ik heb, maarja daar gaan ze natuurlijk niet naar kijken..

**Geplaatst**: 07-11-12 15:39

Geplaatst: 07-11-12 15:39

Casinoroyale: heel veel hebben dat gehad! hopelijk wordt het nog opgelost!

**Geplaatst**: 07-11-12 15:47

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 15:47

Ja zo'n idee had ik al!
Maar in het mailtje kreeg ik een beetje het idee dat ze er niet zo heel veel aan gingen doen..

**Geplaatst**: 07-11-12 15:49

Geplaatst: 07-11-12 15:49

Casino royale: Hier idem dito. Hindernis 15 ook een weigering aangerekend gekregen terwijl dat ook niet op de uitslagen hing en ook niet klopt.. Had 3 stops en heb er nu 4. Mijn zusje stond bij die hindernis. Kreeg wel van de stijljury te horen dat ik die niet mooi passend reed. (Klopt) Ga er zo achteraan bellen. Super banketstaaf.. Anders krijg ik nu een waarschuwing voor niks. En heb er niks aan kunnen doen zo..

**Geplaatst**: 07-11-12 15:51

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 15:51

Lekker dan! Nou als jij contact met ze weet te krijgen noem mij dan gelijk maar ook hoor!
Jildou Grasser in het M weigering op hindernis 6 waar geen hout van klopt! Ik weet nog dat ik dacht wat een paard dat ze dit zoo makkelijk meepakt!

**Geplaatst**: 07-11-12 17:05

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 17:05

jeetje dat is vervelend zeg!! en iemand anders heeft waarschijnlijk dan geluk gehad een geen weigering aangerekend gekregen.

Alle foto's staan trouwens online, van alle paarden klasses en de centaurcross.
http://www.dominiquefotografie.nl

**Geplaatst**: 07-11-12 18:33

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 18:33

mijn zus had hetzelfde probleem !!! foutloos in de B paarden op zondag,maar echter een weigering aangerekend, terwijl ze op de voorlopige lijst foutloos stond, en 7e, toen naar huis gereden en onderweg op internet gekeken en tot onze verbazing een weigering...ik krijg geheel geen contact met de organisatie..

**Geplaatst**: 07-11-12 18:35

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 07-11-12 18:35

Jeetje echt precies hetzelfde als bij mij dus! Ik heb ook 20x gebeld..
Misschien maar even een mailtje met meerdere mensen opzetten..

**Geplaatst**: 07-11-12 19:15

Geplaatst: 07-11-12 19:15

Denk dat we dat moeten doen en als het niet opgelost wordt met de organisatie zelf kunnen we altijd de mailtjes doorsturen naar knhs! (Maar daar gaan we niet van uit!

) Zullen we even contact opnemen via de mail met elkaar? Als jullie mij even je mail pben

**Geplaatst**: 08-11-12 15:56

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 08-11-12 15:56

Wat een gedoe en wat jammer dit!
Ik beken dat ik ook altijd na het zien van de voorlopige uitslag weg ga. Mag er van uit gaan dat die toch wel klopt zeg! Vervelende is dat de verenigingen en de KNHS zo stug zijn met dit soort dingen. De 30 minutenregel is ze heilig. Ik duim voor jullie!

**Geplaatst**: 08-11-12 15:59

Geplaatst: 08-11-12 15:59

Maar loetie je kan toch ook alleen bezwaar indienen naar aanleiding van de voorlopige uitslagen?
Als daar alles goed op staat dan is er toch ook geen probleem?
Ben er trouwens nog wel degelijk langer als 30 minuten geweest. Niet dat dat uitmaakt. De voorlopige uitslagen waren gepubliceerd, heb ik gezien en daar stond alles correct op. Vervolgens is dat nog veranderd?

**Geplaatst**: 08-11-12 23:05

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 08-11-12 23:05

Ja daar heb je gelijk in Valyra... Maar bewijs het maar weer eens. Het is gewoon vervelend om achteraf dit te moeten regelen. Helemaal als je hierdoor een wp misloopt of een waarschuwingsbrief kunt verwachten.

**Geplaatst**: 14-11-12 10:58

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 14-11-12 10:58

Bij mij is het opgelost!!

Bedankt organisatie!!

Ondanks dat op de papieren van de hinderniscontroleurs stond aangegeven dat ik wel een weigering op 15 had gaan ze het toch veranderen omdat het niet zo op de voorlopige uitslag heeft gestaan. Ze nemen contact op met de KNHS en zorgen ervoor dat er gewoon weer 3 weigeringen bij komen te staan (alsnog niet iets voor mezelf om trots op te zijn

Maar iig geen waarschuwing dus!)

Wat me trouwens wel blijft verbazen is dat sommige hindernis controleurs blijkbaar toch verkeerd aanstrepen..

Het blijft natuurlijk vrijwilligers werk wat wordt gedaan door mensen (wat super is!) Maar vind het wel belangrijk dat je goed stil staat bij wat je opschrijft.. Dat is toch je belangrijkste taak.

Casino en zus van Mosh is het bij jullie ook goed gekomen?

**Geplaatst**: 14-11-12 12:25

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 14-11-12 12:25

Ah super fijn zeg!
Ik heb niets gehoord dus heb nu meteen een mailtje eruit gedaan!
Zou toch belachelijk zijn als dit niet voor iedereen geld waarbij een onterechte weigering is aangerekend...

**Geplaatst**: 14-11-12 13:11

Geplaatst: 14-11-12 13:11

Valyra schreef:
Wat me trouwens wel blijft verbazen is dat sommige hindernis controleurs blijkbaar toch verkeerd aanstrepen.. Het blijft natuurlijk vrijwilligers werk wat wordt gedaan door mensen (wat super is!) Maar vind het wel belangrijk dat je goed stil staat bij wat je opschrijft.. Dat is toch je belangrijkste taak.

Ik heb nu meerdere keren geholpen in de cross, bij verschillende wedstrijden. Niet iedere organisatie legt alles even duidelijk uit (mbt reglementen en hoe te handelen) Dus als je niet crosst zelf is het erg lastig om alles goed te doen (ook ik moet wel eens wat opzoeken hoor, bv met hoe het zit met het over een vlag springen en welk deel van het paard over de hindernis moet zijn gegaan bv)
Sommige mensen vinden het echt een uitje, en ja, dat daar officiele waarschuwingen aan vast kunnen zitten, hebben zij vaak geen weet van! Ik geloof alleen wel dat ze met de beste bedoelingen daar staan...
Overigens begreep ik in Diepenheim dat het niet meer is toegestaan om mensen in te zetten onder de leeftijd van 18 jaar...

**Geplaatst**: 14-11-12 13:31

Geplaatst: 14-11-12 13:31

CasinoRoyale schreef:
Ah super fijn zeg!
Ik heb niets gehoord dus heb nu meteen een mailtje eruit gedaan!
Zou toch belachelijk zijn als dit niet voor iedereen geld waarbij een onterechte weigering is aangerekend...

Het is jouw woord tegen dat van hun. Ik weet uit ervaring hoe vervelend het is, zelf kreeg ik onterecht -2. Had het op video staan, maar video is geen bewijs. KNHS een brief gestuurd maar die kunnen er ook niets meer aan doen.
Ben bang dat je je wp kwijt bent want alles is als het goed is al ingediend bij de KNHS en die foto zegt weinig. Die kan net zo goed bij de 2e poging genomen worden. Het is heel vervelend en jammer, maar zo gaat het nou eenmaal.

**Geplaatst**: 14-11-12 13:36

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 14-11-12 13:36

Maar ik vind het, zoals bij Valyra, toch wel terecht dat het is aangepast! Wat moet je anders als je ook al niet meer kunt vertrouwen op de voorlopige uitslagen?

**Geplaatst**: 14-11-12 14:27

Re: Nabespreking SGW Bathmen

Geplaatst: 14-11-12 14:27

Sann ik weet inderdaad dat een foto niets zegt, vooral met een foto heb je geen idee wanneer die genomen is (1e,2e,3e of zelfs 10e keer

)

Ik snap niet dat zelfs film niet wordt gezien als bewijs. Ik weet dat je soms ook bij een filmpje niet kan zien of het de 1e of 2e keer is dat je een lijntje aanrijd. Maar Als je een langer filmpje hebt dan kun je het wel degelijk zien.
Maar idd zoals Loetie aangeeft stond er bij Casinoroyale, het zusje van Mosh en bij mij eerst gewoon de juiste uitslag in de voorlopige uitslag. Ben wel blij dat de organisatie mee heeft willen helpen ondanks dat het op de papieren anders staat beschreven.

Casino en Mosh: Ik hoop voor jullie dat het bij jullie ook wordt aangepast! Goed dat je weer even gemaild hebt. Ik kreeg een mail met dat er ziekte was/is en ze vandaar later antwoordde..