Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-06 16:48

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-06 16:48

Misschien is dat sowieso een goed idee voor de WRAN, met de nieuwe Levels gaat het toch om de ruiter? Het is tenslotte een ruiter vereniging, geen rassenvereniging... Dus instappende levels op 2 handen op snaffle of bitloos en vanaf level 3 naar 1 hand, ongeacht optoming? Haha!

**Geplaatst**: 12-12-06 16:51

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:51

@Dofuzz: enig idee wat de reden is dat een mecate niet gebruikt mag worden wanneer je op een bosal wilt starten in een NRHA class (dus niet GAG/S&H) ??

**Geplaatst**: 12-12-06 16:53

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:53

dofuzz schreef:
en alles per definitie 1-handig is

waarbij het niet uitmaakt of je dan met bit, snaffle of hackamore (bosal) start.

Tell me, wat is er op tegen om dat bij alle paarden toe te staan?

Probleem van 'n all ages klasse is dus makkelijk te ondervangen met een andersgekleurd startnummer.
Minder controle? Achterhaald idee dat bitloos rijden een kunstje betreft en dat 'bitloos' per definitie 'minder controle' betekent.

@DD: oneerlijk voordeel bij éénhandig rijden (mecate versterkt de neckreining)

**Geplaatst**: 12-12-06 16:55

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:55

wb
NRHA kent inderdaad leeftijdsgebonden klassen
cat 2 : futurities & derbies
cat 5 : S/H voor 3yo/ 3&4 yo / 3,4 & 5yo
cat 6 : limited aged events zoals futurities met daarbovenop nog extra eisen zoals bv lidmaatschap van een affiliate
enkel cat 1, zoals de door ons gekende NRHA shows gelden voor een standing of European of World Championship

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-06 16:55

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-06 16:55

Wranglerbutt schreef:
Minder controle? Achterhaald idee dat bitloos rijden een kunstje betreft en dat 'bitloos' per definitie 'minder controle' betekent.

Maar als dát het probleem is, waarom dan wél Junior paarden bitloos laten starten??? Knipoog

**Geplaatst**: 12-12-06 16:56

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:56

jeddah schreef:
Wranglerbutt schreef:
Minder controle? Achterhaald idee dat bitloos rijden een kunstje betreft en dat 'bitloos' per definitie 'minder controle' betekent.

Maar als dát het probleem is, waarom dan wél Junior paarden bitloos laten starten???

Psies

**Geplaatst**: 12-12-06 16:57

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:57

Wranglerbutt schreef:
Wat bij de NRHA mag, moet bij de WRAN toch ook kunnen Die willen toch niet conservatief lijken?

Alles kan bij de wran.
Dien maar een voorstel in en onderbouw het ,overtuig de regel.comm.,en alles is mogelijk.
Cool

**Geplaatst**: 12-12-06 16:59

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:59

Misschien moet ik maar weer eens lid worden Tong uitsteken

**Geplaatst**: 12-12-06 16:59

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:59

@WB: klinkt leuk, maar redelijk antropomorsofisch gedacht Knipoog

Als een paard een vlieg op zijn nek kan voelen, zal hij de 'druk' van een teugel net zo sterk voelen als die van een mecate.
Dan zouden verzwaarde bosals en zware bitten ook niet moeten mogen vanwege de hoofdhouding Knipoog

**Geplaatst**: 12-12-06 16:59

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 16:59

jeddah schreef:
Misschien is dat sowieso een goed idee voor de WRAN, met de nieuwe Levels gaat het toch om de ruiter? Het is tenslotte een ruiter vereniging, geen rassenvereniging... Dus instappende levels op 2 handen op snaffle of bitloos en vanaf level 3 naar 1 hand, ongeacht optoming?

75% van wat je vraagt wordt al in de nieuwe regels omschreven,maarja dat kun jij niet weten natuurlijk Cool

**Geplaatst**: 12-12-06 17:00

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 17:00

ergens moet een lijn getrokken worden en de regel p71 (5) zegt dat de enige showlegal gesloten teugel een romal is. de enige reden waarom het in S/H ook aan de snaffle wel mag met mecate is omdat in de high desert ( buckaroo country) dit toch een traditionele optoming is. tot voor 2 jaar mocht de snaffle enkel met split reins.

**Geplaatst**: 12-12-06 17:00

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 17:00

DubbelDun schreef:
@WB: klinkt leuk, maar redelijk antropomorsofisch gedacht
Als een paard een vlieg op zijn nek kan voelen, zal hij de 'druk' van een teugel net zo sterk voelen als die van een mecate.
Dan zouden verzwaarde bosals en zware bitten ook niet moeten mogen vanwege de hoofdhouding

Waarom denk je dat mecates van paardenhaar worden gemaakt? Niet voor de sier, kan ik je vertellen Tong uitsteken

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-06 17:01

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-06 17:01

Daarom denk ik dat dit er juist op aansluit Blaze... Knipoog

En ik ben sinds kort wel lid van de WRAN... Dus wie weet? Haha!

**Geplaatst**: 12-12-06 17:10

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 17:10

@WB: je hebt ze ook van manenhaar en dat prikt ook niet (en is nog veel duurder ook).
Verder van polyrope en dat prikt al helemaal niet Lachen

**Geplaatst**: 12-12-06 17:13

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 17:13

Polyrope is nou niet bepaald showtack, DD Clown

**Geplaatst**: 12-12-06 17:15

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 17:15

Maar zilver op een zadel is toch ook niet verplicht... dus wat is nou 'showtack' Knipoog

**Geplaatst**: 12-12-06 17:19

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 17:19

Hmmm, gotta have some standards. I draw the line at polyrope/cotton reins Clown

Vind ik geen serieuze showtack.

maar we dwalen af...

**Geplaatst**: 12-12-06 17:40

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 17:40

Dofuzz, thanks, weer op de hoogte Knipoog

Groetjes, Gisela

**Geplaatst**: 12-12-06 18:08

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 18:08

Sandra_H schreef:
Alles kan bij de wran.
Dien maar een voorstel in en onderbouw het ,overtuig de regel.comm.,en alles is mogelijk.

Hum....kan ook niet ff uit de buurt of er wordt weer onder mijn naam gepost.... Clown

**Geplaatst**: 12-12-06 20:02

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 20:02

Wranglerbutt schreef:
@DD: oneerlijk voordeel bij éénhandig rijden (mecate versterkt de neckreining)

En met twee handen kan je natuurlijk geen neckreining gebruiken Clown

**Geplaatst**: 12-12-06 22:10

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 12-12-06 22:10

Cer schreef:
Wranglerbutt schreef:
@DD: oneerlijk voordeel bij éénhandig rijden (mecate versterkt de neckreining)

En met twee handen kan je natuurlijk geen neckreining gebruiken

Nee, maar met 1 hand moet je wel neckreining gebruiken Lachen

**Geplaatst**: 13-12-06 08:10

Re: Vraag Bitlloos/Bridleless

Geplaatst: 13-12-06 08:10

Niet perse, maar dan zitten je vingers niet meer goed Clown

Maarre, dat oneerdelijke voordeel gaat niet op dus