goldenarrow schreef:Nou ja, gezien het feit dat hij gisteren bij een andere wedstrijd uit het hokje kwam om tegen een ruiter te zeggen dat ze met haar halve fjord niet de sport in moest gaan, neem ik de punten maar met een korreltje zoutIk heb zelf dan wel een warmbloed, maar die is wel springgefokt, en mist dus de souplesse (vooral in draf) van een dressuurgefokt paard. Ze is wel correct, maar de draf is gewoon heel simpel. Stap en galop zijn wel goed (had in de 2e proef ook een 7 voor de stap verruimen
). Nee, 165,5 bij een proef die écht fout gaat is helemaal terecht. Maar in een simpele B-proef zonder noemenswaardige fouten is dat mijns inziens veel te streng gejureerd.
Mag ik het even helemaal met je eens zijn? In de mensport kom ik dit ook tegen. We hadden een proef zonder grove fouten, in de B.. 159 punten. Hoe dan? Dan laat je als jury toch je smaak helemaal doorsijpelen in de beoordeling? Of hoe ga je dat dan anders uitleggen? Ik vond het echt schokkend.
Nu weet je iig dat jullie het kunnen!
194 en 197 punten! Zit wel een suf lijntje in proef 20, de F - B arbeidsstap had ik beter niet kunnen lezen, dochter raakte de kluts kwijt en wende af 
Doodzonde, 1e proef was anders ook twee punten geweest, maar goed, we hebben er om gelachen.
. Weet nog niet of we er echt klaar voor zijn, maar ik moet even over die drempel, want anders blijf ik uitstellen. En weer in de routine komen, is ook wat waard 
