Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
lenaa_tje schreef:996981 schreef:Jullie kunnen drammen op ongevaccineerden, een vaccinatiegraad van 100% gaan we niet krijgen, tenzij met dwang. Zolang je dan met die vaccinatie graad van 100%, gewoon nog mag reizen naar landen waar die vaccinatie graad niet zo hoog is, krijgen we nog steeds te maken met mutaties. Wat stellen jullie voor? Gedwongen vaccinatie, herhalen iedere 6 maand en pas weer reizen als de hele wereldbevolking geënt is?
Oh nee hoor van mij hoeft echt niet de hele bevolking gevaccineerd wel is de vaccinatie graad momenteel nog gewoon te laag.
Dus kun je opnieuw lockdown maatregelen nemen of meer vaccinatie dwang gaan toepassen
996981 schreef:En dan gaan zitten wachten op de volgende gezondheidsramp?
lenaa_tje schreef:Nou daar kan je best wel wat over zeggen gezien de plekken in Nederland waar het nu mis gaat.
Ook die plekken geven een risico voor de rest van Nederland.
Maar goed ik vind jezelf opsluiten in je woonplaats niet echt een alternatief voor niet vaccineren
IMANDRA schreef:Beaam dan op zijn minst dat het grote aantal ongevaccineerden óók voor problemen zorgt. Want dat wimpel je de hele tijd af met je constante beargumentatie over overgewicht (terwijl niemand dat probleem ontkent).
Vaccineren is wel zeker een oplossing, want als je de statistieken erop nahoudt zou dat 95% van het huidige aantal ongevaccineerden op de IC voorkomen. Dat scheelt toch behoorlijk.
996981 schreef:Hoezo moet ik met de oplossing komen? Er is geen oplossing dé oplossing. Óók vaccineren niet. Gaat het de zorg verder ontlasten op korte termijn? Ja natuurlijk. Gaat het op lange termijn ons voldoende helpen? Dat durf ik te betwijfelen.
Ik ben niet tegen vaccineren. Ik ben voor verder kijken dan dat omdat het op lange termijn niet de structurele oplossing gaat zijn voor alle gezondheidsproblemen die we nu hebben en in de toekomst nog gaan krijgen
Electra63 schreef:QR-code op meer plaatsen verplicht stellen, gaat wel helpen.
Ik hoor van mijn neef van 20 dat steeds meer vrienden van hem zich laten vaccineren, omdat het testen voor ieder feestje toch wel gaat vervelen.
veerledec schreef:75%. En het verschil is natuurlijk kleiner, want er zijn doorbraakbesmettingen en mensen waarbij het vaccin niet werkt.
robert45 schreef:Electra63 schreef:QR-code op meer plaatsen verplicht stellen, gaat wel helpen.
Ik hoor van mijn neef van 20 dat steeds meer vrienden van hem zich laten vaccineren, omdat het testen voor ieder feestje toch wel gaat vervelen.
Dat is de groep waar dus totaal geen winst te halen is. De ziekenhuisopnames zijn eigenlijk allemaal vanaf een jaar of 50/60 (85 procent)
Het aantal doden is voornamelijk boven de 70 ( 89 procent)
Vanaf 50 jaar is een vaccin heel verstandig, daaronder heeft het nauwelijks zin. Ook niet tegen het voorkomen van nieuwe varianten want die komen allemaal uit het buitenland.
Bron voor de cijfers: allecijfers.nl
996981 schreef:IMANDRA schreef:Beaam dan op zijn minst dat het grote aantal ongevaccineerden óók voor problemen zorgt. Want dat wimpel je de hele tijd af met je constante beargumentatie over overgewicht (terwijl niemand dat probleem ontkent).
Vaccineren is wel zeker een oplossing, want als je de statistieken erop nahoudt zou dat 95% van het huidige aantal ongevaccineerden op de IC voorkomen. Dat scheelt toch behoorlijk.
Waar ontken ik dat? Ja, ongevaccineerden drukken op de zorg. (Als ze besmet raken, ziek worden en hulp nodig hebben. Niet álle ongevaccineerden, zoals men hier graag doet voorkomen.)
robert45 schreef:Electra63 schreef:QR-code op meer plaatsen verplicht stellen, gaat wel helpen.
Ik hoor van mijn neef van 20 dat steeds meer vrienden van hem zich laten vaccineren, omdat het testen voor ieder feestje toch wel gaat vervelen.
Dat is de groep waar dus totaal geen winst te halen is. De ziekenhuisopnames zijn eigenlijk allemaal vanaf een jaar of 50/60 (85 procent)
Het aantal doden is voornamelijk boven de 70 ( 89 procent)
Vanaf 50 jaar is een vaccin heel verstandig, daaronder heeft het nauwelijks zin. Ook niet tegen het voorkomen van nieuwe varianten want die komen allemaal uit het buitenland.
Bron voor de cijfers: allecijfers.nl
IMANDRA schreef:996981 schreef:
Waar ontken ik dat? Ja, ongevaccineerden drukken op de zorg. (Als ze besmet raken, ziek worden en hulp nodig hebben. Niet álle ongevaccineerden, zoals men hier graag doet voorkomen.)
Nou elke keer als jou die vraag wordt gesteld en je standaard antwoord met “ja maar overgewicht” terwijl dat een compleet andere problematiek is en we dat uitleg riedeltje nu al 100x hebben gehad.
Wil je dan ook toegeven dat, relatief aan het aantal coronapatienten, ongevaccineerden veel meer druk geven op de zorg vergeleken met gevaccineerden?
996981 schreef:Als jij daar gelukkig van wordt. Ga jij dan ook toegeven dat het onder beide groepen vooral de mensen met overgewicht zijn?
Electra63 schreef:Die jongeren hebben allemaal ouders, grootouders, collega's enz.
Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder besmettingen, minder opnames ziekenhuis en minder kans op muteren van het vaccin.
996981 schreef:Ik ben voor verder kijken dan dat omdat het op lange termijn niet de structurele oplossing gaat zijn voor alle gezondheidsproblemen die we nu hebben en in de toekomst nog gaan krijgen
IMANDRA schreef:996981 schreef:Als jij daar gelukkig van wordt. Ga jij dan ook toegeven dat het onder beide groepen vooral de mensen met overgewicht zijn?
Dat heb ik nergens ontkent, dus ja dat geef ik zonder problemen toe.
Probleem is alleen dat focus op overgewicht, hoewel óók belangrijk, ons/de ICs niet de winter door gaat helpen. Focus op ongevaccineerden (danwel ongevaccineerden binnen risicogroepen) wél.