Bokt.nl

Dinopino schreef:

Een goede wetenschap staat open voor alles. Wanneer niet dan is het eerder iets als een geloof. En wie bepaalt welke wetenschapper meer gelijk heeft dan de ander. Wat voor waarde hecht je aan de uitspraak van een ex vice president van Pfizer? Of wat voor waarde heeft de mening bij jullie van een nobelprijswinnaar?

Dinopino schreef:

Een goede wetenschap staat open voor alles. Wanneer niet dan is het eerder iets als een geloof. En wie bepaalt welke wetenschapper meer gelijk heeft dan de ander. Wat voor waarde hecht je aan de uitspraak van een ex vice president van Pfizer? Of wat voor waarde heeft de mening bij jullie van een nobelprijswinnaar?

Dinopino schreef:

Deze nobelprijswinnaar heeft bijvoorbeeld het HIV- virus ontdekt. Toen hij naderhand van mening veranderde, moest hij vluchten naar Peking. Dus vraag je je dan af, hoe kan hij een prijs winnen en naderhand van zijn gedachtengoed afstappen.

Citaat:

What Montagnier called the “elements” of HIV were short cis-acting elements that scientists had discovered in the genome of coronaviruses in 2005. They are required for genome replication and are shared by many coronaviruses. So if what Montagnier said is true, the whole family of coronaviruses – which originated over 10,000 years ago – would have to be lab-made, and this is obviously nonsensical.

Cer schreef:

Dat lijkt inderdaad Luc te zijn, die ook iets interessants heeft gedaan met 'teleporterend DNA'

Overigens in dit hele verhaal .. het is natuurlijk wel eens zo dat onderzoekers/wetenschappers die tegen de gevestigde orde ingingen, niet perse heel serieus genomen werden door die gevestigde orde (want stel je voor dat zijzelf van hun voetstuk zouden vallen).. dus zomaar aannemen dat iemand die iets anders beweerd dan de meerderheid, het onjuist heeft, is misschien ook niet altijd terecht..

Montagnier heeft onder andere aangeven dat het virus door mensen gemaakt is, en dat heb ik op verschillende plekken gehoord/gelezen (ook door die onderzoeker van de WHO die in Wuhan is geweest) en ik vind dat op zich niet eens zo'n raar verhaal... waarom zou het niet kunnen?

Cer schreef:

Montagnier heeft onder andere aangeven dat het virus door mensen gemaakt is, en dat heb ik op verschillende plekken gehoord/gelezen (ook door die onderzoeker van de WHO die in Wuhan is geweest) en ik vind dat op zich niet eens zo'n raar verhaal... waarom zou het niet kunnen?
Overigens, dan zou het niet zo zijn dat het ontwikkeld is tegen HIV, maar eerder om te kijken wat er gebeurd als er zo'n virus zou bestaan en hoe je dat dan moet bestrijden.. Dus hebben ze het zelf 'gemaakt' met de beste bedoelingen en is het per ongeluk buiten het beste virus onderzoekslab ter wereld terecht gekomen.
(niet ergens in de binnenlanden van china of iets, bij een grot met vleermuizen ofzo, maar ook gewoon naast dat lab, zeg maar.. )

IMANDRA schreef:

Dat zijn statement overigens geen heel raar verhaal is maakt het nog niet waar.

Citaat:

Ik zou er weer even in moeten duiken hoor, maar van wat ik me kan herinneren is het best goed onderzocht en is het waarschijnlijker dat het virus niet door mensen is gemaakt maar middels mutatie (van overspringen van dier naar mens) is ontstaan

IMANDRA schreef:

Haha pas maar op als je ooit nog naar china wil inderdaad

Dinopino schreef:

Een goede wetenschap staat open voor alles. Wanneer niet dan is het eerder iets als een geloof. En wie bepaalt welke wetenschapper meer gelijk heeft dan de ander. Wat voor waarde hecht je aan de uitspraak van een ex vice president van Pfizer? Of wat voor waarde heeft de mening bij jullie van een nobelprijswinnaar?

bigone schreef:

IMANDRA schreef:

Haha pas maar op als je ooit nog naar china wil inderdaad

Dan ga je op de juiste plek staan en zeg je : Scotty, beam me up !

Karl66 schreef:

Dinopino schreef:

Een goede wetenschap staat open voor alles. Wanneer niet dan is het eerder iets als een geloof. En wie bepaalt welke wetenschapper meer gelijk heeft dan de ander. Wat voor waarde hecht je aan de uitspraak van een ex vice president van Pfizer? Of wat voor waarde heeft de mening bij jullie van een nobelprijswinnaar?

Waarom zou een goede wetenschapper overal voor open moeten staan? Als iets uitgebreid bewezen is als onzin, waarom zou een wetenschapper daar dan nog voor open moeten staan? Wetenschappers realiseren zich als geen ander dat we niet alles weten en dat er nog veel onzeker is. Dat is nou net de reden waarom wetenschappers over het algemeen de nodige slagen om de arm houden als ze ergens een uitspraak over doen. Dit in tegenstelling tot complotwappies die alles zeker denken te weten. Maar dat wil niet zeggen dat wetenschappers elke sprookje voor zoete koek slikken of bij elke bewering bedachtzaam knikken en zeggen dat het misschien wel waar zou kunnen zijn.

In dit geval beweert Vanden Bossche dat vaccineren ten tijde van een epidemie ervoor zorgt dat een virus dodelijker wordt, er dus meer slachtoffers vallen en het vaccin door mutaties minder effectief wordt. Maar in de praktijk blijken we al decennialang tijdens uitbraken van een epidemie te vaccineren. Want als er ergens een epidemie uitbreekt, denk aan mazelen, polio of ebola, dan beginnen we gelijk te vaccineren en wat blijkt in de praktijk? Vaccineren is de beste manier om een epidemie in te dammen, het virus wordt er niet dodelijker van, er vallen niet meer maar juist minder slachtoffers door die vaccinatie en het vaccin wordt er ook niet minder effectief door. Wat hij beweert is dus allang in de praktijk ontkracht en er is dus ook geen enkele reden om ervoor op te staan dat hij misschien wel gelijk heeft

Dimphyl schreef:

Dat deze man wel/niet viroloog is of zich uit geeft als (ex)-medewerker van.. dat lijkt mij dan toch wél, zeker als hij grote (onzin?) uitspraken doet gaan die grote bedrijven/instanties daar toch wel wat aan doen? Hij heeft het overal online staan..