Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
StonedRomy schreef:Mmm, ik zou haar toch de verplichte testen laten doen. Je hoeft zo iets niet te zien aan een hond, maar als ze het doorgeeft ben jij als fokker verantwoordelijk voor het verder fokken met slechte genen.
StonedRomy schreef:Mmm, ik zou haar toch de verplichte testen laten doen. Je hoeft zo iets niet te zien aan een hond, maar als ze het doorgeeft ben jij als fokker verantwoordelijk voor het verder fokken met slechte genen.
jasmijn16 schreef:StonedRomy schreef:Mmm, ik zou haar toch de verplichte testen laten doen. Je hoeft zo iets niet te zien aan een hond, maar als ze het doorgeeft ben jij als fokker verantwoordelijk voor het verder fokken met slechte genen.
Ik heb dit ook aan mijn ouders gemeld, echter denken zij er over zoals in mijn bovenstaande reactie, met testen heb je gewoon meer zekerheid, maar als hun het niet willen gaat het niet gebeuren.
Fannetje
Dankje voor je reactie, super spannend dat je kan gaan aftellen!
StonedRomy schreef:Prijzen zijn vaak niet heel duur inderdaad, dus als je ouders dat tegenhoud kan je eens rondbellen bij dierenartsen en vragen hoeveel het kost.
Stom gezegd, maar stel je hebt straks een pup die HD blijkt te hebben. Als de reu getest is en goed zit met HD... Zullen de eigenaren jullie naam noemen want dan komt het uit die teef. Wil je later als officiële fokker aan de slag gaan, heb je al een slechte naam voor je begint.
HD test sluit echter niets uit. Pup kan uit twee goede ouderdieren nog steeds slechte testen krijgen, maar ja... Je hebt als fokker er dan wel alles aan gedaan.
Loolotte schreef:@Kiwiwitje, het hangt er vanaf of ik deeltijd kan gaan studeren of een tussenjaar kan nemen. Moet ik nog even voltijd aan de slag, dan wordt de pup uitgesteld. Ik ben er wel al zeker van dat het een jachthond moet gaan worden, maar ik ben nog wat rassen aan het bekijken en ga bij een aantal fokkers kijken
@Fannetje, spannend, hopelijk verloopt alles goed!
@jasmijn, goed bezig, maar jij hebt helaas de regie niet inderdaad, dus trek het je niet al te persoonlijk aan als Breezer toch niet getest wordt. Het blijft de beslissing van je ouders. Heb jij persoonlijk een voorkeur voor Rottweiler or Berner?
Billy schreef:Ik snap alniet dat je stamboomloos en ongetest fokt, maar dat je dan ook nog met een ras wilt fokken wat onder de HR hondenregeling valt snap ik al helemaal niet. Je zadelt eigenaren behalve met gezondheidsrisico’s ook met muilkorfplicht en meer van dat soort ellende op....
StonedRomy schreef:Ik blijf het hilarisch vinden dat de Rijksoverheid site al veranderd is en spreekt van ' 1-1-2018' en het debat nog niet eens een datum heeft, laat staan aangenomen is.
Overigens willen ze ook een fokverbod invoeren voor hr honden. Dit houd in dat je dan met je kruising niet mag fokken. Dan moet je dus weer snel zijn met dekken.
Kiwi, weet jij al meer over deze wet? Ik volg het niet meer geheel sinds bekend is dat fci honden geen hr honden zijn.
Billy schreef:Ja gezondheid is ook niet zo belangrijk natuurlijk... je wwet dat je aansprakelijk bent voor erfelijke gebreken in de pups? En dat dat ook inhoudt dat je operaties moet betalen voor honden die gebreken hebben die met screening voorkomen hadden kunnen worden? En dat dat de pupprijs ruim kan overstijgen?
StonedRomy schreef:Imo is iedere hond dodelijk. Blijf het lastig vinden die lijst. Zo kijken ze qua bijtincidenten naar Amerika.... Waar er een geheel andere vereniging actief is. Ik ben doodsbang voor een akita in Amerika, maar hier nog nooit problemen met ze gehad. Maar je moet niet iedereen een hr hond geven.
Verkoop via marktplaats etc verbieden lijkt mij al een beter idee.
Gedragstest voor rottweilers is er al langer, maar das vanuit de rasvereniging.
Gedragstest voor hr honden is niet verplicht per 1-1-2018... Of ze moeten binnen 1 maand een debat voeren in de tweede kamer en al stemmen etc. Is gewoon bangmakerij van de Rijksoverheid site.