Bokt.nl

Nikass schreef:

Diablo schreef:

Ik word er doodmoe van dat de HR honden (en dan vooral de stafford en pitbull) zo als slachtoffers behandeld worden. Zij zijn zielig, want zij kunnen niet meer lekker rond rennen, niet meer met balletjes spelen etc.
Dat het vele malen erger is dat er onschuldige honden de dood in gejaagd worden, hebben ze het niet over. Toon daar eens wat compassie voor ipv alleen in je eigen straatje te denken. Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.

Ik hoop echt dat er wat gaat gebeuren en dat de onschuldige honden eindelijk eens beschermd worden. Ze zijn er in ieder geval mee bezig en ik ben er blij om. Dat er dan andere honden niet meer met een balletje kunnen spelen, so be it.

Ik ben het hier mee eens, maar vind het dus ook geen goede maatregel om onschuldige honden te gaan muilkorven, alleen op basis van dat ze een bepaald gewicht of grote hebben.

Tja Stonedromy ik vind dat jij in dat geval geen inzicht hebt in hondengedrag door je pup te corrigeren op dat moment.
Over opvoeden kun je nog van mening verschillen zeg maar

Ann99 schreef:

Ik denk niet dat het aantal bijtincidenten is toegenomen; wel komt het nu vaker in de media. Wat eerst alleen lokaal nieuws was, of zelfs beperkt tot straat en familie, is nu landelijk of zelfs wereldnieuws.

Sommige honden zijn nu eenmaal gevaarlijk en dat hoeft niet perse aan het ras te liggen. Ik heb golden retvrievers gekend die ik met geen vinger aan zou raken en HR honden die echt schatten zijn en geen vlieg kwaad doen.

Nikass schreef:

Jammer als jou dat niet nu in vijf minuten lukt, dan denk je er maar wat langer en beter over na.

Nikass schreef:

Ik had me aan mijn eerdere voornemen moeten houden

dierenfan schreef:

Jis_ schreef:

Ook best veel naïeve mensen die denken dat het allemaal schatjes zijn en pas gaan bijten als ze vals zijn gemaakt.

Geen een hond wordt vals geboren maar wel met een rot karakter en dat kan er heel gemakkelijk in gefokt worden.

Zou dat niet net als met mensen en met katten ook kunnen zijn door te veel nesten met 1 teef fokken?

Zat er eens aan te denken (zeeland geboren )
Bij vele grote gezinnen zie je hoe meer kinderen hoe minder de jongsten in staat zijn om qua leren enz net te doen als de oudsten van het gezin. Oftewel de oudsten gaan naar havo/vwo/mbo zeg maar en 10 kinderen later lager onderwijs/begeleidend onderwijs of zelfs dat niet.

In het asiel zag je vaak in het voorjaar de sterkste kittens in het najaar mindere. Vele wat oudere poezen veel zwakke kittens qua gezondheid.

Het lijf krijgt onvoldoende rust tussendoor om te herstellen voor volgende nest. Dus de kwaliteit die het lichaam te bieden heeft en aan kan bieden is ook minder.

Mij lijkt dat dit bij broodfok ook groot probleem is. Ja er komen stabiele gezonde pups vandaan. Misschien wel juist uit jonge teven die hun eerste of tweede nest krijgen. Er komen veel pups met problemen vandaan. Misschien wel door zoveelste nest....

Maar ik vermoed ook zeer sterk een verband tussen dekking waarbij reu en teef elkaar graag willen dekken of dekking waarbij men moet dwingen de ene of de andere partij!! Men moet zich in dat opzicht totaal niet verkijken op hoe ver de natuur zelf na denkt. Ik kan veel voorbeelden op noemen. Zowel qua karakter als gezondheid

oomens schreef:

Dan is dat redelijk recent veranderd. Ik meen mij nog topics te herinneren over vergunningen voor trabucos tegen roedels honden op nachtelijke buitenritten.

Diablo schreef:

Nikass schreef:

Ik ben het hier mee eens, maar vind het dus ook geen goede maatregel om onschuldige honden te gaan muilkorven, alleen op basis van dat ze een bepaald gewicht of grote hebben.

Tja Stonedromy ik vind dat jij in dat geval geen inzicht hebt in hondengedrag door je pup te corrigeren op dat moment.
Over opvoeden kun je nog van mening verschillen zeg maar

Ik had ook liever gezien dat het alleen gold voor Staffords en Pitbulls, want ik denk dat dat de grootste boosdoeners zijn. Maar als het zo zou zijn, dat andere bepaalde rassen gemuilkorfd zouden moeten zijn, dan is dat maar zo. Dan vallen er tenminste hopelijk minder doden. Een muilkorf is het einde van de wereld niet, een aanval van een Stafford/pitbull meestal wel.

Nikass schreef:

Geen muilkorfplicht. Elke wandeling is bij mij een training en daardoor gaat het zo goed met mijn hond. Zonder training wordt t vanzelf wel een minder sociaal exemplaar en dat zou toch zonde zijn lijkt me.

Nikass schreef:

Geen onderscheid maken tussen grote en kleine honden. Dit is niet eerlijk en bovendien waar ligt precies de grens? Bij 45 cm/20 kg? Moet de controleur zijn meetlat meenemen? Een weegschaal?

Geen muilkorfplicht. Elke wandeling is bij mij een training en daardoor gaat het zo goed met mijn hond. Zonder training wordt t vanzelf wel een minder sociaal exemplaar en dat zou toch zonde zijn lijkt me.

Nikass schreef:

Nou ik niet.
Ik zou dan -als noodmaatregel- alle Staffs/Pitts muilkorven. Dat vind ik ook sneu voor de mensen die goed met hun hond bezig zijn, maar de ernstige incidenten vinden 99 % met dat soort honden plaats, dus dat vind ik dan reëeler.

Een noodmaatregel moet wel een noodmaatregel zijn en dat betekent dat er binnen afzienbare tijd een echt gedegen plan moet komen.
En niet een noodmaatregel die tien jaar duurt.

KittyDylan schreef:

Help me even, wat is de gelijkenis tussen een Akita en een Husky? Ik zie toch duidelijke verschillen

KittyDylan schreef:

Help me even, wat is de gelijkenis tussen een Akita en een Husky? Ik zie toch duidelijke verschillen

oomens schreef:

dierenfan schreef:

Jep maar het daarna he..... tijdens de RAD gewerkt in asiel. Geloof me er zat makkelijk een jaar tussen in beslagname (of alleen op straat gevonden zijn zonder eigenaar die zich meldt) en werkelijke officiële uitslag dat het echt een type hond was dat niet op straat mocht.

Daar zit je dan met een hond die terrein niet af mag en niet voor niets in beslag genomen is dus vaak flinke agressie ja richting andere honden niet richting mensen!! Degenen die wij binnen gekregen hadden in elk geval.

Was geen fijne tijd hoor. Mag je maanden een hond verzorgen die eigenlijk de kennel niet uit mag. Wij hadden een binnen plein daar mochte ze op en asiel gesloten dan deuren op slot en mocht de hond bij ons lopen. Dan krijg je echt een band en mag hij ingeslapen worden.....

Dat zou ook nooit een jaar moeten duren.
Dat hele gedoe met eindeloze beroepsprocedures van eigenaren die hun gelijk moeten halen. Kies dan gewoon in het belang van het dier en geef die hond een spuitje, want een jaar opgesloten zitten in het asiel zal ontzettend veel leed opleveren, ongeacht wat de einduitkomst zou zijn.
Mocht de hond naar later blijkt toch onterecht zijn ingeslapen, dan kun je de eigenaar altijd nog compenseren maar dan is de hond in ieder geval niet het lijdend voorwerp van eindeloos getouwtrek.