Bokt.nl

**Geplaatst**: Gisteren, 20:26

Geplaatst: Gisteren, 20:26

Wat is dan wel de oplossing volgens jou??? Je eigen dieren met pech aangevlogen laten worden?

Als ik het op die manier kon voorkomen dat mijn hond niet lastig gevallen bleef worden of erger, kies je toch ervoor om de situatie veilig te maken voor je eigen dier.

Nergens zegt kim ook dat ze niet terug zou gaan om die hond erna te bezorgen bij eigenaar of dierenambulance en vul je zelf gewoon vanalles in nu.

**Geplaatst**: Gisteren, 20:29

Geplaatst: Gisteren, 20:29

cursebreaker schreef:
Wat is dan wel de oplossing volgens jou??? Je eigen dieren met pech aangevlogen laten worden?

Als ik het op die manier kon voorkomen dat mijn hond niet lastig gevallen bleef worden of erger, kies je toch ervoor om de situatie veilig te maken voor je eigen dier.

Nergens zegt kim ook dat ze niet terug zou gaan om die hond erna te bezorgen bij eigenaar of dierenambulance en vul je zelf gewoon vanalles in nu.

Dat heb ik al meermaals beschreven:

Little_Gift schreef:
Andere honden gevaar opleveren: ja dan moet je wel iets doen om je hond veilig te houden. Zou ik zeker ook doen, geen haar op mijn hoofd die dan twijfelt.

Maar!

Overlast veroorzaken maar zonder direct gevaar: dan moet je de bazen treffen, niet het dier zelf, die kan er niets aan doen dat die onverantwoordelijke bazen heeft en verdient het niet om zelf in gevaar gebracht te worden.

En nee, dat schrijft ze nergens, maar ze schrijft ook nergens dat ze dat wel doet. Ook niet na mijn allereerste post met verbazing... Had ze dat immers wel verduidelijkt, dan was de hele discussie niet nodig geweest.

Laatst bijgewerkt door Little_Gift op Gisteren, 20:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: Gisteren, 20:30

Geplaatst: Gisteren, 20:30

Little_Gift schreef:
Dat is toch de logische conclusie?

Je schrijft zelf dat het dier zonder baas op je af komt en er geen baas bij is. Want je scheef ook over de hond meenemen en dan via amevedi of een vermist oproep van de baas op facebook dat de hond gelokaliseerd wordt in het asiel achteraf.

Dus de baas ziet het niet gebeuren en is er niet bij.

Dan bindt jij hem vast en schrijft: De baas vindt hem wel.

Maar...
Dat weet je toch helemaal niet?

Dus zolang je niet zelf verifieert dat de baas de hond effectief vindt, wordt het dier vastgebonden aan zijn lot overgelaten. Dier kan immers zelf zijn lot op dat moment niet wijzigen.
Dier kan tijdens het vastgebonden zijn ook zichzelf ophangen of verhangen, gestolen worden of net de pech hebben niet gevonden te worden en te creperen.

Da's een logisch gevolg van een risico die niet hoeft.

Maar waar precies staat dat ik de hond achterlaat, en daarmee dus alles doe wat je beweert?

**Geplaatst**: Gisteren, 20:31

Geplaatst: Gisteren, 20:31

Nja dan snap ik het niet goed, want dan doe je het zelf dus ook als de nood hoog is ervoor?

Waarom is het overlast veroorzaken zonder direct gevaar? Met zo'n hond kan het in een split second overgaan op misschien wel aanvallen of dat ze dadelijk op je loopse teef zitten of wat dan ook. Zo'n vreemde hond zonder eigenaar kan gewoon onbetrouwbaar en onvoorspelbaar zijn. Better safe than sorry lijkt me. En dat kun je dan ook niet bepalen voor een ander waar die grens ligt tussen iets doen met zo'n hond of niet. Zelf zou je het dus ook doen, wanneer jij denkt dat het nodig is.

En zeker in Kim haar geval, met een hele roedel, ga je toch geen risico daarin nemen als zo'n vreemde hond irritant gaat lopen doen - en Kim o.a. heeft wel genoeg inzicht in honden en gedrag waardoor ze die inschatting prima kan maken. En voor de rest wordt er vooral veel ingevuld over wat Kim of anderen wel of niet zouden doen. Dat wordt helemaal niet benoemd, dat is invulling.

**Geplaatst**: Gisteren, 20:36

Re: Puppy Erbij 2023/2024

Geplaatst: Gisteren, 20:36

Nee vastbinden zou ik nooit doen, gelijk hoe. Ik zou wel zoals anderen zeggen de andere hond een schop verkopen, een duw, mijn dieren achter een hek zetten als die er is, een hek openen en de andere hond eruit jagen etc etc... Maar altijd zo dat de andere hond ook de kans heeft te vluchten en te overleven.

En met een beetje hondenkennis kan je heus wel inschatten wanneer levensgevaar aan de orde is en wanneer niet.
Net zoals ze niet in een split second op een loopse teef zitten, zeker niet met een hele roedel eromheen.

**Geplaatst**: Gisteren, 20:37

Geplaatst: Gisteren, 20:37

KimD schreef:
Little_Gift schreef:
Dat is toch de logische conclusie?

Je schrijft zelf dat het dier zonder baas op je af komt en er geen baas bij is. Want je scheef ook over de hond meenemen en dan via amevedi of een vermist oproep van de baas op facebook dat de hond gelokaliseerd wordt in het asiel achteraf.

Dus de baas ziet het niet gebeuren en is er niet bij.

Dan bindt jij hem vast en schrijft: De baas vindt hem wel.

Maar...
Dat weet je toch helemaal niet?

Dus zolang je niet zelf verifieert dat de baas de hond effectief vindt, wordt het dier vastgebonden aan zijn lot overgelaten. Dier kan immers zelf zijn lot op dat moment niet wijzigen.
Dier kan tijdens het vastgebonden zijn ook zichzelf ophangen of verhangen, gestolen worden of net de pech hebben niet gevonden te worden en te creperen.

Da's een logisch gevolg van een risico die niet hoeft.

Maar waar precies staat dat ik de hond achterlaat, en daarmee dus alles doe wat je beweert?

En waar precies staat dat je dat niet doet?

**Geplaatst door de TopicStarter** : Gisteren, 20:38

Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 20:38

Hier zou ik ze gerust vastknopen… die loslopers. T zal ook niet de eerste zijn die een serieuze trap ontvangen heeft van mij. Raak of niet.
En dan mag t baasje kiezen.. tanden van mijn honden of een trap van mij..
Mijn honden zijn vaak niet gediend van andere honden, ik loop aangelijnd in aanlijnplicht. Iedere losloper die mijn honden lastig valt heeft een uitdaging met mij. En t baasje een nog grotere. Opgedonderd als je je honden niet onder controle kan houden.

**Geplaatst**: Gisteren, 20:39

Geplaatst: Gisteren, 20:39

Little_Gift schreef:
Nee vastbinden zou ik nooit doen, gelijk hoe. Ik zou wel zoals anderen zeggen de andere hond een schop verkopen, een duw, mijn dieren achter een hek zetten als die er is, een hek openen en de andere hond eruit jagen etc etc... Maar altijd zo dat de andere hond ook de kans heeft te vluchten en te overleven.

En met een beetje hondenkennis kan je heus wel inschatten wanneer levensgevaar aan de orde is en wanneer niet.
Net zoals ze niet in een split second op een loopse teef zitten, zeker niet met een hele roedel eromheen.

Hier in losloop of welke andere losloop gebieden dan ook zijn geen hekken, en wat als schoppen niet afdoende werkt? Want dat wordt vaak zo schattig gezegd, maar in de praktijk laat lang niet elke hond zich tegenhouden met een schop - als je al een goede schop weet te geven. Nee en juist met een roedel wil je zo'n honden op afstand houden. Als die zo een vreemde roedel inlopen met zo'n energie heb je de poppen aan't dansen. Imo kun je dan juist beter eerst handelen als daarop afwachten.

**Geplaatst**: Gisteren, 20:44

Geplaatst: Gisteren, 20:44

Niet elke losloper komt met slechte bedoelingen. Dat werd aanvankelijk ook helemaal niet zo beschreven in de oorspronkelijke post ook dus ook dat zijn hersenspinsels.

Moet een straffe hond zijn om kwaadwillend een hele roedel honden in te lopen en laat me stellen, een hond die daar straf genoeg voor is,is meestal ook niet het type dat zich zomaar zal laten aanlijnen en vastbinden door een onbekende vrouw

Dus feit dat deze honden zomaar vast te binden zijn, toont wel dat het niet het kaliber levensgevaar betreft.

Ik gruwel ook van onopgevoede loslopende projectielen en verguis de eigenaren en scheld ze innerlijk helemaal verrot maar ik weet dat ik de wereld niet kan heropvoeden en pas mezelf aan en wandel zoveel mogelijk op plekken waar ik zo weinig mogelijk kans maak op zo'n voorvallen en op tijdstippen waarop anderen het zo min mogelijk bedenken ook te gaan wandelen.
Je kan de wereld niet veranderen, enkel jezelf en hoe je daarmee om gaat.
Maar ik zal dat ook nooit het ongeleide onopgevoede projectiel zelf kwalijk nemen, die weet immers niet beter.

Ik zou echter zelf wel heel graag die onverantwoordelijke bazen, ambetante mensen en krijsende kinderen overal in het bos vastbinden, daar zou ik dan weer geen greintje moeite mee hebben $*\o/*$

Laatst bijgewerkt door Little_Gift op Gisteren, 20:47, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: Gisteren, 20:46

Geplaatst: Gisteren, 20:46

Ik ben vooral verbaasd dat jullie blijkbaar zoveel beunhazen tegenkomen

Meestal is het mijn relnicht die begrenst moet worden en ik durf echt te zeggen dat die opgevoed is en onder appèl staat :')

Vastknopen zou ik wel doen als het moet maar zou ik vooral jammer vinden van mn eigen lijn.

**Geplaatst**: Gisteren, 20:48

Geplaatst: Gisteren, 20:48

Ja voor mij persoonlijk is het bv sowieso lastig. Ik kan ook met Arya niet zomaar zo'n vreemde hond benaderen perse - zij voelt energie feilloos aan en wil daarnaar handelen en sowieso beschermt ze mij en is ze bemoeizuchtig dus dan zou ik haar al eerst moeten vastbinden

. Ze staat prima onder controle maar als iets zo zou escaleren, dan moet ik haar bij me houden wel en dat wordt dan lastig. En optillen kan ik ook niet met 37kg, dus ik trek Altijd aan't kortste eind omdat zo'n eigenaar besluit zich niks aan te trekken van het feit dat hun hond gewoon zo rondloopt.

En het gaat idd zeker niet perse om alleen 'gevaarlijke' honden, maar een situatie kan met een hond waar geen 'gevaar' in zit alsnog gevaarlijk worden en dan kan het handelen alsnog wel nodig zijn. Daarbij kan een schop verkopen ook flinke schade doen, dus wat is daar dan weer minder erg aan als een hond vastbinden? Als je in theorie zo'n hond kunt benaderen en vastpakken dan.

Flux
Ja ik denk dat ik wel een boekwerk kan schrijven over wat voor idioten er rondlopen, met name in de grotere/bekendere losloop plekken zoals hier van de brunssummerheide. Daar hoor je wekelijks het ene na het andere drama, nog naast wat ik zelf al jaren heb gezien/meegemaakt (alleen al wat kim en ik samen tijdens onze wandelingen hebben meegemaakt is al allemaal bizar). Maar ook in aanlijn gebied kom ik zo'n honden/eigenaren tegen hoor. Het is hier zo druk overal met mensen en honden en als je er dan zelf ook vaak op uit bent, kom je het gewoon echt wel vaak genoeg tegen helaas. Hier op de heide iig al heel vaak gehad dat het eigenaren zijn die zoiets hebben 'ik zie m'n hond vanzelf wel bij de auto als hij weg is' 8)7

Daar ben je op een gegeven moment wel echt klaar mee. Honden wat om je heen blijven draaien/hangen en mee komen met je en eigenaar totaal negeren, de 'hij doet niks' terwijl lichaamstaal toch heel wat anders laat zien, brr. Ik kom daarom in m'n up ook alleen nog maar met slecht weer of de echt vroege of latere tijden hier om gewoon dit soort mensen te vermijden zoveel mogelijk.

Laatst bijgewerkt door cursebreaker op Gisteren, 20:52, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: Gisteren, 20:50

Geplaatst: Gisteren, 20:50

Little_Gift schreef:
KimD schreef:
Maar waar precies staat dat ik de hond achterlaat, en daarmee dus alles doe wat je beweert?

En waar precies staat dat je dat niet doet?

Nogmaals mijn eigen quote, ik schreef niet meer of minder dan dit. De daarop volgende aannames die je deed zijn daarop gebaseerd. Eveneens dat mijn honden loops waren en niet in gevaar, blijkbaar.

KimD schreef:
Als ze niet vanzelf afdruipen bind ik ze ergens aan vast, de eigenaar vind ze wel.

Maar ter verduidelijking dan, als afsluiter.

Little_Gift schreef:
KimD schreef:
Als ze niet vanzelf afdruipen bind ik ze ergens aan vast, de eigenaar vind ze wel.

Begrijp ik het nu goed dat je die honden dan vastbind en aan hun lot overlaat?

Nee joh! Dat zou ik nooit doen. Maar honden die vervelend zijn en waar geen baas te bekennen is zijn wel in gevaar en dan moet ik toch mijn verantwoording nemen voor zo'n hond, want als mijn roedel gaten maakt zijn zij toch de gebeten hond (pun intended).

Dus vastbinden is dan de enige optie als ze niet afdruipen vanzelf. De baas gaat toch wel zoeken en vind de hond dan wel en ik kan gewoon een stuk verder lopen met mijn roedel en afstand nemen en op het baasje schelden. Maar ik doe absoluut geen moeite om de hond terug te brengen, die baas mag best even de stress voelen!

**Geplaatst**: Gisteren, 20:54

Geplaatst: Gisteren, 20:54

Little_Gift schreef:
Moet een straffe hond zijn om kwaadwillend een hele roedel honden in te lopen en laat me stellen, een hond die daar straf genoeg voor is,is meestal ook niet het type dat zich zomaar zal laten aanlijnen en vastbinden door een onbekende vrouw

Ik weet niet welke sprookjeswereld jij honden hebt maar er zijn maar weinig honden die het niet doen als een baas of mijn roedelleidster ze niet op voorhand tegenhoud.

Dat kan ik niet eens meer op twee handen tellen hoeveel mensen hun hond tussen onze roedel moet vissen om überhaupt verder te lopen. Dat is nog veel irritanter dan een eenzame losloper, want mijn bijtgrage Betty's kan ik dan niet op gepaste afstand houden.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:02

Geplaatst: Gisteren, 21:02

curse
Fair enough. In zulke drukke gebieden kom ik eigenlijk niet. Ja, soms bezoek ik een zandverstuiving op een zondag en dan krioelt het wel van de honden. Zie dan vaak reu/reu confrontaties maar nooit gedonder met mn intacte teef.

Toen Vesper klein was had ik altijd zon spray waar lucht uit kwam onder druk. 1 keer sprayen en weg waren ze dan. Is dat geen ding bij jullie? Nu is Vesper zelf voldoende uitgerust om het te regelen maar dat was toen echt wel handig.

Een roedel met 10 honden laat ik graag passeren zonder dat mn gedrocht zich er mee moeit

**Geplaatst**: Gisteren, 21:04

Geplaatst: Gisteren, 21:04

Flux schreef:
curse
Fair enough. In zulke drukke gebieden kom ik eigenlijk niet. Ja, soms bezoek ik een zandverstuiving op een zondag en dan krioelt het wel van de honden. Zie dan vaak reu/reu confrontaties maar nooit gedonder met mn intacte teef.

Toen Vesper klein was had ik altijd zon spray waar lucht uit kwam onder druk. 1 keer sprayen en weg waren ze dan. Is dat geen ding bij jullie? Nu is Vesper zelf voldoende uitgerust om het te regelen maar dat was toen echt wel handig.

Een roedel met 10 honden laat ik graag passeren zonder dat mn gedrocht zich er mee moeit

Juist die van jou zou goed gaan want die spreekt dezelfde achterlijke taal. _O-

Onze roedel doet verder niks overigens, maar Dana & Puk moeten niet als eerste kunnen begroeten maar als laatste.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:08

Geplaatst: Gisteren, 21:08

Wij hebben gelukkig genoeg uitwijk mogelijkheden wel (veel groengebied en parken binnen de gemeente wat losloop is bv en ook buitengebied heeft veel losloop), dus voor losloop kan ik wel meer kanten op als hier de heide. Maar dit ligt zo’n beetje letterlijk naast de deur en we kwamen er al sinds Arya jong was, dus het is toch jammer ook wel dat je niet met een fijn gevoel meer loopt ondertussen - is vooral sinds corona veel erger geworden. Maar op de vies weer dagen en bv laat op de dag etc is het goed te doen of wanneer we met anderen lopen, dus dan gaan we wel nog

Maar hoe vaak ik niet hoor van weer een incident, is niet best. Gelukkig is dat wel veelal in weekenden en dan kom ik er sws niet - ook in aanlijngebied is hier dan echt een hoop los. Dan is het echt lang leve de lol met alles wat er losgeklikt wordt haha.

Maar ik ben ook in aanlijngebied helaas al zo’n dingen tegengekomen dus het blijft toch overal wel aanwezig hier. Zeker in vakantie periodes nog als de regio drukker is.

Flux,
Arya kan het in principe ook regelen mits de andere hond de regels wel snapt qua grenzen en niet daar overheen blijft denderen want dan is m’n herder teefje ook niet redelijk meer. En dan hebben wij het gedaan :')

dan is zij niet sociaal. Maar Arya vind het ook niet fijn als geen rekening gehouden wordt met haar grenzen, dus ik vermijd het Voor haar gewoon liever.

Laatst bijgewerkt door cursebreaker op Gisteren, 21:14, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: Gisteren, 21:13

Geplaatst: Gisteren, 21:13

Achterlijk is zeker het juiste woord mijn hemel _O-

**Geplaatst**: Gisteren, 21:14

Geplaatst: Gisteren, 21:14

Flux schreef:
Achterlijk is zeker het juiste woord mijn hemel

Hahahhahaha
Is denk ik iets Limburgs dan want ik gebruik het ook. Je kunt het ook als idioot beschouwen dan bv :')

**Geplaatst**: Gisteren, 21:18

Geplaatst: Gisteren, 21:18

KimD schreef:
Nee joh! Dat zou ik nooit doen. Maar honden die vervelend zijn en waar geen baas te bekennen is zijn wel in gevaar en dan moet ik toch mijn verantwoording nemen voor zo'n hond, want als mijn roedel gaten maakt zijn zij toch de gebeten hond (pun intended).

Dus vastbinden is dan de enige optie als ze niet afdruipen vanzelf. De baas gaat toch wel zoeken en vind de hond dan wel en ik kan gewoon een stuk verder lopen met mijn roedel en afstand nemen en op het baasje schelden. Maar ik doe absoluut geen moeite om de hond terug te brengen, die baas mag best even de stress voelen!

Zo simpel kan het zijn, dank! $_/-\o_$

**Geplaatst**: Gisteren, 21:19

Geplaatst: Gisteren, 21:19

cursebreaker schreef:
Flux schreef:
Achterlijk is zeker het juiste woord mijn hemel

Hahahhahaha
Is denk ik iets Limburgs dan want ik gebruik het ook. Je kunt het ook als idioot beschouwen dan bv

Dat gebruiken we zelfs hier _O-

**Geplaatst**: Gisteren, 21:21

Geplaatst: Gisteren, 21:21

Flux schreef:
Achterlijk is zeker het juiste woord mijn hemel

Ze spreken nou eenmaal een andere taal en dat is vooral fysieke body language waarbij beuken en meer beuken echt enig is.

Tijdens een wandelen met onze nesten op het strand gaat het echt hard tegen hard met bijpassende zoomies.

Onze Borders stonden zo'n 30 meter verderop heel judgy te kijken. :')

**Geplaatst**: Gisteren, 21:27

Geplaatst: Gisteren, 21:27

Ik had het verkeerd gelezen wat Flux schreef hahahaha
Maar ik snap 'm nu. Mijn brein heeft error vandaag :')

Ik moet nog even bijkomen van onze wandeling gisteren bij de loonse en drunense duinen met Fitz en Leo;

Afbeelding

**Geplaatst**: Gisteren, 21:45

Re: Puppy Erbij 2023/2024

Geplaatst: Gisteren, 21:45

Jullie wonen allemaal te ver weg om mijn idioot te verrijken $:\$

Lijkt zo leuk curse!

**Geplaatst**: Gisteren, 21:59

Geplaatst: Gisteren, 21:59

Die enthousiaste lomperd van ons bind ik zelf wel permanent vast aan mij en gaat niet los _O-

Loop ook gewoon met een lange lijn in losloopgebied, want buiten verstaat hij soms spontaan geen Nederlands meer. Het is een intacte reu en super vriendelijk, maar als we een andere dominante intacte reu tegenkomen dan laat die ook echt niet het kaas van zn brood eten. Vorige keer was het wel heel irritant, want toen liep ik in het losloopgebied en kwam er tot driemaal toe een chow chow grommend op hem af. Hij deed niks, maar ik wil zulke dingen gewoon niet opzoeken. Desbetreffende baas was alleen in geen velden of wegen te bekennen.

Kortgeleden in het dorp ging het helaas wel een keer mis met een Ridgeback reu. Die van mij aan een korte lijn en de Ridgeback aan een flexi. Weg was niet super breed, maar konden wel de ruimte nemen aangezien die Ridgeback er direct al bovenop wilde duiken. Beetje jammer dat de flexi niet zo sterk was als de hond zwaar... Die schoot dus los en toen dook die zware Ridgeback bovenop mijn kort aangelijnde hond en zaten de riemen vast in elkaar terwijl ze flink ruzie zaten te maken. Toen was ik wel echt pissig, want dat was zo niet nodig geweest als die man een normale riem had.

Het leven aan de 10m riem is gewoon net zo leuk als los gelukkig

**Geplaatst**: Gisteren, 22:07

Geplaatst: Gisteren, 22:07

Ik heb er pas ook 1 met redelijk “geweld” van mijn hond af moeten trekken. Dat was geen spelen, maar echt gemeen. Eigenaar zat 30 meter verderop op een bankje te roken, maar werd witheet van woede toen hij zag dat ik zijn hond van de mijne sleurde. Toen nam hij de hond mee, maar liet hem bij het bankje gewoon weer los en hij kwam natuurlijk net zo hard weer terug. Toen ben ik echt even wat harder geweest naar die hond en heb ik de eigenaar flink afgesnauwd. Ik raak liever zelf gewond als dat ik mijn hond de Sjaak laat worden.

Speeltijd was toen wel over, zijn maar naar de auto gegaan en ergens anders gaan wandelen.