Bokt.nl

Konstantine schreef:

Wat ik ideaal zou vinden is dat iedereen het aanpakt zoals jij eerder omschreef Kim, dus je hond bij je roepen en ruimte maken. Dan doe ik hetzelfde en kunnen we elkaar prima passeren.

Zoals ik het bij jou lees zou jij ook niet met een loopse teef in zo'n onhandige situatie belanden, daarvoor ben jij volgens mij veel te begaan met je honden. Ik denk iedereen in dit topic wel.

"Lekker los laten lopen en we zien wel wat ervan komt" is toch een ander slag mensen. En die bedoelde ik.

KimD schreef:

Als ze niet vanzelf afdruipen bind ik ze ergens aan vast, de eigenaar vind ze wel.

KimD schreef:

Als ze niet vanzelf afdruipen bind ik ze ergens aan vast, de eigenaar vind ze wel.

Little_Gift schreef:

KimD schreef:

Nou, wat een persoonlijke aanval zeg! Ik zal effe snel temmen op je!!

Little_Gift schreef:

Huh? Wat is daar nou persoonlijke aanval in?

Ik begrijp werkelijk niet hoe je kan zeggen dat je andermans hond ergens vastbindt en de eigenaar die ergens wel vinden zal... Dat doe je toch niet?

Dacht dat dat emoji dingetje dat dus wel duidelijk maakte maar blijkbaar niet dus, dus vandaar dan maar met tekst deze keer...

Vind je dat zelf ok dan? Om andermans hond ergens vast te binden en achter te laten? Wat als dat net die hond is die de baas niet weet te vinden?

KimD schreef:

Ik ben ontroostbaar!

Vind jij het ok dan dat een vreemde hond zonder baas onze honden komt lastigvallen? Die staat toch niet onder appèl?

Ik kan die hond ook aanlijnen, meenemen, in de garage zetten en laten ophalen door het asiel 40km verderop. Ook al eens gedaan, wordt vaak minder gewaardeerd. Dan moeten mensen én de hond zelf ophalen én betalen, daarnaast komen ze daar vaak pas achter nadat een zoekactie op FB staat of de hond vermist wordt gemeld bij bijvoorbeeld Amivedi want in veel gevallen is de hond wel gechipt maar niet geregistreerd.

Dus een hond zonder baas vastbinden is vaak de betere optie, zeker als ik loopse teven bij heb.

Bo_Y schreef:

Denk niet dat kim het evht zou doen.
Maar snap de neiging wel.
Als een losse hond zonder baas erbij overlast veroorzaakt wat moet je dan?? Die baas had zijn hond gewoon in zicht en appel moeten hebben. Dan veroorzaakt die geen overlast…

Wel dus, al meer dan eens. Werkt prima.

Little_Gift schreef:

Ja tuurlijk maar ik zou nooit een dier (levend wezen die ook niet gevraagd heeft om een onverantwoordelijke baas te hebben) in zo'n gevarenpositie brengen.

Want het dier ergens vastbinden en die dan maar aan zijn lot overlaten tot de baas die vindt (of niet als de hond pech heeft), kan desastreus aflopen voor de hond en dat verdient geen enkel dier.

Het zijn de bazen die fout zijn, niet het dier.

lor1_1984 schreef:

Dan zal ik wel helemaal een monster zijn want ik heb daadwerkelijk eens een hek opengezet van een hondenwei nadat iemand haar herders zonder vragen zo bij mijn kleintjes gooide en ze lekker op mijn teefje liet jagen, die inmiddels letterlijk gillend in paniek rondrende.
Had diegene gevraagd of ze erbij konden dan had ik aangegeven 'als je me een minuut geeft om mijn honden bij me te roepen en aan te lijnen, heb je daarna het veld voor jezelf'.
Maar mevrouw vond het blijkbaar heel normaal om haar honden erbij te gooien en vond schijnbaar ook dat de honden het onderling wel konden oplossen.
2 witte herders die zo ongeveer met hun neus ín een keesje van ±35cm die duidelijk in paniek is zitten en haar samen opjagen vind ik geen fijn of eerlijk spel.
Had mevrouw haar honden bij zich geroepen en mij de ruimte gegeven mijn hond te kalmeren en van het veld te halen had ik het ook een ander verhaal gevonden.
Nu kon ze in het park haar honden gaan zoeken.
Niet mijn probleem, ook geen centje spijt van, had ze zelf maar moeten ingrijpen.