Bokt.nl

Sonja89 schreef:

Mij bekruipt het gevoel dat het er voor een paar mensen vooral om gaat dat er nu iemand op de heksenstapel moet, maakt verder niet uit hoe of wat. En ik zou er geen bezwaar tegen hebben mijn hond tijdelijk te muilkorven tot er degelijke plannen zijn uitgewerkt, want ook ik snap dat de maatschappij nu bloed wil zien.

bruintje123 schreef:

Ja goede smiley erbij.
Hier gaat de hondebelasting naar de plaatselijke voetbalclub.

Oh wacht dat is wel een mooi omheind speelveld

bruintje123 schreef:

Maar Kimmie, of we het nou leuk vinden of niet.
De staffords en aanverwanten hebben het laatste jaar zeker toch wel erg negatief in het nieuws gestaan door ernstige incidenten.
En andere grote honden toch minder. En de schade bij een schuddende pitbull achtige met de kaak op slot is toch groter dan wanneer een hond "alleen maar" hapt.
Dus in die zin begrijp ik een rassenlijst wel.
En ja ik zie er ook honden op staan dat ik denk ??
Maar ergens moet er begonnen worden. Het goed gaan inventariseren en daarop de lijst aanpassen vind ik ook noodzaak.

Tieme schreef:

Riel schreef:

Wat mij betreft mag elke hond die betrokken is bij een ernstig bijtincident per direct worden afgemaakt.

wat dacht je van kijken naar de omstandigheden wat voor het bijten heeft gezorgt??
want volgens jouw bewoordingen had hond van mijn vader dus meteen afgemaakt moeten worden toen hij iemand flink beet. terwijl deze beet een reden had. volgens gedragstherapeuten was hem dit niet eens aan te rekenen.

situatie-schets:
op de hondentraining, een rotweiler met gedragsproblemen schiet los en raakt in gevecht met mijn hond. ging er hard aan toe. hondentrainer komt eraan, gaat hond van mn vader roepen (moet je nooit doen) en probeert hem tijdens het gevecht bij zijn halsband te pakken. hond bijt zonder te kijken automatisch naar achteren en snapt flink in trainer zn hand. vervolgens geeft de trainer hond een schop van achteren. hond draait zich in een reflex om en bijt hem tot het bot toe in zn kuit om vervolgens los te laten en verder te gaan met rotweiler die hem aan viel.
we mochten niet meer op de hondentraining komen en we "mochten blij zijn dat ze de politie niet gebeld hadden want dan was hij afgemaakt". hun waren er van overtuigd dat je een vechtende hond ten alle tijden aan zn halsband moest kunnen pakken zonder verwondingen
hond was staatsgevaarlijk, moest afgemaakt worden enz.

hond is bij een gedragstherapeut geweest intern omdat we wilden weten of er wat met hem was. je gaat toch twijfelen. van verschillende hondentrainers, gedragstherapeuten en Dierenartsen hoorde ik dat je een hond NOOIT zo in een gevecht moet roepen, bij zn halsband moest pakken of hem van achteren trappen omdat een hond dan uit instinkt naar datgene zal gaan bijten. hij ziet het in het heetst van de strijd niet en voor hetzelfde geld is het een andere hond die hem aan valt.

hond heeft daar intern gezeten, compleet getest en zeker afgeraden om hem in te laten slapen. dit voorval was puur door de stommiteit van de trainer.

jammer als zo'n dier dan "gewoon" afgemaakt wordt door zo'n fout he

Riel schreef:

Ook wanneer een mens een communicatiefout maakt in de ogen van de hond, mag het dier niet bijten.

bruintje123 schreef:

Sidera

Ik zei: "Zet hier eens even een paar links neer uit het nieuws waar een labrador mensen of dieren heeft dood gebeten of zwaar verwond heeft van het afgelopen jaar."

En ja ik ben voor een muilkorfplicht bij sommige rassen omdat ze vaker dan andere ernstig letsel toebrengen.

En ja als een labrador een ander ernstig verwond mag die ook een spuitje krijgen, nergens zeg ik dat ik dat niet vind. terwijl jij wel dacht dat ik dat ergens heb gezegd. Dan zeg ik quote dat maar.

kimmie261 schreef:

bruintje123 schreef:

Maar Kimmie, of we het nou leuk vinden of niet.
De staffords en aanverwanten hebben het laatste jaar zeker toch wel erg negatief in het nieuws gestaan door ernstige incidenten.
En andere grote honden toch minder. En de schade bij een schuddende pitbull achtige met de kaak op slot is toch groter dan wanneer een hond "alleen maar" hapt.
Dus in die zin begrijp ik een rassenlijst wel.
En ja ik zie er ook honden op staan dat ik denk ??
Maar ergens moet er begonnen worden. Het goed gaan inventariseren en daarop de lijst aanpassen vind ik ook noodzaak.

aha..ja ik probeer altijd maar weer de logica te vinden voor natte vinger werk voor het toevoegen van rassen welke geen incidenten hebben en dan ook echt gewoon géén in járen ,behalve dan dat ze hun kop of rasbeschrijving tegen kunnen hebben..

hou het gewoon bij feiten en rassen welke daadwerkelijk een maatschappelijk probleem zijn en laat de rest er lekker buiten..

of maak maatregelen voor alle honden...

ter voorbeeld standaard staat de Fila brasileiro,een ras wat zelfs voor de RAD nog nooit een bijtincident heeft gehad en nu nog steeds niet...


waarom deze dan steevast op de lijst staat,is echt totaal de plank misslaan...

kimmie261 schreef:

stel een algeheel muilkorf gebod in,voor alle honden >15 kilo ,en wil je van dat gebod afkomen moet je een soort MAG cursus met je hond doen,in ieder geval een theorie en praktijk examen waarin je een bewijs ontvangt dat jij verantwoordelijk met je hond omgaat en je hond maatschappelijk aanvaardbaar gedrag heeft.



lijkt mij een hele faire deal

Sonja89 schreef:

Flauw argument? De aanlijnplicht controleren gebeurt al niet eens, nee ook niet door de politie. Die hebben ook te maken met bezuinigingen.

Ik denk dat de aangedragen oplossing met cursus/examen op de lange termijn veel efficiënter is en zeker eenvoudiger te controleren met een centrale registratie. En het voorkomt symptoombestrijding en stimuleert kennis en vaardigheid. En zoals ik al schreef, voor de korte termijn zou een muilkorf een tijdelijke tussenoplossing kunnen zijn.

Sonja89 schreef:

Riel schreef:

Ook wanneer een mens een communicatiefout maakt in de ogen van de hond, mag het dier niet bijten.

Ooit een overzicht gezien van hoeveel signalen honden afgeven voor ze gaan bijten? Communicatie is de basis. Heb je die niet onder de knie of snap je niet hoe hondengedrag werkt, blijf er dan uit de buurt! Dit valt echt in de categorie 'kind trekt hond aan de staart en knijpt in zijn oor, maar hond mag niks doen'. Laten we die cursussen alsjeblieft verplicht invoeren.

bruintje123 schreef:

Maar Kimmie, of we het nou leuk vinden of niet.
De staffords en aanverwanten hebben het laatste jaar zeker toch wel erg negatief in het nieuws gestaan door ernstige incidenten.
En andere grote honden toch minder. En de schade bij een schuddende pitbull achtige met de kaak op slot is toch groter dan wanneer een hond "alleen maar" hapt.
Dus in die zin begrijp ik een rassenlijst wel.
En ja ik zie er ook honden op staan dat ik denk ??
Maar ergens moet er begonnen worden. Het goed gaan inventariseren en daarop de lijst aanpassen vind ik ook noodzaak.

Sonja89 schreef:

Ik denk dat de aangedragen oplossing met cursus/examen op de lange termijn veel efficiënter is en zeker eenvoudiger te controleren met een centrale registratie. En het voorkomt symptoombestrijding en stimuleert kennis en vaardigheid. En zoals ik al schreef, voor de korte termijn zou een muilkorf een tijdelijke tussenoplossing kunnen zijn.