Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-02-17 11:53

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 27-02-17 11:53

en de meeste bijtincidenten gebeuren nog altijd thuis... Maar als je echt persé iets zichtbaars wilt, prima. Muilkorf om bij alle honden in stadscentra en bij scholen.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:01

Re: 'Strenge maatregelen voor 'Hoogrisicohonden'

Geplaatst: 27-02-17 12:01

Maar weet je hoeveel medelijden ik heb met de mensen die thuis door hun eigen hond gebeten worden omdat ze hem niet opgevoed hebben?

Ik heb wel medelijden met mens en dier die gebeten wordt op de openbare weg waar niemand vraagt om de hond van een ander.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:03

Geplaatst: 27-02-17 12:03

secricible schreef:
In de auto vraag ik me ook niet bij iedere chauffeur af of diegene een rijbewijs heeft of dat hij zonder rijbewijs in de auto stapt.

Autos zijn onderhevig aan normen over veiligheid voor voetgangers, moeen botsproeven doorstan, etc.

Waarom risisco-honden geen simpele veiligheidseis?

Dit;

Citaat:
Ik heb wel medelijden met mens en dier die gebeten wordt op de openbare weg waar niemand vraagt om de hond van een ander.

is het probleem!

Voor al die 'faire' oplossingen is helemaal geen infrastructuur. Als die al realiseerbaar zou zijn gaat dat jaaaaaren duren.
De inscidenten zijn er NU.
Los het gewoon op.
Iedereen met peperspray, wapenstok of pistool op zak wegens zelfbescherming tegen honden is ook niet de bedoeling toch?!

p.s. het aantal verkeerdoden en -invaliden is ook 8)7

**Geplaatst**: 27-02-17 12:03

Geplaatst: 27-02-17 12:03

StonedRomy schreef:
De meeste hondenscholen werken tegenwoordig inderdaad met belonen, maar toch hebben ze er een tijdsdruk op. Deze les MOET de hond zitten. tja, mijn hond heeft bijvoorbeeld iets meer tijd nodig voor die oefening en raakt dan gefrustreerd. of dat mijn hond al kan zitten en de rest nog niet. Tja, ik ga mijn hond dan echt niet honderd keer laten zitten tijdens die les... Veel hondenscholen zien caesar milan nog altijd als een god, nou... die man heeft zijn goede kanten, maar hoeft echt niet met mijn honden te komen werken.

Ook willen nog heel veel hondenscholen dat puppy speelkwartier behouden... nou... nee! mijn hond mag niet met andere honden spelen. Mijn hond moet te negeren. Als ze wilt spelen heeft ze thuis nog een hele roedel honden waar ze dat mee mag doen, maar onbekende honden blijft ze vanaf.

Dat is niet alleen zo voor jouw hond hoor. Ik heb een Duitse herder die meer tijd nodig heeft. En ik doe niet aan speelkwartiertjes. Elke hond heeft een andere aanpak nodig. Ik heb er 3 van 1 ras, maar totaal verschillende honden. 1 heeft zelfs 0 procent will to please. De ander leert heel langzaam en slaat dicht als je die oefeningen te vaak doet. De 3e leert heel snel, maar heeft ook een consequentie nodig bij niet uitvoeren. Goede instructeur kijkt daarnaar, maar dat is wel de reden dat ik bij club van ras train en niet bij een normale hondenschool ( ook omdat ik een sport doe die bij normale scholen niet gegeven wordt en wij iets andere dingen verwachten van een hond)

Socialiseren doe ik absoluut niet in een puppyklasje, juist met sociale volwassen honden.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:04

Geplaatst: 27-02-17 12:04

Diablo schreef:
Maar wat wil je dan? Dat iedere hond apart bekeken wordt? Dat is simpelweg niet haalbaar. Bovendien, het onvoorspelbare zit in deze rassen.

Wat ik dan wil: zie berichten hierboven. Honden zijn niet onvoorspelbaar, mensen hebben te weinig kennis om subtiele signalen op te merken en daar adequaat op te reageren, laat staan dat ze de vaardigheden bezitten dit soort situaties te voorkomen. Laten we daar nu eens wat aan gaan doen. Groot of klein, potentieel gevaarlijk of niet: honden zijn geen stukken speelgoed die je er zomaar bij neemt zonder daar gedegen in te investeren. Maar dat is wel de tendens en die moet aangepakt worden. Is ook nog eens veel beter haalbaar en levert geld op in tegenstelling tot de muilkorfplicht.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:05

Geplaatst: 27-02-17 12:05

bruintje123 schreef:
Maar weet je hoeveel medelijden ik heb met de mensen die thuis door hun eigen hond gebeten worden omdat ze hem niet opgevoed hebben?

Ik heb wel medelijden met mens en dier die gebeten wordt op de openbare weg waar niemand vraagt om de hond van een ander.

En hoeveel medelijden heb je met het dochtertje van de vriendin die binnenkomt en gebeten wordt? Of het bezoek op een verjaardag? Die heeft er ook niet om gevraagd en vriendin gaat er waarschijnlijk wel vanuit dat hond goed is opgevoed. Dat zijn vaker de situaties, dan eigen baas. Meestal gebeuren dat soort dingen door opdringerig bezoek, het verdedigen van iets (slaapplek, voerbak) of verkeerd geïntepreteerde signalen.

En juist vanwege wat MWM noemt zou ik zijn voor een examen, maar niet voor een hondenschool. Als ik als eigenaar al 20 honden heb gehad en het zelf denk te kunnen: prima. Maar bewijs het wel op een examen.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:06

Geplaatst: 27-02-17 12:06

MyWishMax schreef:
StonedRomy schreef:
De meeste hondenscholen werken tegenwoordig inderdaad met belonen, maar toch hebben ze er een tijdsdruk op. Deze les MOET de hond zitten. tja, mijn hond heeft bijvoorbeeld iets meer tijd nodig voor die oefening en raakt dan gefrustreerd. of dat mijn hond al kan zitten en de rest nog niet. Tja, ik ga mijn hond dan echt niet honderd keer laten zitten tijdens die les... Veel hondenscholen zien caesar milan nog altijd als een god, nou... die man heeft zijn goede kanten, maar hoeft echt niet met mijn honden te komen werken.

Ook willen nog heel veel hondenscholen dat puppy speelkwartier behouden... nou... nee! mijn hond mag niet met andere honden spelen. Mijn hond moet te negeren. Als ze wilt spelen heeft ze thuis nog een hele roedel honden waar ze dat mee mag doen, maar onbekende honden blijft ze vanaf.

Dat is niet alleen zo voor jouw hond hoor. Ik heb een Duitse herder die meer tijd nodig heeft. En ik doe niet aan speelkwartiertjes. Elke hond heeft een andere aanpak nodig. Ik heb er 3 van 1 ras, maar totaal verschillende honden. 1 heeft zelfs 0 procent will to please. De ander leert heel langzaam en slaat dicht als je die oefeningen te vaak doet. De 3e leert heel snel, maar heeft ook een consequentie nodig bij niet uitvoeren. Goede instructeur kijkt daarnaar, maar dat is wel de reden dat ik bij club van ras train en niet bij een normale hondenschool ( ook omdat ik een sport doe die bij normale scholen niet gegeven wordt en wij iets andere dingen verwachten van een hond)

Socialiseren doe ik absoluut niet in een puppyklasje, juist met sociale volwassen honden.

Ik vind het absoluut niet erg als ik een verplicht examen moet afleggen, maar geef me de mogelijkheid te kiezen waar de cursus te volgen inderdaad. Ik doe nu bijvoorbeeld veel workshops met mijn honden en hoef ze geen kunstjes als zit en lig te leren op een Hondenschool. Prima toch? Meerdere wegen leiden naar Rome.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:06

Geplaatst: 27-02-17 12:06

@ HC: waar moet volgens jou de mankracht vandaan komen om alle gebieden dagelijks te controleren op muilkorven? Dit lukt al niet eens met de aanlijnplicht.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:07

Geplaatst: 27-02-17 12:07

Huertecilla schreef:
secricible schreef:
In de auto vraag ik me ook niet bij iedere chauffeur af of diegene een rijbewijs heeft of dat hij zonder rijbewijs in de auto stapt.

Autos zijn onderhevig aan normen over veiligheid voor voetgangers, moeen botsproeven doorstan, etc.

Waarom risisco-honden geen simpele veiligheidseis?

Dit;
Citaat:
Ik heb wel medelijden met mens en dier die gebeten wordt op de openbare weg waar niemand vraagt om de hond van een ander.

is het probleem!

Voor al die 'faire' oplossingen is helemaal geen infrastructuur. Als die al realiseerbaar zou zijn gaat dat jaaaaaren duren.
De inscidenten zijn er NU.
Los het gewoon op.
Iedereen met peperspray, wapenstok of pistool op zak wegens zelfbescherming tegen honden is ook niet de bedoeling toch?!

p.s. het aantal verkeerdoden en -invaliden is ook

Dat is nou echt een argument om alle honden maar een muilkorf om te doen. Als de problemen nou exponentieel groeide zou ik voor een noodoplossing als iedereen muilkorven zijn. Of als er nu een extreme situaties was geweest waardoor we nu iets moeten doen. Maar de cijfers laten een afname van hondenbeten zien, dus lijkt me prima om met een goede gefundeerde oplossing te komen die kans van slagen heeft. Als je nu iets wil doen moeten ze eens beginnen met de gemeentes en politie te instrueren wat te doen bij een hondenbeet, ipv alleen een melding willen maken omdat ze "toch niks kunnen doen".

En botsproeven bij auto's zijn prachtig, maar als je er een 4jarige kleuter in zou laten rijden (of iemand zonder rijbewijs) dan vallen er alsnog doden. Een auto is een moordwapen, nog meer dan een gemiddelde hond.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:11

Geplaatst: 27-02-17 12:11

StonedRomy schreef:
MyWishMax schreef:
Dat is niet alleen zo voor jouw hond hoor. Ik heb een Duitse herder die meer tijd nodig heeft. En ik doe niet aan speelkwartiertjes. Elke hond heeft een andere aanpak nodig. Ik heb er 3 van 1 ras, maar totaal verschillende honden. 1 heeft zelfs 0 procent will to please. De ander leert heel langzaam en slaat dicht als je die oefeningen te vaak doet. De 3e leert heel snel, maar heeft ook een consequentie nodig bij niet uitvoeren. Goede instructeur kijkt daarnaar, maar dat is wel de reden dat ik bij club van ras train en niet bij een normale hondenschool ( ook omdat ik een sport doe die bij normale scholen niet gegeven wordt en wij iets andere dingen verwachten van een hond)

Socialiseren doe ik absoluut niet in een puppyklasje, juist met sociale volwassen honden.

Ik vind het absoluut niet erg als ik een verplicht examen moet afleggen, maar geef me de mogelijkheid te kiezen waar de cursus te volgen inderdaad. Ik doe nu bijvoorbeeld veel workshops met mijn honden en hoef ze geen kunstjes als zit en lig te leren op een Hondenschool. Prima toch? Meerdere wegen leiden naar Rome.

Het ging mij erom dat je zegt dat met je akita niet dezelfde methode kan volgen als herders. Ik zeg dat mijn herders allemaal al een andere methode moeten hebben. Dus verplichte hondenschool, nee, dat ben ik idd met je eens. Niet eens vanwege verschil in rassen, maar vanwege verschil in honden. Examen waar je mag laten zien dat een hond mét eigenaar aanvaardbaar gedrag laten zien, ja daar kan ik idd wel inkomen. Maar wat als je dan zakt? Mag diegene dan weer zonder cursus examen gaan doen of wordt de hond meteen in beslag genomen? Of word je dan wel verplicht tot een cursus?

Sonja89 schreef:
@ HC: waar moet volgens jou de mankracht vandaan komen om alle gebieden dagelijks te controleren op muilkorven? Dit lukt al niet eens met de aanlijnplicht.

Omdat nu de gemeente dat regelt en dus BOA's zou moeten inzetten en dat kost geld en is niet de enige taak. Maar de politie heeft daar ook de mankracht niet voor idd. Tenzij je de opbrengst van het examen/de cursus gaat gebruiken voor een aparte tak van toezichthouders. Maar die kunnen nooit overal tegelijk zijn.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:12

Geplaatst: 27-02-17 12:12

StonedRomy schreef:
Maar als je echt persé iets zichtbaars wilt, prima. Muilkorf om bij alle honden in stadscentra en bij scholen.

Die zones dan aangeven met een lila baan op de stoep?

Nogmaals: Los het gewoon op.
Die muilkof bij >20 (15) werkt! is helder, uitvoerbaar en per direct in te voeren.

Kijk, net als bij autos/krachtige autos (over kinderen begin ik niet eens) hoort imo twee derde geen hond te hebben en een krachtige hond nog minder. Dat is de echte oplossing voor serieuze bijtincidenten en verkeersongelukken doch beiden zijn niet te realiseren.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:14

Geplaatst: 27-02-17 12:14

Huertecilla schreef:
StonedRomy schreef:
Maar als je echt persé iets zichtbaars wilt, prima. Muilkorf om bij alle honden in stadscentra en bij scholen.

Die zones dan aangeven met een lila baan op de stoep?

Nogmaals: Los het gewoon op.
Die muilkof bij >20 (15) werkt! is helder, uitvoerbaar en per direct in te voeren.

Kijk, net als bij autos/krachtige autos (over kinderen begin ik niet eens) hoort imo twee derde geen hond te hebben en een krachtige hond nog minder. Dat is de echte oplossing voor serieuze bijtincidenten en verkeersongelukken doch beiden zijn niet te realiseren.

Nu heb je toch al binnen de bebouwde kom en buiten de bebouwde kom verschillende regels? Je mag bijvoorbeeld ook tussen bepaalde tijden op bepaalde plekken niet fietsen. En geloof me, daar worden hier echt mensen op aangesproken.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:16

Geplaatst: 27-02-17 12:16

Huertecilla schreef:
Realiseer je dan wel dat dit gecontroleerd moet worden?
Dat de hond en de baas daarvoor en identiteitbewijs en het certificaat bij zich moeten hebben.

Enneh is dat fair voor de niet eigenaars?
Het geef geen veiligheidsgevoel want is die ongemuilkorfde hond vermoedelijk* veilig of van iemand die de regels negeert?

* het is een inschatting over toekomstig gedrag en door wie???
Dat adresseert dus een belangrijk aspect niet.

Vraag je eens af wat fair is voor de onschuldige niet hondeneigenaars die recht hebben om van de openbare ruimte gebruik te maken.

dat is toch niet zo moeilijk,gewoon een pasje meenemen,de hele wereld loopt elke seconde van de dag met zijn telefoon rond,is vast wel een telefoonhoesjes maker die iets verzint dat er een pasje bij past,zie echt dat hele probleem niet.

ik denk dat als je een gedegen test afgelegd dat je hond inderdaad als "ongevaarlijk" mag worden bestempeld.

en waarom ik dat fair vind? bv laatst was ik met mijn rottweiler reu bij de DA ,stond aan de balie af te rekenen,komt er een vrouw binnen die schreeuwt dat ik weg moet,dus ik reageer stom nog,"hij doet niets hoor",let wel de reu is echt dodo eerste klas,heeft zelfs nog nooit gewaakt,is totaal agressieloos,afijn mevr schreeuw "nee,maar de mijne wel",ik werd door de assistentes ergens ver in een hoek gezet van de praktijk met mijn hond en zo kon mevr met haar labrador naar binnen,en echt...ik ben vóór mijn reu gaan staan,die labrador had hem vermoord,zó godsgruwelijk agressief als dat beest was.

dus ja,ik vind dat zo'n test voor alle honden mag gelden,en ja,ik denk dat er meer als genoeg honden uitstekend in de maatschappij kunnen functioneren zonder een gevaar te zijn voor mens en dier.

en dan maar níet rassen in hokjes plaatsen,maar gewoon,individueel testen en dan maar een papiertje halen voor je hobby...

en we hebben geloof ik nog 400,000 uitkeringtrekkers in nederland,nah,zijn er vast wel een paar die steekproef geweis kunnen controleren,schept het verdorie ook nog eens werkgelegenheid :))

**Geplaatst**: 27-02-17 12:16

Geplaatst: 27-02-17 12:16

Ik zeg verplichte opvoedcursus

**Geplaatst**: 27-02-17 12:17

Geplaatst: 27-02-17 12:17

Ik denk dat de cursus/het examen iets is wat je wel in kan voeren, maar dat er daarnaast een oplossing moet komen voor NU. Dat ben ik wel met HC eens, dat er nu een probleem is en dat een bewijs nog wel een tijd kan duren voordat dat in een werkbaar format gegoten is en je daar het effect van kan bekijken. Om die jaren nog met de willekeur van een gemeente om te moeten gaan en mogelijk nog heel wat ernstig gewonde slachtoffers of zelf doden (zowel hond als mens als pony oid) dat vind ik eigenlijk not done.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:18

Geplaatst: 27-02-17 12:18

MyWishMax schreef:
Het ging mij erom dat je zegt dat met je akita niet dezelfde methode kan volgen als herders. Ik zeg dat mijn herders allemaal al een andere methode moeten hebben. Dus verplichte hondenschool, nee, dat ben ik idd met je eens. Niet eens vanwege verschil in rassen, maar vanwege verschil in honden. Examen waar je mag laten zien dat een hond mét eigenaar aanvaardbaar gedrag laten zien, ja daar kan ik idd wel inkomen. Maar wat als je dan zakt? Mag diegene dan weer zonder cursus examen gaan doen of wordt de hond meteen in beslag genomen? Of word je dan wel verplicht tot een cursus?

Niet dat ik nu de hele regelgeving wil uitwerken hier

Maar ik zou zeggen laat mensen eerst een theoretische cursus doen gericht op filmpjes, gevaarherkenning enz. enz. Eventueel met een hond van een trainer dingen laten zien, noem het maar. Daarmee verdienen ze een certificaat en mogen ze een hond aanschaffen. Dan schift je er al een hele hoop ellendelingen er uit. Daarna verplicht nog een tweede examen met de hond waarin ze kunnen aantonen het dier onder controle te hebben. Of een cursus, maar dan gericht op gedrag en niet op het leren van kunstjes. Dus een cursus voor de baas en niet voor de hond.

WAAROM moet er nu ineens een oplossing stante pede bedacht worden? De problemen nemen alleen maar af, het aantal incidenten met honden neemt af. Omdat nu 1 of andere dodo een advies heeft uitgebracht? Moet er nu paniekvoetbal gespeeld worden?

**Geplaatst**: 27-02-17 12:22

Geplaatst: 27-02-17 12:22

Ik lees in de discussie heel erg terug over welke rassen wel of niet. Eerlijk gezegd denk ik dat het veel belangrijker is om die eerste vier jaar te gebruiken om te registreren en te meten welke hondenrassen (en eigenaren) daadwerkelijk bij de beten betrokken zijn en wat de context is. Dus een systeem uitrollen onder dierenartsen en medici waarmee honden en eigenaren geregistreerd worden, evenals de incidenten en betrokken rassen. Voordat dat goed en wel opgezet is, ben je ook al even verder. Genoemde adviesmaatregelen kunnen dan ook gerichter ingevoerd worden.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:22

Geplaatst: 27-02-17 12:22

secricible schreef:
MyWishMax schreef:
Het ging mij erom dat je zegt dat met je akita niet dezelfde methode kan volgen als herders. Ik zeg dat mijn herders allemaal al een andere methode moeten hebben. Dus verplichte hondenschool, nee, dat ben ik idd met je eens. Niet eens vanwege verschil in rassen, maar vanwege verschil in honden. Examen waar je mag laten zien dat een hond mét eigenaar aanvaardbaar gedrag laten zien, ja daar kan ik idd wel inkomen. Maar wat als je dan zakt? Mag diegene dan weer zonder cursus examen gaan doen of wordt de hond meteen in beslag genomen? Of word je dan wel verplicht tot een cursus?

Niet dat ik nu de hele regelgeving wil uitwerken hier Maar ik zou zeggen laat mensen eerst een theoretische cursus doen gericht op filmpjes, gevaarherkenning enz. enz. Eventueel met een hond van een trainer dingen laten zien, noem het maar. Daarmee verdienen ze een certificaat en mogen ze een hond aanschaffen. Dan schift je er al een hele hoop ellendelingen er uit. Daarna verplicht nog een tweede examen met de hond waarin ze kunnen aantonen het dier onder controle te hebben. Of een cursus, maar dan gericht op gedrag en niet op het leren van kunstjes. Dus een cursus voor de baas en niet voor de hond.

WAAROM moet er nu ineens een oplossing stante pede bedacht worden? De problemen nemen alleen maar af, het aantal incidenten met honden neemt af. Omdat nu 1 of andere dodo een advies heeft uitgebracht? Moet er nu paniekvoetbal gespeeld worden?

Ehm, de problemen nemen misschien af, maar de ernstige incidenten nemen wel toe. En elke dode of zwaargewonde is er 1 teveel. Een normaal bijtincident met gaten vind ik inderdaad niet eens een reden om NU maatregelen te nemen, maar honden die uit elkaar getrokken worden of honden die doodgeschoten moeten worden omdat ze niet stoppen met het aanvallen van mensen wel.

Hoe ga je trouwens in jouw 1e stuk om met mensen die al een hond hebben? Mogen die allemaal die hond houden en hoeven ze voor een volgende hond pas die cursus te gaan doen?

**Geplaatst**: 27-02-17 12:23

Geplaatst: 27-02-17 12:23

en dan liefst ook nog waar de honden vandaan zijn gehaald.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:24

Geplaatst: 27-02-17 12:24

Mij bekruipt het gevoel dat het er voor een paar mensen vooral om gaat dat er nu iemand op de heksenstapel moet, maakt verder niet uit hoe of wat. En ik zou er geen bezwaar tegen hebben mijn hond tijdelijk te muilkorven tot er degelijke plannen zijn uitgewerkt, want ook ik snap dat de maatschappij nu bloed wil zien.

Helemaal prima, maar dan wel tijdelijk. Ik wil de kans krijgen mijn onschuld en die van mijn hond te bewijzen. Lukt dat niet, dan heb ik de consequenties uiteraard te aanvaarden.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:25

Geplaatst: 27-02-17 12:25

secricible schreef:
bruintje123 schreef:
Maar weet je hoeveel medelijden ik heb met de mensen die thuis door hun eigen hond gebeten worden omdat ze hem niet opgevoed hebben?

Ik heb wel medelijden met mens en dier die gebeten wordt op de openbare weg waar niemand vraagt om de hond van een ander.

En hoeveel medelijden heb je met het dochtertje van de vriendin die binnenkomt en gebeten wordt? Of het bezoek op een verjaardag? Die heeft er ook niet om gevraagd en vriendin gaat er waarschijnlijk wel vanuit dat hond goed is opgevoed. Dat zijn vaker de situaties, dan eigen baas. Meestal gebeuren dat soort dingen door opdringerig bezoek, het verdedigen van iets (slaapplek, voerbak) of verkeerd geïntepreteerde signalen.

En juist vanwege wat MWM noemt zou ik zijn voor een examen, maar niet voor een hondenschool. Als ik als eigenaar al 20 honden heb gehad en het zelf denk te kunnen: prima. Maar bewijs het wel op een examen.

Meestal omdat de prinsjes en prinsesjes tegenwoordig overal maar aan mogen zitten, inclusief hond.
Voor zo'n kind vind ik dat erg zielig, voor de ouders, neuh.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:25

Geplaatst: 27-02-17 12:25

Nogmaals: ik geloof niet dat ik de regelgeving hier kan uitwerken en er zullen best wel wat drempels zijn die overwonnen moeten worden. Maar ik neem aan dat dat niet anders was toen men bedacht dat er een rijbewijs moest gaan komen omdat er teveel auto's op de weg kwamen.

En ik mis de bronnen dat die ernst aan het toenemen is? Ik heb nog niks gelezen wat daar op duidt. Maar je kan vandaag beginnen met het ontwikkelen van een wetgeving die broodfokkers verbiedt en een "keurmerk" voor fokkers waaraan je moet voldoen zodat alle nieuwe hondeneigenaren gescreend worden voor ze een hond kunnen nemen ipv morgen een hond kopen omdat hun dochter daar om vroeg.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:26

Geplaatst: 27-02-17 12:26

rosja1 schreef:
Wil even hier reageren. Wij zijn momenteel gaan kijken afgelopen week bij een nestje oud Duitsers.. duurt nog wel zeker 1.5 maand voor ze weg mogen maar de twijfel slaat toe bij ons vanwege het bericht waar dit topic over gaat. We overwegen nu naar de zwitserse herder te gaan kijken , deze staat niet op de lijst. Reageer ik nu heel overdreven of hoe denken jullie daarover ?

Ik vind dat zeker niet overdreven en een Zwitserse is wat makkelijker in karakter. Benje ervaren met herdershonden?

**Geplaatst**: 27-02-17 12:29

Geplaatst: 27-02-17 12:29

Sonja89 schreef:
Mij bekruipt het gevoel dat het er voor een paar mensen vooral om gaat dat er nu iemand op de heksenstapel moet, maakt verder niet uit hoe of wat. En ik zou er geen bezwaar tegen hebben mijn hond tijdelijk te muilkorven tot er degelijke plannen zijn uitgewerkt, want ook ik snap dat de maatschappij nu bloed wil zien.

Helemaal prima, maar dan wel tijdelijk. Ik wil de kans krijgen mijn onschuld en die van mijn hond te bewijzen. Lukt dat niet, dan heb ik de consequenties uiteraard te aanvaarden.

$_/-\o_$ Mee eens hoor.

**Geplaatst**: 27-02-17 12:32

Geplaatst: 27-02-17 12:32

DatBenIkNou schreef:
rosja1 schreef:
Wil even hier reageren. Wij zijn momenteel gaan kijken afgelopen week bij een nestje oud Duitsers.. duurt nog wel zeker 1.5 maand voor ze weg mogen maar de twijfel slaat toe bij ons vanwege het bericht waar dit topic over gaat. We overwegen nu naar de zwitserse herder te gaan kijken , deze staat niet op de lijst. Reageer ik nu heel overdreven of hoe denken jullie daarover ?

Ik vind dat zeker niet overdreven en een Zwitserse is wat makkelijker in karakter. Benje ervaren met herdershonden?

Een Zwitser stamt af van een Duitser. Het hangt bij alle drie, de normale DH, de ODH en de ZWH allemaal af van welke lijnen je neemt. Een zwitser is niet perse makkelijker in karakter. Je hebt Zwitsers die makkelijker zijn, je hebt ze die enorm angstig zijn en daardoor makkelijker uithalen, je hebt ze die gewoon nog Duitsers zijn qua karakter. Maar dat heb je bij de andere 2 ook, hele makkelijke, hele angstige, hele moeilijke en alles er tussen in.