bruintje123 schreef:Heel rot. Maar het ligt dan toch echt aan de baasjes.
Die waarschijnlijk een heel aantal katten niet (meer) heeft.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
M_D_H schreef:Echwel schreef:Dan nog vind ik gedomesticeerd dieren vergelijken met wilde dieren heel apart.
Wat is een kat nou?
Gedomesticeerd of wild?
Want naar mijn mening gedomesticeerd, maar volgens de bokkers hier mag je ze niet vergelijken met een hond want een kat is een roofdier/jager/wild dier...
Maar de vergelijking met een slang mag dus ook niet want dan is de kat weer gedomesticeerd?
Ik raak echt verward van deze tegenstellingen
Nachocheese schreef:fransje23 schreef:Daarbij vraagt katten vangen ook wel tijd en expertise. Tuurlijk zijn sommige zo op te pakken maar heel veel katten maken zich snel uit de voeten of fileren je levend. Kat is toch wat zwaarder bewapend dan een hond en ook veel leniger en een betere klimmer.
Ik vang toch liever agressieve 10 katten dan 1 boerboel die zijn dag niet heeft hoor![]()
Handschoenen aan en je bent klaar om een kat te pakken.
fransje23 schreef:Zit je daarna met de vraag wat te doen met katten die niet worden opgehaald.
Euthanasie gaat voor een rel zorgen. Mensen houden al petities eneen stille tocht voor bio-industrie dieren die hoe dan ook binnen een korte termijn geslacht zouden worden. Reken maar dat het voor schattige katjes nog heftiger gaat worden.
Roodvos schreef:Bedankt vienna1987 en _San87_ voor het beantwoorden van mijn vragen. Jammer dat het voor jullie niets heeft opgeleverd.
Het leert ons ook dat van alle katten(over)lastbelevers hier er maar 2 daadwerkelijk signalen naar hun overheid hebben gestuurd dat er overlast ervaren wordt. Zoals een andere Bokker ook al aangaf, bashen op internet is kennelijk veel eenvoudiger dan daadwerkelijk proberen iets te veranderen.
Roodvos schreef:De huidige kat is half-gedomesticeerd. In tegenstelling tot o.a. de hond, die door de mens bewust gedomesticeerd en eeuwenlang op gewenste eigenschappen geselecteerd en gefokt is, heeft de kat zichzelf min of meer gedomesticeerd. Dat begon met het muisvrij houden van de graanopslagen, wat de mens heel nuttig vond, en dus werd de aanwezigheid van de kat getolereerd. En uiteindelijk vond men het ook wel gezellig zo’n spinnende haarbal in huis.
Het domesticatie proces van de kat is nog steeds aan de gang. Dat zou versneld kunnen worden door katten, net als honden, veel bewuster te gaan fokken. Dus ook (of juist) de HTK-ers. En dan te selecteren op de door de mens gewenste eigenschappen. Wat vermoedelijk zal zijn een kat met een laag jachtinstinct en weinig/geen territoriaal gedrag waardoor katten veel makkelijker op een klein erf/in een kleine tuin te houden zijn.
Vicky_Belle schreef:fransje23 schreef:Zit je daarna met de vraag wat te doen met katten die niet worden opgehaald.
Euthanasie gaat voor een rel zorgen. Mensen houden al petities eneen stille tocht voor bio-industrie dieren die hoe dan ook binnen een korte termijn geslacht zouden worden. Reken maar dat het voor schattige katjes nog heftiger gaat worden.
als iedereen die op straat komt of een handtekening zet er ééntje neemt en die (net als wat je bij al de andere dieren doet) op de juiste manier houd zonder dat het overlast kan veroorzaken is het probleem opgelost.
bruintje123 schreef:Je kan hem toch ophalen voordat hij geëuthanaseerd word?
Maar van mij mag herplaatsen ook eerst geprobeerd worden. Zeker.
Maar bij de meeste mensen gaat het niet om ontsnappen maar om altijd buiten te gooien en heb je last van de poep moet je je tuin maar afmaken.
De omgedraaide wereld dus.
bruintje123 schreef:Ik denk dat gemiddeld genomen echt wel veel geaccepteerd word.
Maar inderdaad knijp je tijdens het tuinieren weer eens in de sh.t houd dat eens op. En ja dan heeft elke kat het gedaan. Dan is vaak in een klap alle tolerantie voorbij.
Roodvos schreef:Bedankt vienna1987 en _San87_ voor het beantwoorden van mijn vragen. Jammer dat het voor jullie niets heeft opgeleverd.
Het leert ons ook dat van alle katten(over)lastbelevers hier er maar 2 daadwerkelijk signalen naar hun overheid hebben gestuurd dat er overlast ervaren wordt. Zoals een andere Bokker ook al aangaf, bashen op internet is kennelijk veel eenvoudiger dan daadwerkelijk proberen iets te veranderen.
M_D_H schreef:En dat maakt dus dat je kat maf inbreken in het huis, daar schade mag aanbrengen en de huisdieren daar mag vermoorden zonder dat de eigenaar daar op aan te spreken is?
Hmm... Als een kat te trainen is kan je een kat dus gebruiken als een legitieme inbreker![]()
Ayasha schreef:Roodvos schreef:De huidige kat is half-gedomesticeerd. In tegenstelling tot o.a. de hond, die door de mens bewust gedomesticeerd en eeuwenlang op gewenste eigenschappen geselecteerd en gefokt is, heeft de kat zichzelf min of meer gedomesticeerd. Dat begon met het muisvrij houden van de graanopslagen, wat de mens heel nuttig vond, en dus werd de aanwezigheid van de kat getolereerd. En uiteindelijk vond men het ook wel gezellig zo’n spinnende haarbal in huis.
Het domesticatie proces van de kat is nog steeds aan de gang. Dat zou versneld kunnen worden door katten, net als honden, veel bewuster te gaan fokken. Dus ook (of juist) de HTK-ers. En dan te selecteren op de door de mens gewenste eigenschappen. Wat vermoedelijk zal zijn een kat met een laag jachtinstinct en weinig/geen territoriaal gedrag waardoor katten veel makkelijker op een klein erf/in een kleine tuin te houden zijn.
En die half gedomesticeerde kat eet thuis z'n pens vol en gaat dan als een tamme lamzak zich amuseren en jaagt nog amper, alleen maar op zwakke prooien die tóch al weinig last zouden geven zoals jonge vogels bv. De meerderheid van de katten heb je geen f*ck aan wb ongediertebestrijding. De gemiddelde jack/erfhond vangt er enthousiaster achter.
maralyn schreef:Nouja van mij mag het.
Hier ook best wat overlast.
Poep... Niet ingegraven want dat is dus ook kul.. Beesten schijten ook zonder in te graven. Gigantische stank.
Komen overal. Haar overal...
Ik houd van katten. Maar dan wel mn eigen.
En ik vind ook dat eigenaren zélf verantwoordelijk zijn voor last en overlast voor hun poekie.
Asiel hier heeft de regel: vangen. Twee weken wachttijd. En dan herplaatsen.
Katten met fiv of felv worden na die twee weken afgemaakt.
Niet te herplaatsen katten ook.
En van mij mag best de regel erbij. Drie maanden zitten en het is einde.
Daarnaast is het grootste probleem het makkelijk kunnen aanschaffen.
Mp staat vol met gratis poekies. En omdat ze toch gratis van mp te halen zijn en mogelijk onder n auto kunnen komen is het sneu geld om te castreren. Dus we geven de pil maar.
Pil wordt vergeten. Poes wordt krols en we hebben er zó weer vijf knuffjes bij.
Wederom gratis op mp anders raak je ze amper kwijt... En het proces gaat weer opnieuw.
Wederom een gevalletje verantwoording.
En zeg nou eerlijk. Als diertje onder n auto terecht komt is dat ook honderd euro weg gegooid geld? Toch?
bruintje123 schreef:AlwaysH
Er kan toch gewoon een overgangsregeling komen.
Alle kittens nu moeten gechipt zijn en bij buiten lopen een boete.
Dat betekend dat als iemand nu een kat wil kopen dat hij moet investeren in een ren of stroomdraad of wat ook.
Dat is de keuze die dan gemaakt word.
Echwel schreef:Als je hond dus in losloop gebied een kat grijpt krijg je al de meest vreselijke pbs dus ik ben eerlijk gezegd klaar met katteneigenaren die alleen maar wijzen