Bokt.nl

xMercury schreef:

'Maar ze hebben over het algemeen meer kennis van de dolfijnen'....



De kennis die zij hebben is hetgeen waar ze heilig in geloven, dat maakt het nog geen waarheid. De meesten in dit topic zijn tegen het gevangen houden van dolfijnen, lijkt mij dan toch dat zij juist degene zijn die weten hoe het hoort

Sunrise_ schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=wvTcNjyeKfU
Normaal gedrag in gevangenschap misschien. Maar echt no way dat dit normaal gedrag is in het wild. Er wordt zo omgedraaid geredeneerd. Hier in gevangenschap trainen we dergelijk gedrag -> dus is het normaal gedrag voor een orca.

djinnie schreef:

Ik heb het niet over het houden en trainen van dolfijnen. Daar kun je uiteraard van mening over verschillen. Maar eerlijk, net doen alsof de trainers en verzorgers van het dolfinarium niet weten dat dolfijnen roofdieren zijn is buiten hilarisch gewoon dom. Zij weten echt wel veel over het dier dolfijn, maar hebben blijkbaar geen moeite met het in gevangenschap houden van dolfijnen en orca's en/of het trainen er van. En dáár kun je het volkomen mee oneens zijn, dat neemt niet weg dat zij wel weten wat voor dieren het zijn.

xMercury schreef:

djinnie schreef:

Ik heb het niet over het houden en trainen van dolfijnen. Daar kun je uiteraard van mening over verschillen. Maar eerlijk, net doen alsof de trainers en verzorgers van het dolfinarium niet weten dat dolfijnen roofdieren zijn is buiten hilarisch gewoon dom. Zij weten echt wel veel over het dier dolfijn, maar hebben blijkbaar geen moeite met het in gevangenschap houden van dolfijnen en orca's en/of het trainen er van. En dáár kun je het volkomen mee oneens zijn, dat neemt niet weg dat zij wel weten wat voor dieren het zijn.

Feit is wel dat het dolfinarium daar niet op in speelt. Ze krijgen namelijk altijd dode vis gevoerd, sommige dieren in gevangenschap hebben zelfs nog nooit een levende vis gevangen Daar gaat het om.

xMercury schreef:

Daar kunnen ze zeker wel iets aan doen, ze hebben altijd de mogelijkheid om verandering aan te brengen. Ze zouden in plaats van egoïstisch te blijven handelen er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen om het dolfinarium dicht te gooien en de dieren in een grote sea pen kunnen laten verblijven.

xMercury schreef:

Zij hebben genoeg vermogen om andere maatregelen te nemen en de dieren een dierwaardig bestaan te geven, maar helaas vinden zij hun eigen belang een stuk belangrijker. SeaWorld is ook een miljoenen bedrijf die makkelijk verandering aan kan brengen, maar dit niet doen omdat ze liever geld verdienen over de ruggen van onschuldige dieren.

Daarnaast lijkt het me een beter plan dat je niks inbrengt, als het toch niks nuttigs is.

Maartje1990 schreef:

xMercury schreef:

Zij hebben genoeg vermogen om andere maatregelen te nemen en de dieren een dierwaardig bestaan te geven, maar helaas vinden zij hun eigen belang een stuk belangrijker. SeaWorld is ook een miljoenen bedrijf die makkelijk verandering aan kan brengen, maar dit niet doen omdat ze liever geld verdienen over de ruggen van onschuldige dieren.

Daarnaast lijkt het me een beter plan dat je niks inbrengt, als het toch niks nuttigs is.

Jij vind het niet nuttig dat betekend niet dat het niet nuttig is

Jennifuur schreef:

Ik vind het zonde dat een minderheid aan Bokt-leden nog steeds een discussietopic is, terwijl dit topic 'Seaworld' heet en het gaat over het reilen en zeilen van het welzijn van de zeezoogdieren die in vergelijkbare parken als Seaworld zitten. Alsjeblieft, als je een discussie wilt voeren over de eventuele hypocrisie als je het betrekt op het houden van paarden tegenover dolfijnen in gevangenschap, of als er moet worden gemeld dat dit topic 'een lachertje' is, doe elkaar en jezelf dan een plezier en open er zelf een topic over. Het is veruit niet de eerste keer dat dit wordt gevraagd, toch wordt hier niet naar geluisterd. Dat is prima, maar blijf het topic dan niet oprellen door telkens maar weer de zelfde dingen aan te dragen, ondanks dat die al meerdere malen onderuit zijn gehaald.
Dit is zo vermoeiend.

Smee__ schreef:

Maar de discussie gaat toch over de dieren die in SeaWorld (en Dolfinarium) zitten? Waar moet je het anders over hebben?

Jennifuur schreef:

Smee__ schreef:

Maar de discussie gaat toch over de dieren die in SeaWorld (en Dolfinarium) zitten? Waar moet je het anders over hebben?

Like I said, het is geen discussietopic. Het gaat meer over de ontwikkelingen die er worden gemaakt op het gebied van dierenwelzijn (zoals dat er parken sluiten, er wordt overwogen dieren weer in het wild te laten, ik noem zo maar wat op). De discussie die jij beschrijft, bestaat zeker, maar staat niet centraal in dit topic. Mocht er de behoefte zijn om hier voluit over te discussiëren, dan is daar op andere plekken de ruimte voor. Echter, de vaste posters in dit topic zijn het allemaal over hetzelfde eens: het welzijn voor deze dieren moet beter en ze horen niet thuis in een dergelijk park.
Als er overeenstemming is over bovenstaande, vanwaar dan de drang om er alsnog over te discussiëren?
Ik lees dit topic juist mee om op de hoogte te blijven over de ontwikkelingen, niet voor een 'welles-niettes'-discussie.

Smee__ schreef:

Maar Maartje1990 mag toch evengoed haar mening delen? Daar heeft zij net zoveel recht op als iedereen. Dat jij (en ik, for that matter) het daar niet mee eens bent betekent niet dat zij maar de mond gesnoerd moet worden. Dat is toch het hele idee van discussiëren en vrijheid van meningsuiting?

Deze discussie over of er wel of niet gediscussieerd mag worden vind ik nog meer offtopic dan de discussie waar het in eerste instantie om ging