Bokt.nl

oomens schreef:

StonedRomy schreef:

overigens heeft Nippon Inu een brief geschreven waarin ze verzoeken om eerst een goed onderzoek te starten naar welke hondenrassen ernstige bijtincidenten veroorzaken, waar deze zijn aangeschaft en of dit kruisingen waren. Dus vanuit de japanse wereld komt eigenlijk het verzoek om broodfok en marktplaats pups af te straffen. Zo heb je al meer controle over waar de hond terecht komt.

Goh, wat vreemd. Een rasvereniging die voorstelt om gelijk maar eens alles wat niet via die rasvereniging gaat aan banden te leggen. Gelukkig hebben ze daar zelf totaaaal geen belang bij wanneer dat zou gebeuren.

Misschien zou je het zelfs eens de andere kant op moeten zien en van die hele rasverenigingen en gesloten inteeltstamboeken af. Gewoon heel simpel. Is er met een hond iets mis (qua gezondheid of gedrag)? Dan niet mee fokken (evt. wel verplicht steriliseren). Niet binnen een ras en ook geen nestjes erbuitenom.

Uiteindelijk is het enige criterium of een hond geschikt is voor wat hij moet doen. In Nederland is dat meestal in de eerste plaats een sociale huishond zijn. Eventueel aangevuld met wat een baasje nog aan sportambities met het beestje heeft.
Voor dat doel is het echt niet nodig om een strak gesloten rasstamboek bij te houden.
Voor meer specifieke gebruiksdoelen zou je eventueel kunnen gaan selecteren (moet schapen kunnen drijven, wild kunnen opjagen/aanwijzen/ophalen, moet, moet buitengewoon goed kunnen spoorzoeken/bagagesnuffelen, etc.) en dan kan het zin hebben om binnen een beperkter stukje genenpool te gaan kijken. Voor de overgrote meerderheid zou het geen slecht idee zijn om gewoon te 'vuilnisbakken' en puur naar gezondheid- en gedragscriteria te kijken bij het bepalen of en waarmee gefokt gaat worden.

Marloez schreef:

Ze zijn alleen sentimenteel naar hun eigen hond en denken niet aan alle getraumatiseerde medemensen die hun hond hebben zien hangen in de kaken van hun hond die oh zo lief is want thuis slaapt ie immers samen met hun kind van 3 in de hondenmand.

StonedRomy schreef:

ik weet niet of je je bewust bent van de problematiek bij de akita inu? Het probleem is namelijk dat er een hele leuke film is gemaakt over een hele schattige akita en nu wilt iedereen zo'n hond. De fokkers selecteren streng bij dit ras en dan gaan mensen dus naar marktplaats en broodfokkers. Als een akita geen goede start heeft gehad en bij een onervaren baas komt te zitten dan kunnen problemen ontstaan.

Alle akita fokkers die ik ken gaan al naar buiten met de pups. gewoon in een bolderkar en dan de wereld al laten zien. Dit verschil merk je echt bij een hond.

oomens schreef:

Juist vanwege dat sentiment naar de eigen hond toe is een degelijke regulering nodig. Je kunt het door de emotionele vertroebeling helemaal niet aan baasjes overlaten om te beslissen wat noodzakelijke veiligheidsmaatregelen zijn.

oomens schreef:

Je kunt wel van een hoop incidenten zeggen dat die prima verklaarbaar normaal hondengedrag zijn, maar dat maakt de incidenten nog niet acceptabel.
Honden die dergelijk normaal gedrag vertonen zouden dat nooit zo mogen kunnen doen dat dat schade oplevert. De roedel beschermen is heel normaal, maar zodra een hond daardoor willekeurige te dichtbij passerende voorbijgangers gaat grijpen, hoort deze niet ongemuilkorfd op straat.

Ofwel voorkomt een baas dat ongewenst (maar natuurlijk) gedrag wordt vertoond door opvoeding en opletten, ofwel voorkomt diegene dat als dergelijk gedrag toch vertoond wordt, dit schade oplevert voor de omgeving.
Bij honden waarbij de kans groter is dat ze ondanks maatregelen toch schade veroorzaken (honden die zwaarder/sterker zijn dan een baasje kan houden bijvoorbeeld) zouden hele strenge voorwaarden moeten worden opgelegd, áls je ze al in de openbare ruimte zou moeten willen.

Buiten het normale hondengedrag heb je ook nog abnormaal gedrag (uit het niets een mens of andere hond aanvliegen met het doel deze te doden). Honden die dit gedrag vertonen zou je überhaupt niet moeten houden. Concreet betekent dit dat honden die dit hebben gedaan direct ingeslapen dienen te worden en dat honden van rassen of afstammingen waarvan bekend is dat ze bovengemiddeld vaak 'een steekje los hebben', niet meer gehouden zouden moeten worden. Het heeft namelijk weinig zin om bij iedere pitbullachtige te gaan afwachten of dit dan toevallig die ene goedzak is zonder los steekje.

oomens schreef:

StonedRomy schreef:

ik weet niet of je je bewust bent van de problematiek bij de akita inu? Het probleem is namelijk dat er een hele leuke film is gemaakt over een hele schattige akita en nu wilt iedereen zo'n hond. De fokkers selecteren streng bij dit ras en dan gaan mensen dus naar marktplaats en broodfokkers. Als een akita geen goede start heeft gehad en bij een onervaren baas komt te zitten dan kunnen problemen ontstaan.

Alle akita fokkers die ik ken gaan al naar buiten met de pups. gewoon in een bolderkar en dan de wereld al laten zien. Dit verschil merk je echt bij een hond.

Dat probleem heb je bij ieder ras dat ineens 'in' is. Was niet anders bij Dalmatiërs, 'Lassiehonden' of de draagtasratjes van Paris Hilton.

Diablo schreef:

Danique schreef:

Dan ben ik benieuwd hoe ze dat op willen gaan lossen... Ik pas nu op de honden van familie en 1 daar van draagt een muilkorf, en de ander kijkt niet naar andere honden om. En toch had ik ze beide aan het grommen omdat er 2 mensen kwamen met teckels die ze niet onder controle hadden op het veld. Ik kon weglopen (met mijn honden) wat ik wilde maar die teckels zouden voor hun part nog mee 't huis in lopen... En dan krijgen mijn honden de schuld als ze uithalen?

Het gaat niet om uithalen. Het gaat er om dat ze meteen verscheurd worden. Doen jouw honden dat?

Kuggur schreef:

Ik zou rassen, rasverenigingen en fokkers volledig buiten deze wetgeving laten.

bruintje123 schreef:

Kuggur schreef:

Ik zou rassen, rasverenigingen en fokkers volledig buiten deze wetgeving laten.

Waarom?

Dat is wel de manier om de broodfok te weren.
Want daar zit een groot deel van de ellende.

StonedRomy schreef:

ik zou het dan eerder voor echt alle honden laten gelden, dus ook die van onder de 15 kilo en dan meerdere gebieden instellen.

bruintje123 schreef:

Kuggur schreef:

Ik zou rassen, rasverenigingen en fokkers volledig buiten deze wetgeving laten.

Waarom?

Dat is wel de manier om de broodfok te weren.
Want daar zit een groot deel van de ellende.

kimmie261 schreef:

als ik het zo lees is het bijna een wonder dat ik nog heel ben

Kuggur schreef:

bruintje123 schreef:

Waarom?

Dat is wel de manier om de broodfok te weren.
Want daar zit een groot deel van de ellende.

Rasverenigingen doen niets om broodfok in te dammen, integendeel zelfs.
Het heeft weing met deze discussie te maken, broodfok honden zijn niet gevaarlijker dan andere honden.

StonedRomy schreef:

nippon inu is dus een vereniging die veel doet tegen broodfok, maar een rasvereniging is hier heel beperkt in.

oomens schreef:

StonedRomy schreef:

nippon inu is dus een vereniging die veel doet tegen broodfok, maar een rasvereniging is hier heel beperkt in.

Niet alleen heel beperkt, zelfs totaal machteloos.
Ze hebben niets te zeggen over wat er buiten hen om gaat precies omdat het... buiten hen om gaat.

Ze kunnen zelfs (onbewust) broodfok stimuleren door hun eigen product (door zinnige en minder zinnige regels) zo duur en exclusief te maken/houden dat de klant zijn heil elders zoekt.

StonedRomy schreef:

ik zou het dan eerder voor echt alle honden laten gelden, dus ook die van onder de 15 kilo en dan meerdere gebieden instellen.