Bokt.nl

mvdende schreef:

Zoe_97 schreef:

Nee. De teef blijft op naam eigenaar. Maar officieel is er een tijdelijke overdracht van fokrechten. Deze constructie bestaat officieel in bijna elk land.
Ik weet het vooral gebruikt worden in de situatie. Gezien A koopt een pup van fokker Z. 3 jaar later wil gezin een 2e hond, ze benaderen fokken Z dat ze graag een pup van hun eigen hond willen, maar het gedoe rond het nest en de kennis is er niet. Er wordt een tijdelijke fokoverdracht van gezin A naar fokker Z geregeld. Gezin A krijgt een pup en fokker Z verkoopt de rest van het nest.

Maar dan ben je toch als gezin A enorm jezelf in de vingers aan het snijden?

Want waarschijnlijk heeft gezin A alle kosten gehad van het fok klaar maken zoals de gezondheid testen.

Gezin a heeft er op deze manier al best een hoop geld in gestoken.

Dan "lenen" ze hun teef uit aan fokker z, deze regelt alles rondom de dekking, dracht en de eerste 8 weken van de pups.

Daar mag inderdaad wat voor betaald worden.

De teef krijgt 8 pups, 1 voor gezin A, 7 voor de "verkoop"

Stel de pup prijs ligt op €1200, dan brengen die 7 pups dus €8400 op.

Kosten van de voeding enzo van het hele nest zijn misschien €500 per pup, €4000

Dan zou fokker z €4400 "winst" maken op dat nest.

Dat de fokker z er iets aan over mag houden voor de zorg van de teef en pups en de tijd die ze erin gestoken heeft, is logisch.

Maar ik denk dan eerder aan een bedrag van €1000 wat de fokker z dan zou krijgen, dan €4400.

Even ervan uit gegaan dat de fokker z fokt voor de "lol" en verbetering van het ras en er niet de boterham mee verdiend. Is €1000 toch een lekker bedragje voor 8 weken puppy oppas?

Terwijl het gezin A alle kosten heeft gehad van het testen enz en die in mijn ogen dus meer recht heeft in het geld wat de pups opbrengen.

Esplendido schreef:

Twee uit een nest zouden wij er prima aan kunnen houden. Meer niet, dan moeten we keuzes maken. Dat is dan maar zo.

Mvdende: de kosten voor de gezondheidsonderzoeken, shows en alle andere benodigde zaken om te kunnen fokken zijn meestal voor de fokker en niet voor het gastgezin.

mvdende schreef:

Gelukkig heb ik niets met dit wereldje te maken.

Maar als ik een pup had GEKOCHT bij een fokker (dus 100% volledig zelf in eigendom) en er 3 jaar later zelf een nest mee zou willen fokken, maar de kennis en kunde rond om het dekken, dracht en het nest niet heb, dan zou ik inderdaad de Fokker van mijn teef benaderen of zij misschien hier zorg voor kan dragen.

Maar dan had ik wel zelf mijn teef laten testen enz en alle kosten van het dekken, de dracht en de pups zouden dan ook voor mijn rekening zijn.

De fokker zou dan "ingehuurd" worden om voor de teef en de pups te zorgen, maar ik zou de eigenaar blijven van teef èn pups.

De fokker zou natuurlijk een vergoeding krijgen in de vorm van één pup of bijvoorbeeld 1x de pupprijs.

En ik weet prima dat een pup niet alleen kosten heeft aan voer. €500 was dan ook betekent op voer en 2x dierenarts voor de enting enz.

mvdende schreef:

En ik weet prima dat een pup niet alleen kosten heeft aan voer. €500 was dan ook betekent op voer en 2x dierenarts voor de enting enz.

Skippy01 schreef:

Zo heel gek is het niet wat MvdEnde zegt. Alleen niet gebruikelijk.
Als ik een paard fok - mijn merrie, hengst via een station - en ik wil dat die merrie bevalt bij een kraamstation / fokkerij, dan betaal ik ook gewoon een vergoeding aan de betreffende stal voor de geleverde zorg / dienst. Die heeft dan niet ineens recht op het veulen o.i.d. In mijn geval zou dat bij mijn dierenarts zijn, die een aantal kraamstallen aan huis heeft en ook veel ervaring als fokker. Ik kan me ook nog voorstellen dat mijn merrie voor de begeleiding naar de fokker zou gaan waar ik haar gekocht heb, als ik nog helemaal geen ervaring had gehad, en dat zij daarvoor vergoeding vna de stallingskosten + een additionele vergoeding zouden krijgen. Ook dan hebben ze niet ineens recht op het veulen of op een bedrag dat niet in verhouding staat tot de geleverde dienst.

Kan me voorstellen dat 1x de pupprijs wat karig is overigens, maar een dienst inhuren is anno 2020 toch iets heel normaals in de wereld. Blijkbaar alleen niet in de hondenfokkerij.

Zoe_97 schreef:

Skippy01 schreef:

Zo heel gek is het niet wat MvdEnde zegt. Alleen niet gebruikelijk.
Als ik een paard fok - mijn merrie, hengst via een station - en ik wil dat die merrie bevalt bij een kraamstation / fokkerij, dan betaal ik ook gewoon een vergoeding aan de betreffende stal voor de geleverde zorg / dienst. Die heeft dan niet ineens recht op het veulen o.i.d. In mijn geval zou dat bij mijn dierenarts zijn, die een aantal kraamstallen aan huis heeft en ook veel ervaring als fokker. Ik kan me ook nog voorstellen dat mijn merrie voor de begeleiding naar de fokker zou gaan waar ik haar gekocht heb, als ik nog helemaal geen ervaring had gehad, en dat zij daarvoor vergoeding vna de stallingskosten + een additionele vergoeding zouden krijgen. Ook dan hebben ze niet ineens recht op het veulen of op een bedrag dat niet in verhouding staat tot de geleverde dienst.

Kan me voorstellen dat 1x de pupprijs wat karig is overigens, maar een dienst inhuren is anno 2020 toch iets heel normaals in de wereld. Blijkbaar alleen niet in de hondenfokkerij.

Maar wat jij zegt is geen fokoverdracht. Dat is een dienst waarbij alle kosten bij jou blijven. Fokoverdracht zijn alle kosten voor de fokker

Skippy01 schreef:

Zo heel gek is het niet wat MvdEnde zegt. Alleen niet gebruikelijk.
Als ik een paard fok - mijn merrie, hengst via een station - en ik wil dat die merrie bevalt bij een kraamstation / fokkerij, dan betaal ik ook gewoon een vergoeding aan de betreffende stal voor de geleverde zorg / dienst. Die heeft dan niet ineens recht op het veulen o.i.d. In mijn geval zou dat bij mijn dierenarts zijn, die een aantal kraamstallen aan huis heeft en ook veel ervaring als fokker. Ik kan me ook nog voorstellen dat mijn merrie voor de begeleiding naar de fokker zou gaan waar ik haar gekocht heb, als ik nog helemaal geen ervaring had gehad, en dat zij daarvoor vergoeding vna de stallingskosten + een additionele vergoeding zouden krijgen. Ook dan hebben ze niet ineens recht op het veulen of op een bedrag dat niet in verhouding staat tot de geleverde dienst.

Kan me voorstellen dat 1x de pupprijs wat karig is overigens, maar een dienst inhuren is anno 2020 toch iets heel normaals in de wereld. Blijkbaar alleen niet in de hondenfokkerij.

KimD schreef:

Esplendido schreef:

Twee uit een nest zouden wij er prima aan kunnen houden. Meer niet, dan moeten we keuzes maken. Dat is dan maar zo.

Mvdende: de kosten voor de gezondheidsonderzoeken, shows en alle andere benodigde zaken om te kunnen fokken zijn meestal voor de fokker en niet voor het gastgezin.

Twee is echt schaars om aan te houden, en in onze situatie zouden wij ook niet genoeg tijd hebben om met allemaal te trainen.

Kennissen hebben ruim 15 honden in gastgezinnen zitten thuis heeft ze ook nog een hond of 15 tot 20 gok ik.

cursebreaker schreef:

KimD
Vreselijk trouwens van je vrienden die hun hond zo plotseling moesten laten gaan Sorry, ik dacht dat ik gereageerd had, maar zie nu van niet! Ik zag in een ODH groep dat er gister meerdere mensen waren die allemaal jonge honden hadden laten inslapen. 1tje van 5 en eentje van 2 en eentje van maar een jaar oud. Lijkt me echt vreselijk ook. En ik was idd in Simpelveld laatst. Knap dat je dat zag aangezien ik nu zie dat ik de foto met het dorp op de achtergrond niet eens geplaatst had hihi

[ [url=m/VF5Luq.jpg]Afbeelding[/url] ]

---

Interessant verder om meer te lezen over co-owners en gastouders.

KimD schreef:

mvdende schreef:

Gelukkig heb ik niets met dit wereldje te maken.

Maar als ik een pup had GEKOCHT bij een fokker (dus 100% volledig zelf in eigendom) en er 3 jaar later zelf een nest mee zou willen fokken, maar de kennis en kunde rond om het dekken, dracht en het nest niet heb, dan zou ik inderdaad de Fokker van mijn teef benaderen of zij misschien hier zorg voor kan dragen.

Maar dan had ik wel zelf mijn teef laten testen enz en alle kosten van het dekken, de dracht en de pups zouden dan ook voor mijn rekening zijn.

De fokker zou dan "ingehuurd" worden om voor de teef en de pups te zorgen, maar ik zou de eigenaar blijven van teef èn pups.

De fokker zou natuurlijk een vergoeding krijgen in de vorm van één pup of bijvoorbeeld 1x de pupprijs.

En ik weet prima dat een pup niet alleen kosten heeft aan voer. €500 was dan ook betekent op voer en 2x dierenarts voor de enting enz.

Ik durf te stellen dat er vrijwel geen fokkers zijn die aan deze constructie meewerken.

10 weken werk voor een pup of 1x keer pupprijs en 0 toegevoegde waarde. Wat een giller.

Nee, dan koopt die fokker wel een pup naar smaak.

Je kunt het wel andersom doen.

Ymor schreef:

Roosvanblue hopelijk lucht het op dat je het nu even van je af hebt geschreven! Ik snap heel goed dat je baalt. Straks weer met positieve nieuwe energie er in