Bokt.nl

Askja schreef:

De hond is voor velen een soort kind, en dan krijg je toch een soort kom niet aan mijn kind-houding. Een objectieve kijk op de zaak wordt dan onmogelijk. Terwijl het objectief bekeken vrij simpel is: een hond die andere mensen of dieren ernstig verwondt of doodt, vormt een gevaar voor de omgeving en moet worden afgemaakt om herhaling te voorkomen. Niet als een soort van doodstraf (zo lijken sommigen het te ervaren) maar uit noodzaak. Ongeacht wat de aanleiding was voor het incident, dat maakt voor de gevolgen immers helemaal niets uit.

secricible schreef:

Een akita en een american akita zijn twee totaal verschillende rassen en zijn ook niet als look a likes te beschouwen


[ [url=m/VtVsz9.jpg]Afbeelding[/url] ]

[ [url=m/xBDz22.jpg]Afbeelding[/url] ]

oomens schreef:

secricible schreef:

Een akita en een american akita zijn twee totaal verschillende rassen en zijn ook niet als look a likes te beschouwen


[ [url=m/VtVsz9.jpg]Afbeelding[/url] ]

[ [url=m/xBDz22.jpg]Afbeelding[/url] ]

Vind je? Allebei een soort forse keeshond met een typische vacht en kleine oogjes.

kimmie261 schreef:

Diablo schreef:

dat ze in de meeste gevallen bijten door verkeerde omgang met de dieren en onwetendheid van de mensen.

en dit is naar mijn idee in 99,9% van alle bijtincidenten die er gebeuren zo...

zou iedereen maar zijn verantwoordelijkheid nemen en weten waarmee ze lopen,en in huis mee leven,want nog steeds gebeuren in huislijke sfeer de meeste incidenten,dan zou dat al een eind schelen.

maar ik geloof nooit dat de wereld bijtincident vrij gaat worden,zelfs niet met het afschaffen van de zogenaamde gevaarlijke hondenrassen..

ik ben het eigenlijk wel met kugger en HC eens,dan alles maar muilkorfen en aan de lijn op straat...

eens zien wat dat voor cijfers gaan opleveren over een jaar of 5...

Shiloh schreef:

Wat dondert de toedracht als een hond een andere hond vermoord. Dat moet gewoon NIET KUNNEN. Wat dondert de toedracht als je spreekt over honden die alleen gestopt kunnen worden als ze doodgeschoten worden door politie. NIKS. De toedracht boeit niet. Dergelijk ernstige situaties mogen gewoon NIET gebeuren.

Nikass schreef:

Shiloh schreef:

Wat dondert de toedracht als een hond een andere hond vermoord. Dat moet gewoon NIET KUNNEN. Wat dondert de toedracht als je spreekt over honden die alleen gestopt kunnen worden als ze doodgeschoten worden door politie. NIKS. De toedracht boeit niet. Dergelijk ernstige situaties mogen gewoon NIET gebeuren.

Mee eens, maar de husky die de baby doodde (wat hierboven door Kimmie werd genoemd) deed dit in eigen huis in de babykamer. Dan doet de toedracht er wel toe, want wat doet de hond in de babykamer??

gohya schreef:

Ze zouden honden die bijten/uit het niets aanvallen eens moeten laten onderzoeken door een patholoog. Een hond die uit het niets aanvalt, daarvan denk ik dat er in zijn kop iets mis gaat. Vooral omdat er honden bij zijn die superlief altijd zijn en op een dag uit het niets zeer agressief zijn geworden.
Dat klopt toch niet? ik denk ook dat vooral dogachtigen vatbaar zijn voor 'kortsluiting' in hun kop.
Waar die kortsluiting vandaan komt en waardoor? kan van alles zijn.Door het fokken,door de schadelijke stoffen in de buitenlucht,door het voedsel. Als je kijkt naar bijtincidenten van 'vroeger' en nu is het ernstig bijten behoorlijk toegenomen.

Een hond word niet vals geboren lijkt me,maar kan wél geboren worden met een afwijking in het hoofd,dat er later opeens uit kan komen.[net als bij mensen].
Een hond die goed opgevoed word kan ook uit het niets aanvallen,en dan heeft opvoeding er niks mee te maken.
Vind dit een moeilijke kwestie,zouden ze echt moeten onderzoeken,scheelt veel ongelukken.

Nikass schreef:

Shiloh schreef:

Vrijwel maandelijks of meerdere keren per maand zijn er incidenten geweest met hoog risico honden die andere honden hebben doodgebeten, of mensen ernstig letsel hebben toegebracht en honden die doodgeschoten moesten worden omdat ze gewoon níet stopte met bijten. Ja. Er is een groot probleem met dit soort honden en daar moet héél nodig een oplossing voor komen.

Misschien heb ik idd eea gemist maar deze incidenten waren toch allemaal met pitbull types? En niet met bijvoorbeeld een Bull Mastiff?

essiesilly schreef:

gohya schreef:

Ze zouden honden die bijten/uit het niets aanvallen eens moeten laten onderzoeken door een patholoog. Een hond die uit het niets aanvalt, daarvan denk ik dat er in zijn kop iets mis gaat. Vooral omdat er honden bij zijn die superlief altijd zijn en op een dag uit het niets zeer agressief zijn geworden.
Dat klopt toch niet? ik denk ook dat vooral dogachtigen vatbaar zijn voor 'kortsluiting' in hun kop.
Waar die kortsluiting vandaan komt en waardoor? kan van alles zijn.Door het fokken,door de schadelijke stoffen in de buitenlucht,door het voedsel. Als je kijkt naar bijtincidenten van 'vroeger' en nu is het ernstig bijten behoorlijk toegenomen.

Een hond word niet vals geboren lijkt me,maar kan wél geboren worden met een afwijking in het hoofd,dat er later opeens uit kan komen.[net als bij mensen].
Een hond die goed opgevoed word kan ook uit het niets aanvallen,en dan heeft opvoeding er niks mee te maken.
Vind dit een moeilijke kwestie,zouden ze echt moeten onderzoeken,scheelt veel ongelukken.

Alles is erfelijk goya.. alles is erfelijk

Het grote onzin verhaal van een hond word niet vals geboren is klin klare onzin, ik ken meerdere fokkers van hr rassen welke de pups met 5 - 6 weken moeten scheiden omdat ze erlkaar de tent uit vechten!.. en nee dat is geen media verhaal. Ik liep eens met mijn pup van 10 weken samen met een kennis met haar amstaff pup van 9 weken en ja die dook er meerdere malen heel vreemd boven op, echt ruzie zoeken.
Er zijn verschillende onderzoeken geweest over wat de genen allemaal door kunnen geven.

essiesilly schreef:

gohya schreef:

Ze zouden honden die bijten/uit het niets aanvallen eens moeten laten onderzoeken door een patholoog. Een hond die uit het niets aanvalt, daarvan denk ik dat er in zijn kop iets mis gaat. Vooral omdat er honden bij zijn die superlief altijd zijn en op een dag uit het niets zeer agressief zijn geworden.
Dat klopt toch niet? ik denk ook dat vooral dogachtigen vatbaar zijn voor 'kortsluiting' in hun kop.
Waar die kortsluiting vandaan komt en waardoor? kan van alles zijn.Door het fokken,door de schadelijke stoffen in de buitenlucht,door het voedsel. Als je kijkt naar bijtincidenten van 'vroeger' en nu is het ernstig bijten behoorlijk toegenomen.

Een hond word niet vals geboren lijkt me,maar kan wél geboren worden met een afwijking in het hoofd,dat er later opeens uit kan komen.[net als bij mensen].
Een hond die goed opgevoed word kan ook uit het niets aanvallen,en dan heeft opvoeding er niks mee te maken.
Vind dit een moeilijke kwestie,zouden ze echt moeten onderzoeken,scheelt veel ongelukken.

Alles is erfelijk goya.. alles is erfelijk

Het grote onzin verhaal van een hond word niet vals geboren is klin klare onzin, ik ken meerdere fokkers van hr rassen welke de pups met 5 - 6 weken moeten scheiden omdat ze erlkaar de tent uit vechten!.. en nee dat is geen media verhaal. Ik liep eens met mijn pup van 10 weken samen met een kennis met haar amstaff pup van 9 weken en ja die dook er meerdere malen heel vreemd boven op, echt ruzie zoeken.
Er zijn verschillende onderzoeken geweest over wat de genen allemaal door kunnen geven.

Askja schreef:

Een eindje hierboven blijkt duidelijk het probleem in deze discussie: de bijkomende emoties, m.n. van de kant van de honden-eigenaar. De hond is voor velen een soort kind, en dan krijg je toch een soort kom niet aan mijn kind-houding. Een objectieve kijk op de zaak wordt dan onmogelijk. Terwijl het objectief bekeken vrij simpel is: een hond die andere mensen of dieren ernstig verwondt of doodt, vormt een gevaar voor de omgeving en moet worden afgemaakt om herhaling te voorkomen. Niet als een soort van doodstraf (zo lijken sommigen het te ervaren) maar uit noodzaak. Ongeacht wat de aanleiding was voor het incident, dat maakt voor de gevolgen immers helemaal niets uit. Eigenaren moeten hun verantwoordelijkheid nemen op gebied van opvoeding en preventie (aanlijnen), maar ook accepteren dat als hun goed opgevoede hond ineens toch ernstig over de schreef gaat, dit als consequentie heeft dat de hond afgemaakt wordt, hoe triest dat ook is. Veiligheid gaat toch echt boven de emotionele band van het baasje met de hond.

keona schreef:

Alleen incidenten met pitbulls lees je in de krant of zie je op tv.

Diablo schreef:

_San87_ schreef:

Het punt is dat, ondanks dat het houden van risico-rassen ontmoedigd wordt, de bijtincidenten in Duitsland zijn toegenomen door met name herdershonden en kruising herdershonden.

En als je verder leest, zie je dat dat komt doordat die honden verreweg het meest gehouden worden (want door de lijst minder 'gevaarlijke' honden) en dat ze in de meeste gevallen bijten door verkeerde omgang met de dieren en onwetendheid van de mensen.

Diablo schreef:

keona schreef:

Alleen incidenten met pitbulls lees je in de krant of zie je op tv.

Hoe weet jij dat?

Diablo schreef:

Nikass schreef:

Mee eens, maar de husky die de baby doodde (wat hierboven door Kimmie werd genoemd) deed dit in eigen huis in de babykamer. Dan doet de toedracht er wel toe, want wat doet de hond in de babykamer??

Die hoorde daar natuurlijk niet, maar was dit een geval dat de hond niet meer te stoppen was, anders dan door een kogel?
Overigens zou mij hier de toedracht ook niet kunnen schelen. Als een hond van mij een kind van mij doodt, gaat de spuit er in.

keona schreef:

Omdat ik dat misschien zie. Ik heb de krant en een tv

Nikass schreef:

Ik denk dat deze hond wel te stoppen was geweest zonder kogel. Deze hond was ook niet uit op vechten en doden, maar wilde het huilen van de baby stoppen, op een hondse manier.
Ik zou zo'n hond dus zeker niet afmaken.

bruintje123 schreef:

Zou het niet kunnen zijn dat er gewoon minder ernstige incidenten zijn met andere rassen en dat die daarom het nieuws niet halen.
Als de politie aangevallen was door een golden retriever dan had dat het nieuws niet gehaald, of de dode shetlander was geen nieuws geweest als het om een labrador had gegaan?
Of de vrouw die haar man moest redden door hem dood te schieten was geen nieuws geweest als het om een Jack russel was gegaan?

Laat ik dat niet kunnen geloven.

keona schreef:

Alleen incidenten met pitbulls lees je in de krant of zie je op tv.

bruintje123 schreef:

Uhm, lees nu mijn bericht terug, ze heeft natuurlijk niet haar man dood geschoten
Had ook gekund natuurlijk uit liefde voor haar hond