Citaat:Zo zit banketstaaf rozewater thuis
heel misleidend; op het moment dat hij iets anders dan de normale geluiden en routine bespeurt is het een alerte felle hond die huis en haard verdedigd.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
_San87_ schreef:minikatje schreef:Ook herders (en andere rassen) die zo goed gesocialiseerd zijn.
We moeten niet vergeten dat het knuffels met tanden zijn.
Elke hond heeft zijn breekpunt en een opeenvolging van moeilijke gebeurtenissen of onzekerheid kan een hond rare dingen laten doen
Uiteraard. Maar zoals hij reageerde op die Franse bulldog en later op die man? Als t een ander was geweest was ie verketterd.
M_D_H schreef:Daar lees ik niet overheen. Ik vind de reactie van Akula buiten iedere proportie. Er meteen bovenop springen en het diertje dusdanig verwonden dat hij dood had kunnen zijn. Doof hondje of niet, meerdere honden die vreemd reageren of niet, meneer moet daar wel kunnen lopen. Als je zo'n hond hebt weet je dat dit kan gebeuren en het is dus ook gebeurd. Wie nu 'schuld' is doet er ook niet toe, het is de aard van het beest._San87_ schreef:Uiteraard. Maar zoals hij reageerde op die Franse bulldog en later op die man? Als t een ander was geweest was ie verketterd.
Hier wil ik wel even op inspringen.
Waar jij denk ik overheen leest is dat de die man zelf al zei dat iedere hond raar en afwijzend reageert op zijn hond. Zijn hond is doof en daardoor ook asociaal. Het is een gegeven dat dieren die dicht bij de natuur staan zich ontdoen van de zwakkere. Waar je absoluut zeker van kan zijn is dat de kaukaskische owcharka dicht bij de natuur staat.
Maar, die man zegt zelf dus ook al dat vrijwel iedere hond afwijzend reageert op zijn hond.
Wat je ook niet moet vergeten is dat die man smorgens Akula nog getrapt heeft. Akula scant en onthoud heel goed hoe zijn omgeving er uit ziet zodat hij daar goed op kan inspelen. Het is dan ook niet meer dan logisch dat hij die man als gevaarlijk bestempelde toen ze elkaar weer zagen. Die man heeft Akula immers aangevallen. Gevaar betekend uitschakelen en dus springt hij hem naar de keel.
Ik vind wel degelijk dat de omslag van Akula door allemaal omstandigheden van buitenaf komen en ik vind het vreemd dat er zo gehamerd blijft worden op die man en zijn franse buldog terwijl, als je het zo leest, de reactie van Akula niet meer dan logisch is. Gezien het doel waarvoor hij gefokt is (bescherming).
TS, ik vind dat je super met ze bezig bent hoor!
M_D_H schreef:Hier wil ik wel even op inspringen.
Waar jij denk ik overheen leest is dat de die man zelf al zei dat iedere hond raar en afwijzend reageert op zijn hond. Zijn hond is doof en daardoor ook asociaal. Het is een gegeven dat dieren die dicht bij de natuur staan zich ontdoen van de zwakkere. Waar je absoluut zeker van kan zijn is dat de kaukaskische owcharka dicht bij de natuur staat.
Maar, die man zegt zelf dus ook al dat vrijwel iedere hond afwijzend reageert op zijn hond.
Wat je ook niet moet vergeten is dat die man smorgens Akula nog getrapt heeft. Akula scant en onthoud heel goed hoe zijn omgeving er uit ziet zodat hij daar goed op kan inspelen. Het is dan ook niet meer dan logisch dat hij die man als gevaarlijk bestempelde toen ze elkaar weer zagen. Die man heeft Akula immers aangevallen. Gevaar betekend uitschakelen en dus springt hij hem naar de keel.
Ik vind wel degelijk dat de omslag van Akula door allemaal omstandigheden van buitenaf komen en ik vind het vreemd dat er zo gehamerd blijft worden op die man en zijn franse buldog terwijl, als je het zo leest, de reactie van Akula niet meer dan logisch is. Gezien het doel waarvoor hij gefokt is (bescherming).
TS, ik vind dat je super met ze bezig bent hoor!
Hannanas schreef:_San87_ schreef:]
Uiteraard. Maar zoals hij reageerde op die Franse bulldog en later op die man? Als t een ander was geweest was ie verketterd.
Noem maar wat, een Stafford bijvoorbeeld. Staat de politie gelijk aan je deur.
Echt een super interessant topic.
Gewoon het kijkje in de ingebakken gedragingen van een ras. Het zit er zo sterk in als het hoeden in een border en het jachtgedrag van een terriër. Alleen op de hei vervloek je het half uur wachten op je jagende terriër uit het zicht (ik ken zulke mensen / honden) , ondanks dat 9 van de 10 keer kaas je hond bij je laat blijven, en tsja bij een beer als akula met zelfstandig verdedigings inzicht heb je kaliber nekschot in je bezit.
Ts: je kunt het niet beter doen dan je nu al doet. Je twee beren zijn bij jou aan het goede adres.
Wat eten ze nu trouwens samen per dag ?![]()
M_D_H schreef:Ik vind wel degelijk dat de omslag van Akula door allemaal omstandigheden van buitenaf komen en ik vind het vreemd dat er zo gehamerd blijft worden op die man en zijn franse buldog terwijl, als je het zo leest, de reactie van Akula niet meer dan logisch is. Gezien het doel waarvoor hij gefokt is (bescherming).
TS, ik vind dat je super met ze bezig bent hoor!
urosa schreef:En met andere "normale" rassen gebeurt dat denk ik niet met een dergelijke opvoeding en socialisatie zoals Akula heeft gehad.
_Micha_ schreef:Ik heb ook het topic vanaf het begin gevolgd, grote liefde voor honden en niet veel voorkomende rassen.
Ik vind het heel erg goed van je dat je hier zo eerlijk bent en dat je de verantwoordelijkheid neemt!
Ik heb nog wel een vraag puur uit nieuwsgierigheid. Je wil met ze gaan fokken en zoals je al aangaf een selectie te maken op de mensen en de woonruimte, helemaal goed natuurlijk!
Maar heb je niet ergens in je hoofd de vraag of je hier wel mee moet gaan fokken? Waarom wil je dit ras hier in Nederland graag vermeerderen.
En is er nou 'veel' vraag naar een pup vanuit Nederland. Of zullen ze dan vooral naar het buitenland gaan?
Gaan jullie trouwens naar de internationale hondententoonstelling in Eindhoven eind januari? Ik zou hem graag eens in het echt willen zien.
Citaat:Citaat:Bij onze honden is de negatieve instinctieve reactie (de angst en het grommen) na trainen in spannende situaties wel beter geworden, misschien is het voor jullie een optie om met muilkorf te oefenen hoeveel controle je hebt of terug kunt krijgen over de reactie ? Maar je moet natuurlijk kijken in hoeverre dat veilig is voor iedereen en of dat inderdaad effect heeft op iets wat er zo zwaar "ingefokt" zit..
_Micha_ schreef:Sorry kaatje maar ik heb het idee dat je het nu een beetje mooier maakt dan dat het is. Geen enkele hond staat elk moment 100% onder appel. Als dat wel zo was was dit niet gebeurd.
Ik weet ook niet of iedere hond lelijk reageert naar iemand die ze trapt, maar dat doet er niet zo veel toe, als ik zou moeten kiezen zou ik liever een Mechelaar hebben die me aanvalt dan een kaukaas.
Een kaukaas gaat straight to kill want dat is nu eenmaal het instinct en waar voor ze bedoeld zijn. Een Mechelaar zal dit (normaal gesproken) niet doen omdat dit niet het doel is.