Bokt.nl

Shiloh schreef:

Met of zonder nieuwsbericht, die honden zijn nog steeds dood, die vechthonden zijn nog steeds doodgeschoten door politie. Ik zeg echt niet dat het nieuws altijd gelijk heeft, maar het eind resultaat is wel het eindresultaat, en dat is het enige dat telt in deze. En dat het nieuws dáár gelijk in heeft, oh zonder meer. En wat dan verder misschien niet klopt, dondert niet, het had niet mogen gebeuren.

RoosDeG schreef:

Ik lees al een tijd stil mee.
Heb zelf een amerikaanse bulldog.

Maar wat ik me afvraag is; Hoe kunnen ze rassen op de lijst zetten die in Nederland niet eens erkend zijn als ras? (Amerikaanse bulldog is geen erkend ras in nl)

kimmie261 schreef:

Sclimpre schreef:

Om de paar pagina's komt dit verhaal terug !
Logisch dat Pitbulls niet hoog scoren op deze lijst want ze worden niet meegeteld :"Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land"
En het gaat om absolute cijfers, dus is het logisch dat rassen die veel voorkomen ook meer kans hebben om hoog te staan in deze lijst. Er zullen ook meer ongevallen zijn met VW's dan met Maserati's, om de eenvoudige reden dat er veel VW's rondrijden en weinig Maserati's. In de oorspronkelijke tekst geven ze daarna ook het lijstje waarbij de relatieve cijfers gegeven zijn, ttz. het aantal bijtincidenten per ras, gedeeld door het totale aantal honden van dat ras. Heel ander lijstje ! En dit zijn de cijfers die iets zeggen over het risico van dat ras.
Dus als je een onderzoek aanhaalt, aub het volledige verhaal doen.

en als jij nu ff goed leest dan:


TNS NIPO heeft eind 2007 een onderzoek gehouden naar het aantal hondenbeten in Nederland en welke rassen daarbij betrokken waren. Bij dit onderzoek is rekening gehouden met rashonden én look-alikes en met het feit dat sommige rassen meer gehouden worden dan andere.

Shiloh schreef:

Wat is dan je probleem met die nieuwsberichten?

Dat ze de toedracht niet helemaal duidelijk weergeven? Wat boeit die?

secricible schreef:

RoosDeG schreef:

Ik lees al een tijd stil mee.
Heb zelf een amerikaanse bulldog.

Maar wat ik me afvraag is; Hoe kunnen ze rassen op de lijst zetten die in Nederland niet eens erkend zijn als ras? (Amerikaanse bulldog is geen erkend ras in nl)

En andersom: de akita op de lijst maar de american akita die groter sterker en grover is niet....

kiwiwitje schreef:

bruintje123 schreef:

Nee dat zie ik niet als standaard waarheid, maar bij deze 2 voorvallen weetje dat het wel zo is gegaan.
Daar hoef je niet aan te twijfelen.

Jij ontkent steeds een heleboel. Een heleboel baasjes ontkennen te veel.
Daarom wil men deze honden weer beperken.
Dat is niet door heel af en toe eens een incidentje.

PARDON? Ik ontken teveel?
Waar haal je het vandaan? Ik geef verdomme meerdere keren aan dat ik niet tegen maatregelen ben. Dat ik WEET dat ze meer schade aan KUNNEN richten. Alleen meld ik hoe het voor mij als stafford eigenaar is om buiten te lopen met een stafford. Ik laat alleen zien hoe het vanaf onze kant is. Mijn hond komt behalve in de tuin NERGENS los. Altijd aangelijnd en in een losloop gebied zal je mij niet vinden. Wil ik aan de 20 meter lijn met de hond om te trainen of om hem te laten scharrelen, ga ik naar een groot open veld.
Het word hem geleerd om honden die druk op hem af komen te negeren. Gewoon door te lopen en er niet eens naar te kijken.
Het enige wat ik vind, is dat het oordeel wat je nu velt steeds terug komt op nieuwsberichten en dat is gewoon niet eerlijk! En ik zie inderdaad niet in, waarom er alleen naar dit type moeilijk gedaan moet worden. En dat omdat er in het artikel duidelijk te lezen is dat de telling die ze hebben, voornamelijk uit de media komen. HOE kun je daar in godsnaam een eerlijk en duidelijk besluit op maken?
NIET want die jack die bijt, of de lab die bijt. Die komt niet naar buiten in de media.
Dat is mijn probleem!
Dus haal het vooral niet in je hoofd om nog een keer te zeggen dat ik steeds een hoop ontken als je zelf niet verder kijkt dan je neus lang is. Overigens, ik ga je bericht temmen.

kimmie261 schreef:

misschien wel interessant,duitsland is een land met relatief weinig HR honden,daar in bijna elke deelstaat deze wel verboden zijn,of zoals bv bij ons wel toegestaan maar je betaald 600 euro hondenbelasting per jaar + muilkorf en kort aanlijn gebod.

en dit is een zeer recentelijk onderzoek naar bijtincidenten bij mensen:
http://www.bild.de/news/inland/tieratta ... .bild.html

StonedRomy schreef:

kimmie261 schreef:

misschien wel interessant,duitsland is een land met relatief weinig HR honden,daar in bijna elke deelstaat deze wel verboden zijn,of zoals bv bij ons wel toegestaan maar je betaald 600 euro hondenbelasting per jaar + muilkorf en kort aanlijn gebod.

en dit is een zeer recentelijk onderzoek naar bijtincidenten bij mensen:
http://www.bild.de/news/inland/tieratta ... .bild.html

En welke honden verstaan de Duitsers als hr honde? Als herders ook op hun lijst staan kan ik mij moeilijk voorstellen dat ze relatief weinig hr honden hebben.

kimmie261 schreef:

misschien wel interessant,duitsland is een land met relatief weinig HR honden,daar in bijna elke deelstaat deze wel verboden zijn,of zoals bv bij ons wel toegestaan maar je betaald 600 euro hondenbelasting per jaar + muilkorf en kort aanlijn gebod.

en dit is een zeer recentelijk onderzoek naar bijtincidenten bij mensen:
http://www.bild.de/news/inland/tieratta ... .bild.html

_San87_ schreef:

Het punt is dat, ondanks dat het houden van risico-rassen ontmoedigd wordt, de bijtincidenten in Duitsland zijn toegenomen door met name herdershonden en kruising herdershonden.

Diablo schreef:

dat ze in de meeste gevallen bijten door verkeerde omgang met de dieren en onwetendheid van de mensen.

Shiloh schreef:

secricible schreef:

En andersom: de akita op de lijst maar de american akita die groter sterker en grover is niet....

Of look a likes. Als de kleine op de grote lijkt. Geldt het voor de grote dus ook.

Shiloh schreef:

Vrijwel maandelijks of meerdere keren per maand zijn er incidenten geweest met hoog risico honden die andere honden hebben doodgebeten, of mensen ernstig letsel hebben toegebracht en honden die doodgeschoten moesten worden omdat ze gewoon níet stopte met bijten. Ja. Er is een groot probleem met dit soort honden en daar moet héél nodig een oplossing voor komen.