Bokt.nl

Shiloh schreef:

Andere rassen bijten wellicht vaker, maar brengen wel véél minder schade toe. Een gat in je hand is wellicht poedersuiker, maar is toch wat minder ernstig dan een compleet opengescheurd gezicht, of een compleet aan stukken gescheurde hond. En nee. Dan overdrijf ik echt niet.

.

gohya schreef:

Dat klopt toch niet? ik denk ook dat vooral dogachtigen vatbaar zijn voor 'kortsluiting' in hun kop.
Waar die kortsluiting vandaan komt en waardoor? kan van alles zijn.Door het fokken,door de schadelijke stoffen in de buitenlucht,door het voedsel. Als je kijkt naar bijtincidenten van 'vroeger' en nu is het ernstig bijten behoorlijk toegenomen.

.

kiwiwitje schreef:

Er staat meer dan dat in de tekst natuurlijk. O.a. Dit ;
Een hoog-risico hond is een hond die bij bijten in staat is tot het toebrengen van bovenmatig ernstige bijtschade (dood tot gevolg, het verlies van spier en/of orgaanweefsel, functieverlies)
Waarom zou een DH. Dat niet kunnen?

kimmie261 schreef:

Shiloh schreef:

Andere rassen bijten wellicht vaker, maar brengen wel véél minder schade toe. Een gat in je hand is wellicht poedersuiker, maar is toch wat minder ernstig dan een compleet opengescheurd gezicht, of een compleet aan stukken gescheurde hond. En nee. Dan overdrijf ik echt niet.

.

ik heb 10 jaar op een OK gewerkt en je wil niet weten wat we dicht hebben moeten naaien,overigens in die tijd door niet 1 hond van de lijst..

collies staan met dikke rode stip op 1 ,en ja,een volwassen man had 236 hechtingen in zijn gezicht nodig omdat hij de collie van zijn vriend die hij al járen kende een knuffel wilde geven..

maar maakt niet uit verder,mensen zullen zich prettiger voelen als de stafford uitsterft als lassie...

kiwiwitje schreef:

Shiloh schreef:

Heb je behalve de lijst de rest van de tekst ook gelezen? Hoezo pakt een Duitse herder vast en laat niet meer los?

Er staat meer dan dat in de tekst natuurlijk. O.a. Dit ;
Een hoog-risico hond is een hond die bij bijten in staat is tot het toebrengen van bovenmatig ernstige bijtschade (dood tot gevolg, het verlies van spier en/of orgaanweefsel, functieverlies)
Waarom zou een DH. Dat niet kunnen?

Kuggur schreef:

Nikass schreef:

Keell94 meestal is er wel een reden om uit te halen ja. In het geval van de Beauceron was het een mevrouw die op een meter of drie afstand stond en de hond recht aan keek.
Niet handig van haar maar ja niet iedereen is handig met honden. Het was op openbaar terrein waar honden los mogen dus daarin zat de eigenaar van de hond niet fout, maar ik schrok me wezenloos toen de hond ineens opvloog en aanviel. Geen waarschuwing vooraf. Gelukkig geen ernstige schade. .

Een hond die het niet verdraagt aangekeken te worden door een vreemde, en daarop reageert met een waarschuwingsloze aanval moet zo snel mogelijk ingeslapen worden.

beert schreef:

Dan denk ik dat jij dit advies alleen maar aanmoedigt, want een belangrijk punt is registratie van rassen die aanvallen. Nu heeft met name gemeente Rotterdam dat bijgehouden en daar zijn blijkbaar geen agressieve lassies. Maar als blijkt dat ze echt zo vaak aanvallen als jij beweert, zullen ze er na vier jaar zeker op komen.

Uit de cijfers die NU bekend zijn, komt toch echt de Stafford en daar is het advies op gebaseerd.

Riel schreef:

Wat mij betreft mag elke hond die betrokken is bij een ernstig bijtincident per direct worden afgemaakt.

kimmie261 schreef:

Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.

Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.[/i]

maw dan pakken ze nu toch de verkeerde rassen aan??

kimmie261 schreef:

beert schreef:

Dan denk ik dat jij dit advies alleen maar aanmoedigt, want een belangrijk punt is registratie van rassen die aanvallen. Nu heeft met name gemeente Rotterdam dat bijgehouden en daar zijn blijkbaar geen agressieve lassies. Maar als blijkt dat ze echt zo vaak aanvallen als jij beweert, zullen ze er na vier jaar zeker op komen.

Uit de cijfers die NU bekend zijn, komt toch echt de Stafford en daar is het advies op gebaseerd.

nog maar een keer dan:

TNS NIPO heeft eind 2007 een onderzoek gehouden naar het aantal hondenbeten in Nederland en welke rassen daarbij betrokken waren. Bij dit onderzoek is rekening gehouden met rashonden én look-alikes en met het feit dat sommige rassen meer gehouden worden dan andere.

Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.

Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

maw dan pakken ze nu toch de verkeerde rassen aan??

nogmaals er komen echt geen labradors en colies op de lijst,zelfs de husky's komen weg met baby's doden..

mensen willen die honden ook niet weg hebben,wel de honden met een rotkop....en zo simpel werkt het..

maar zeg het er komt een RAD 2.0 en wens iedereen met een lijsthond echt heel veel sterkte,ik ben godzijdank uit nederland weg

kimmie261 schreef:

beert schreef:

Dan denk ik dat jij dit advies alleen maar aanmoedigt, want een belangrijk punt is registratie van rassen die aanvallen. Nu heeft met name gemeente Rotterdam dat bijgehouden en daar zijn blijkbaar geen agressieve lassies. Maar als blijkt dat ze echt zo vaak aanvallen als jij beweert, zullen ze er na vier jaar zeker op komen.

Uit de cijfers die NU bekend zijn, komt toch echt de Stafford en daar is het advies op gebaseerd.

nog maar een keer dan:

TNS NIPO heeft eind 2007 een onderzoek gehouden naar het aantal hondenbeten in Nederland en welke rassen daarbij betrokken waren. Bij dit onderzoek is rekening gehouden met rashonden én look-alikes en met het feit dat sommige rassen meer gehouden worden dan andere.

Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.

Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.

maw dan pakken ze nu toch de verkeerde rassen aan??

nogmaals er komen echt geen labradors en colies op de lijst,zelfs de husky's komen weg met baby's doden..

mensen willen die honden ook niet weg hebben,wel de honden met een rotkop....en zo simpel werkt het..

maar zeg het er komt een RAD 2.0 en wens iedereen met een lijsthond echt heel veel sterkte,ik ben godzijdank uit nederland weg

Shiloh schreef:

Er komt geen nieuwe RAD. Althans. Niet in de vorm van een verbod. Daarin hebben ze juist wel van de RAD geleerd. Verbieden heeft geen nut. Dus preventieve maatregelen.

En nogmaals. Je kunt nu eenmaal niet álle bijtincidenten voorkomen. Net zo min als dat je alle verkeersongelukken kunt voorkomen. Je kunt de risico's wel inperken.

Maar vrijwel álle nieuwsberichten van het afgelopen jaar gingen over Stafford achtigen. Ik wil er best even een paar voor je opzoeken hoor?

kiwiwitje schreef:

En lekker weer een hond verkeerd in de publiciteit brengen helpt echt. In hoeveel nieuwsberichten zie je nou serieus de toedracht staan? Altijd ineens spontaan, niks aan het handje en hoppa hond bijt. Geloof je het zelf?

_San87_ schreef:

Seven schreef:

Er is een nieuwe lijst gemaakt met de risico rassen
https://hondenbescherming.nl/nieuws/201 ... sico-hond/

In deze lijst kan ik me zeker vinden kwa hoog risico rassen stuk voor stuk honden met kracht en honden die een passende eigenaar nodig zijn om het juiste in ze naar boven te brengen

Die lijst ziet er al 'beter' uit dan een andere die ik voorbij zag komen, inderdaad. Ik zou daar zelf minder bekende risicohonden zoals owcharka's aan toe willen voegen, misschien zelfs ook Duitse herders.

Sclimpre schreef:

Om de paar pagina's komt dit verhaal terug !
Logisch dat Pitbulls niet hoog scoren op deze lijst want ze worden niet meegeteld :"Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land"
En het gaat om absolute cijfers, dus is het logisch dat rassen die veel voorkomen ook meer kans hebben om hoog te staan in deze lijst. Er zullen ook meer ongevallen zijn met VW's dan met Maserati's, om de eenvoudige reden dat er veel VW's rondrijden en weinig Maserati's. In de oorspronkelijke tekst geven ze daarna ook het lijstje waarbij de relatieve cijfers gegeven zijn, ttz. het aantal bijtincidenten per ras, gedeeld door het totale aantal honden van dat ras. Heel ander lijstje ! En dit zijn de cijfers die iets zeggen over het risico van dat ras.
Dus als je een onderzoek aanhaalt, aub het volledige verhaal doen.

kiwiwitje schreef:

En lekker weer een hond verkeerd in de publiciteit brengen helpt echt. In hoeveel nieuwsberichten zie je nou serieus de toedracht staan? Altijd ineens spontaan, niks aan het handje en hoppa hond bijt. Geloof je het zelf?

Marloez schreef:

kiwiwitje schreef:

En lekker weer een hond verkeerd in de publiciteit brengen helpt echt. In hoeveel nieuwsberichten zie je nou serieus de toedracht staan? Altijd ineens spontaan, niks aan het handje en hoppa hond bijt. Geloof je het zelf?

Ik baseer mijn mening hier niet over door de nieuwsberichten maar door mijn persoonlijke ervaringen.. helaas.

Shiloh schreef:

Wat dondert de toedracht als een hond een andere hond vermoord. Dat moet gewoon NIET KUNNEN. Wat dondert de toedracht als je spreekt over honden die alle gestopt kunnen worden als ze doodgeschoten worden door politie. NIKS. De toedracht boeit niet. Dergelijk ernstige situaties mogen gewoon NIET gebeuren.

Ik vind dat in dezelfde categorie als dat kinderen niet bij wapens moeten kunnen en per ongeluk iemand doodschieten. Het mag gewoon NIET gebeuren.

bruintje123 schreef:

Nee dat zie ik niet als standaard waarheid, maar bij deze 2 voorvallen weetje dat het wel zo is gegaan.
Daar hoef je niet aan te twijfelen.

Jij ontkent steeds een heleboel. Een heleboel baasjes ontkennen te veel.
Daarom wil men deze honden weer beperken.
Dat is niet door heel af en toe eens een incidentje.