Bokt.nl

Anoeska schreef:

De TS is zich er altijd van bewust geweest dat er ergens eigenaren van deze kat rondlopen. Alleen hebben ze elkaar niet kunnen vinden. Dat betekent, naar mijn mening, niet direct dat het daarmee haar kat geworden is. Ze heeft het dier nooit gekocht of uit een asiel gehaald.

Jennyj01 schreef:

Anoeska schreef:

De TS is zich er altijd van bewust geweest dat er ergens eigenaren van deze kat rondlopen. Alleen hebben ze elkaar niet kunnen vinden. Dat betekent, naar mijn mening, niet direct dat het daarmee haar kat geworden is. Ze heeft het dier nooit gekocht of uit een asiel gehaald.

Niet direct maar na 2 jaar wel.

Marloez schreef:

Wow ik lees dit topic echt met grote verbazing.. TS, ik vind dat je eerlijk en open er over bent, maar als ik in jouw schoenen had gestaan had ik altijd rekening gehouden ergens in mijn achterhoofd dat de eigenaar nog gevonden kon worden en het dus ergens juist zelfs leuk gevonden zou hebben dat de eigenaar eindelijk gevonden zou zijn! Als je zoiets in je achterhoofd houd hoeft het toch niet zó hartbrekend zijn.. Maar goed ik spreek vanuit mijn gevoel, iedereen gaat daar natuurlijk anders mee om.

Ik schrik er van TS dat je het als een keuze hebt gezien om geen contact met de eigenaren op te nemen. Ik vind ook dat je de rollen een beetje omdraait.. je zou hun ook kunnen vragen of je de kat af en toe nog mag bezoeken ipv andersom.

Het is niet uitzonderlijk dat sommige katten na jaren zelfs weer uit zich zelf terug komen lopen.

Ik verbaas me vooral over de tips die hier gegeven worden.. Mensen die de kat sowieso zouden houden?! Dat je volgens de wet geld mag vragen na zoveel tijd? Waarom na een bepaalde periode mag het rechtmatig ineens wel jouw kat worden? Waar haal je het lef vandaan om zoiets te doen als je donders goed weet dat je een vermiste kat hebt geadopteerd en ook weet wie de rechtmatige eigenaren zijn?! (Dit is niet tegen jou TS maar tegen de mensen die hier tips over geven.)

Ik mag toch hopen dat het merendeel van de mensheid het fatsoen heeft om zo'n kat terug te brengen naar de rechtmatige eigenaren.. Ook al mis je een kat vier jaar, het is toch fantastisch als je maatje dan weer terug komt.. En dat zij de kat dan korter hebben gehad dan jou vind ik geen goed argument omdat je in een jaar tijd (zeker jonge kinderen) super veel kunt hechten aan een dier. Juist als je ze van jongs af aan hebt gehad.

Ik begrijp dat het moeilijk is maar bedenk alsjeblieft hoe het voor jou zou voelen als je huisdier weg loopt en een ander hem ineens wel erg graag wil houden.. (ik weet dat TS hier al over nadenkt). Stel je hebt een kat al 6 jaar en hij loopt weg.. iemand anders heeft hem al twee jaar en je komt daar achter en kunt hem niet meer terug krijgen want immers, er zit zoveel tijd overheen dat hij zich de rechtmatige eigenaar mag noemen. Zoiets wens je toch niemand toe dus dan moet je dat zelf ook niet gaan doen. Ik heb er overigens nog nooit over gehoord deze regel, maar dat terzijde.

TS, ik heb het idee dat de vorige eigenaren haar wel graag terug willen maar erg in twijfel worden gebracht omdat het voor jou zo emotioneel is. Ik wens je veel sterkte en succes.

smileydees schreef:

misschien ben ik heeeeel simpel maar mij zou het gaan om het belang van het dier. Niet om TS en niet om oude eigenaren. Als het mijn kat geweest zou zijn, en ik zou weten na 2 jaar dat ie gevonden is, maar het goed heeft? Ik zou graag wat foto's willen zien of een filmpje. Zou ik dan overtuigt zijn dat katlief daar op z'n plek is dan zou ik het dier daar laten. Het is dan aan mij om met mijn emoties om te gaan, maar het dier heeft gewoon rust....

Quellian schreef:

Een dier valt voor de wet onder goederen en die zijn na een jaar eigendom van de vinder. Dus ik snap het moeilijke gedoe hier niet zo. TS kan de kat gewoon houden hoor, had dit niet eens meer hoeven melden bij de vorige eigenaar.

Amaris schreef:

Ohja? En wat dan als een kat wordt gevonden, naar het asiel wordt gebracht, niet wordt opgehaald en 2 weken later aan nieuwe eigenaren wordt verkocht, en vervolgens komen na 2 jaar de eerdere eigenaren erachter dat ze destijds vanuit dat asiel is verkocht.

En dan? Dan ook teruggeven? Daar ben ik nou oprecht benieuwd naar.

Marloez schreef:

Ik hoop oprecht dat de huisdieren van iedereen die de TS hier aanmoedigt om de kat te houden nooit zullen weglopen..

Riel schreef:

Dat hoop ik ook MAAR als dierenliefhebber moet je denken in het belang van het dier en niet vanuit het belang van jezelf. In het geval van deze kat is het gewoon op haar vertrouwde plekje blijven wonen. Haar daar (willen) wegrukken is in mijn ogen in een woord egoïstisch.

Anoeska schreef:

De TS is zich er altijd van bewust geweest dat er ergens eigenaren van deze kat rondlopen. Alleen hebben ze elkaar niet kunnen vinden. Dat betekent, naar mijn mening, niet direct dat het daarmee haar kat geworden is. Ze heeft het dier nooit gekocht of uit een asiel gehaald.

Marloez schreef:

Riel schreef:

Dat hoop ik ook MAAR als dierenliefhebber moet je denken in het belang van het dier en niet vanuit het belang van jezelf. In het geval van deze kat is het gewoon op haar vertrouwde plekje blijven wonen. Haar daar (willen) wegrukken is in mijn ogen in een woord egoïstisch.

Ja daar heb je zeker een punt. Maar ik vind nog steeds dat je daar samen met de vorige eigenaar over zou moeten beslissen en niet alleen zelf.

Sheran schreef:

Dat de kat na 1 jaar van TS zou zijn klopt ook gewoon niet. Het is niet zo handig als mensen zonder juridische achtergrondkennis allerlei vermoedens lopen te verkondigen als waarheid.
En dat de kat wettelijk gezien van TS is is ook niet zomaar waar.

Verder ben ik het helemaal eens met Marloez. het lijkt me vreselijk als je als oude eigenaren je kat niet gewoon terugkrijgt. Dat verwacht je ook niet.

Sheran schreef:

Dat de kat na 1 jaar van TS zou zijn klopt ook gewoon niet. Het is niet zo handig als mensen zonder juridische achtergrondkennis allerlei vermoedens lopen te verkondigen als waarheid.
En dat de kat wettelijk gezien van TS is is ook niet zomaar waar.

Verder ben ik het helemaal eens met Marloez. het lijkt me vreselijk als je als oude eigenaren je kat niet gewoon terugkrijgt. Dat verwacht je ook niet.

Marloez schreef:

Amaris schreef:

Ohja? En wat dan als een kat wordt gevonden, naar het asiel wordt gebracht, niet wordt opgehaald en 2 weken later aan nieuwe eigenaren wordt verkocht, en vervolgens komen na 2 jaar de eerdere eigenaren erachter dat ze destijds vanuit dat asiel is verkocht.

En dan? Dan ook teruggeven? Daar ben ik nou oprecht benieuwd naar.

Ja dat vind ik wel heel anders. Ik doel hier op een geval zoals die van de TS; een (min of meer) aangelopen kat waarvan je weet dat hij een eigenaar heeft.

Mocht je zoiets tegenkomen als je een kat uit het asiel hebt gehaald dan denk ik ook wel dat de eerste eigenaren er anders op zouden reageren. Die begrijpen dan ook wel dat de situatie anders ligt.

En wat betreft de kosten die je maakt van andermans kat; Je hebt zelf de beslissing gemaakt om hem te verzorgen en er geld aan uit te geven.

Ik hoop oprecht dat de huisdieren van iedereen die de TS hier aanmoedigt om de kat te houden nooit zullen weglopen..