Bokt.nl

Fitzroy schreef:

Ik kan het artikel niet lezen, maar jemig, wat een bedrag. Ben ik slecht als ik mijn kat wel zou laten inslapen?

manubres schreef:

Ik vind het een raar verhaal (hoe kan een operatie ineens van 5000 naar 12.000 gaan?). Ik vind de kliniek mede schuldig. Ik denk als je het voor de rechter laat komen dat er een bedrag wordt kwijt gescholden. Mijn veearts vertelde dat zij een behandel verplichting hebben en als mensen het niet kunnen betalen ze het gratis moeten doen. Maar veel weten dat niet. In dit geval lijkt me in ieder geval een gedeelte kwijtschelding van het bedrag op zijn plaats.

Fitzroy schreef:

Ik kan het artikel niet lezen, maar jemig, wat een bedrag. Ben ik slecht als ik mijn kat wel zou laten inslapen?

purny schreef:

Ik had toch echt om een gespecificeerde rekening gevraagd of op zijn minst om een omschrijving van de behandelingen en de kosten. Ik ben bang dat deze mevrouw gewoon genaaid is.
De kat van mijn zus heeft ooit een ongeluk gehad waarbij beide groeischijven in de achterhand gebroken waren. Zij moest uiteindelijk voor 3 dagen dierenziekenhuis en de operatie ca 2000 euro neerleggen.

Yipee schreef:

purny schreef:

Ik had toch echt om een gespecificeerde rekening gevraagd of op zijn minst om een omschrijving van de behandelingen en de kosten. Ik ben bang dat deze mevrouw gewoon genaaid is.
De kat van mijn zus heeft ooit een ongeluk gehad waarbij beide groeischijven in de achterhand gebroken waren. Zij moest uiteindelijk voor 3 dagen dierenziekenhuis en de operatie ca 2000 euro neerleggen.

Mevrouw is wel naar een derde lijns kliniek gegaan he? Inflatie speelt ook een grote rol dat de bedragen nu hoger zijn. Bij de universiteitskliniek kom je niet heel goedkoop weg. In het hele artikel staat ook niks over het verloop en wat er precies aan de kat gerepareerd moest worden. Ik denk dat je een beetje te kort door de bocht bent met je oordeel. Ook zie ik in het artikel niet terug dat de klant zich 'genaaid' voelt eigenlijk. Ik vermoed dan ook dat er gewoon prima gecommuniceerd is over de kosten.

manubres schreef:

Ik vind het een raar verhaal (hoe kan een operatie ineens van 5000 naar 12.000 gaan?). Ik vind de kliniek mede schuldig. Ik denk als je het voor de rechter laat komen dat er een bedrag wordt kwijt gescholden. Mijn veearts vertelde dat zij een behandel verplichting hebben en als mensen het niet kunnen betalen ze het gratis moeten doen. Maar veel weten dat niet. In dit geval lijkt me in ieder geval een gedeelte kwijtschelding van het bedrag op zijn plaats.

Fitzroy schreef:

Ik kan het artikel niet lezen, maar jemig, wat een bedrag. Ben ik slecht als ik mijn kat wel zou laten inslapen?

Marije_jiplover schreef:

Zoals ik het artikel lees, purny, en zoals ik de Universiteitskliniek ken, wordt er tijdens het traject continu met de eigenaar overlegd als het behandelplan omwille van het dier om welke reden dan ook veranderd en helemaal als daar extra kosten bij komen.

En ja, eenmaal begonnen en complicaties is het heel lastig om dan alsnog te laten euthanaseren, temeer omdat dat de reeds gemaakte kosten niet ongedaan maakt.

Maar het lijkt er niet op dat mevrouw de kat gebracht heeft met een kostenindicatie van 5.000,- en dat ze pas toen ze het dier kwam halen, hoorde dat het 'ineens' 12.000,- is geworden.

Het verloop van de behandeling wordt niet beschreven, maar uit dit artikel kun je niet zomaar concluderen dat mevrouw genaaid is door de kliniek.

StalNollie schreef:

Marije_jiplover schreef:

Zoals ik het artikel lees, purny, en zoals ik de Universiteitskliniek ken, wordt er tijdens het traject continu met de eigenaar overlegd als het behandelplan omwille van het dier om welke reden dan ook veranderd en helemaal als daar extra kosten bij komen.

En ja, eenmaal begonnen en complicaties is het heel lastig om dan alsnog te laten euthanaseren, temeer omdat dat de reeds gemaakte kosten niet ongedaan maakt.

Maar het lijkt er niet op dat mevrouw de kat gebracht heeft met een kostenindicatie van 5.000,- en dat ze pas toen ze het dier kwam halen, hoorde dat het 'ineens' 12.000,- is geworden.

Het verloop van de behandeling wordt niet beschreven, maar uit dit artikel kun je niet zomaar concluderen dat mevrouw genaaid is door de kliniek.

Ben zeer benieuwd naar het verhaal van de kliniek. Ik denk zelf dat we wel gecommuniceerd is zeker als het bedrag zo uiteen loopt met de schatting. Er is een crown funding voor opgestart lees ik.... Tja daar vind ik wat van

Cookies schreef:

Ik kan me voorstellen dat als je er al 5000 of 6000 aan hebt uitgeven en er komen nog meer kosten aan, dat je dan niet zegt ja laat nu maar zitten.

Mywishmax, ik heb mijn kat ook niet verzekerd. Maar waar het om ging is dat deze mevrouw al geen geld had voor een verzekering, dat dan een rekening van dik 5000 euro ook niet zo handig is. En nu is het ook nog eens 2 keer zo veel geworden.