Bokt.nl

Citaat:

Voor het verkrijgen van een indruk van welke rassen bij ernstige bijtincidenten betrokken
zijn, is de informatie verzameld door de gemeente Rotterdam interessant. De volgende
rassen waren in 2016 betrokken bij 17 ernstige bijtincidenten: staffordshireterriërs of
hun kruisingen (35%), Amerikaanse staffordshireterriërs (18%), Duitse herders (18%),
en verder een bordercollie, een boxer, een bullmastiff, een rottweiler en een Anatolische
herder (Gemeente Rotterdam, 2016).
Eerder onderzoek in Rotterdam van 60 strafzaken betreffende bijtincidenten toont aan
dat van de 70 betrokken honden meer dan de helft (59%) van de honden van het type pitbullterriër waren. Daarnaast kwamen de rassen Amerikaanse staffordshireterriër (9%),
Belgische herder (7%), rottweiler (3%) en staffordshire-bulterriër (3%) voor als bijter.
De rassen akita, Amerikaanse buldog, Anatolische herder, dobermann en Duitse herder kwamen eenmaal (1%) voor. Voor het overige betrof het kruisingen of honden waarvan het ras onbekend is. Het merendeel (87%) van de incidenten vond plaats in de
openbare ruimte met een voor het slachtoffer onbekende eigenaar en hond. Meer dan de
helft (55%) van de slachtoffers had ernstige verwondingen in de vorm van diepe wonden
of weefselverlies (Cornelissen en Hopster, 2008).

kiwiwitje schreef:

En als dat betekend dat een of andere poedersuiker keffer of een lab mijn hond loopt te irriteren, ik de hond niet weg krijg en baasje zijn hond niet bij kan houden, ga ik het mijn hond niet kwalijk nemen als ie bijt.

beert schreef:

Klik het onderzoek eens aan. Daarin staan cijfers van gemeente Rotterdam. Zij houden niet alleen de bijtincidenten bij, maar ook de rassen die erbij horen. Het gaat hier dus om ernstige incidenten. Eerder in het onderzoek wordt al genoemd dat 2/3 van de incidenten plaatsvindt in huis (privé).

Citaat:

Voor het verkrijgen van een indruk van welke rassen bij ernstige bijtincidenten betrokken
zijn, is de informatie verzameld door de gemeente Rotterdam interessant. De volgende
rassen waren in 2016 betrokken bij 17 ernstige bijtincidenten: staffordshireterriërs of
hun kruisingen (35%), Amerikaanse staffordshireterriërs (18%), Duitse herders (18%),
en verder een bordercollie, een boxer, een bullmastiff, een rottweiler en een Anatolische
herder (Gemeente Rotterdam, 2016).
Eerder onderzoek in Rotterdam van 60 strafzaken betreffende bijtincidenten toont aan
dat van de 70 betrokken honden meer dan de helft (59%) van de honden van het type pitbullterriër waren. Daarnaast kwamen de rassen Amerikaanse staffordshireterriër (9%),
Belgische herder (7%), rottweiler (3%) en staffordshire-bulterriër (3%) voor als bijter.
De rassen akita, Amerikaanse buldog, Anatolische herder, dobermann en Duitse herder kwamen eenmaal (1%) voor. Voor het overige betrof het kruisingen of honden waarvan het ras onbekend is. Het merendeel (87%) van de incidenten vond plaats in de
openbare ruimte met een voor het slachtoffer onbekende eigenaar en hond. Meer dan de
helft (55%) van de slachtoffers had ernstige verwondingen in de vorm van diepe wonden
of weefselverlies (Cornelissen en Hopster, 2008).

Bij het laatste gaat het dus om bijtincidenten die geleid hebben tot strafzaken.

Avanti schreef:

kiwiwitje schreef:

En als dat betekend dat een of andere poedersuiker keffer of een lab mijn hond loopt te irriteren, ik de hond niet weg krijg en baasje zijn hond niet bij kan houden, ga ik het mijn hond niet kwalijk nemen als ie bijt.

Dus je vind het prima als een hond (zwaar)gewond raakt, omdat dit hondje jouw hond irriteert.
Daarom blijf ik dus uit de buurt van deze honden en eigenaren met hun asociale redenaties.

Ik heb trouwens nooit last van keffertjes of labradors, mijn hond negeert honden die onsociaal gedrag vertonen.

DatBenIkNou schreef:

Ik vind het dus een goed idee om te kijken naar mognlijkheden het aantal bijtincidenten naar beneden te krijgen. Vraag me alleen wel af, wie en hoe zoiets echt te handhaven is?

Tieme schreef:

A3a1 schreef:

Nou, de sharpei's die ik hier tegenkom, zijn stuk voor stuk, honden waar ik een blokje voor omloop....
Wat er aan de andere kant van het touwtje loopt
der zit een bek op, er komt een taal uit.....
Kortom, sharpei's, die komen voor mij met stip bovenaan
.....en de baasjes komen met

dus omdat ze een grote bek hebben en ze jou niet aanstaan moeten ze op de risico lijst??

ik ken genoeg sharpei's, heb jaren bij een hondenpension gewerkt waarvan de eigenaar verschillende sharpei's had en ze fokte. in het pension kwamen ook vaak sharpei's van mensen die hij kenden.

sharpei's zijn gewoon geen allemansvrienden. de meesten zijn kat-uit-de-boom-kijkers. je moet hun vertrouwen winnen. dit is vaak de reden dat ze een grote bek hebben. betekend niet dat ze potencieel gevaarlijke honden zijn

Huertecilla schreef:

DatBenIkNou schreef:

Ik vind het dus een goed idee om te kijken naar mognlijkheden het aantal bijtincidenten naar beneden te krijgen. Vraag me alleen wel af, wie en hoe zoiets echt te handhaven is?

Zie je de zin van de Spaanse oplossing.

Alles >20 kilo een muilkorf.
Ben je van alle rasgeneuzel af.
Maak er 15 van als dat de gnuivende pit/staff liefhebbers het zwijgen oplegt.

Macs schreef:

We zouden dit soort aanvallen moeten analyseren door gedragwetenschappers, hormonen moeten meten, hersenscans maken en dan kunnen we wellicht een conclusie trekken:)

Puppetje schreef:

Wat is dit nu weer voor vreemde opmerking? Gnuivende pit/staff liefhebber?

Puppetje schreef:

Wat is dit nu weer voor vreemde opmerking? Gnuivende pit/staff liefhebber?
Komt een beetje denigrerend over.

StonedRomy schreef:

https://hoogrisicohondvriendelijk.petities.nl

de oplossingen in deze petitie zijn al vele malen diervriendelijker en benadeelt de goede baasjes niet zo ernstig. zoals ik het lees willen ze dan ook een muilkorf plicht voor honden van ALLE rassen die gevaarlijk gedrag vertonen.

oomens schreef:

Eerder in dit topic werd gesuggereerd dat sommige van deze 'pit/staff liefhebbers' bij een ondergrens van 20kg gewoon hun hond wat schraler zouden houden om zo onder die grens te duiken. Ik vermoed dat dát de groep is die HC hier aanhaalt.

En als dat denigrerend overkomt, dat zou misschien niet eens zo onterecht zijn wanneer mensen die heel goed weten dat zij een van de doelgroepen van een wet zijn, zich in allerlei bochten gaan wringen om toch de mazen daarvan op te zoeken.

oomens schreef:

StonedRomy schreef:

https://hoogrisicohondvriendelijk.petities.nl

de oplossingen in deze petitie zijn al vele malen diervriendelijker en benadeelt de goede baasjes niet zo ernstig. zoals ik het lees willen ze dan ook een muilkorf plicht voor honden van ALLE rassen die gevaarlijk gedrag vertonen.

In het kader van 'ja maar als wij, dan moeten zij ook, anders is het niet eerlijk' ?

Wesco schreef:

De persoon die in een aanlijngebied zijn hond los laat lopen bij een andere hond aan de riem is net zo goed asociaal.

StonedRomy schreef:

bovendien vind ik het fijn dat de plicht zou komen te vervallen nadat is aangetoond dat de hond goed gedrag vertoond...

oomens schreef:

StonedRomy schreef:

bovendien vind ik het fijn dat de plicht zou komen te vervallen nadat is aangetoond dat de hond goed gedrag vertoond...

'Goed gedrag' als in, nooit uit het niets van een schijnbaar onschadelijke lobbes veranderd in een niet te stoppen moordmachine ('die dat anders nooooit doet')?
En wanneer tijdens het leven van zo'n hond denk je dat je dat kunt concluderen? Niet op een moment dat het beestje nog iets heeft aan het afdoen van de muilkorf.